Ennyi erővel arról is lehetne vitatkozni, hogy melyik a jobb kocsi Merci vagy BMW. Egyet értek a pár sorral előttem szólókkal.
Látom te nem nagyon látod át a helyzetet ill. tévhitbe vagy! Ugyanis az AMD azért ír nagyobb számot a valós frekinél mert az eredeti K7 Athlon azaz az élcsatlakozós Athlon-hoz képes nagyobb teljesítményt nyújt s ráadásúl még így is visszafogottan jelölték meg a procikat azaz a lehetséges teljesítménykülömbség valós értéke alá löttek és azt írták rá. Egyébként a Cyrix-ra visszatérve majd lefuttatom a teszteket, ok! A teljesítményét illetően, a Team Apache egy S3 Virge 4Mb-vel 640x480-ba tökkéletesen megy, de ez a gép leginkább Word & Excel meg egy pénztárkönyv progi ja meg AutoCAD futtatására van asználva és arra teljes mértékben megfelel, nem kell várakozni, hogy mikor lesz már kész... egyébként a Cyrix az irodai progikat valóban sokkal gyorsabban futtatta mint az Intel vagy az AMD, de a játékoknál(3D) viszont tényleg rendesen alulmaradt.
Tok jo, hogy megint kialakult az ami minden egyes AMD vs. Intel topicban kialakul. A lenyegrol kellene beszelni arrol amirol a cikk szol. En mar egyszer irtam, hogy nem tok mindegy, hogy ki milyen procit vesz maganak ? A lenyegen akkor sem fog valtoztatni az AMD ar teljesitmeny aranyaban joval elorebb van mint az INTEL. Beszeltem.
Ez mostmar tenyleg baromi unalmas.Kijon 3 cikk hetente (intel-amd) es mindenki elfossa ugyanazt a szoveget allandoan.Eleg mar az intel amd anyazasbol.Akit kicsit is erdekel a tema, az ugyis tiz perc alatt kideriti, hogy melyik a jobb.Az ilyen "intel sux, meg amd sux" uzenetek meg az irojat minositik a procigyartok helyett.Dontse el mindenki, hogy melyik a nekivalo proci.Ar teljesitmenyben most az AMD, egy ket - talan az atlagember szamara kevesbe lenyegesebb dolgoban - , pl Internet Creation az iNTEL a jobb.Aki ezzel foglalkozik es megvan ra a penze, hogy kifizesse az irrealisan magas felarat (ezen talan senkisem vitatkozik) az vegyen iNTELT.Magyarorszagon biztos, hogy most az AMD a nepszerubb, de egyre tobb nyugati orszagban szintugy.
Intel LOL mostmár ilyen fassággal foglalkoznak röhögök rajtuk. No comment.....
És kit érdekel a rambus? Az összteljesítmény a lényeg. Amúgy meg ha jól tudom az intel a jövőben hanyagolja a rambust..
ja mégegy kis dolog :)) amd mellé rakjátok be a 800mhz-s rambust :)) sok sikert ! Márpedig kedves XP és fökéne a Linuxok szeretnek a memoriából "élni"...
Kedves TOMCAT! A cyrix procidodon futass le egy ASMDEMO (magyar progi, remélem ismered) tesztet (v. indíts el egy software-s Queake Timedemot), és ott megnézheted, hogy mennyit ér a cyrix koprocija (M2-es 233-as kb. P133-mas sebességet fog mutatni)! Én a történetemmel azt próbáltam elmagyarázni, hogy nem túl jó dolog becsapni a vásárlót!!! Tudom ez perfomance rate-t jelent. Akkor az aMD az 1,6 GHz-es procinak, miért nem 1000-es nevet ad? Meg mi az a plusz (+) a proci nevének a végén (ezt próbálta egyszer eljátszani a cyrix)! Mellesleg, nem csak SWINE-t kéne elindítani és, akkor rájönnél, hogy még sem olyan jó az aMD. Elég, ha csak megnézed a Lightwave renderelési sebbességét a www.tomshardware.hu-n (2-szer volt lasabb az imádott XP + procid, az INTEL-nél). De saját tapasztalatból mondom, azt hogy Bryce4-es is mocskosul lassabb volt ámdén, mint INTEL-en (természetesn körülbelül azonos órajel mellett). Szóval erről ennyit OKOSTOJÁS!
ki nem xarja le, melyik tesztben melyik a jobb? az ember megnézi a pénztárcáját, vesz egy papírt, ceruzát és számolgat mi jön ki belőle. aztán szépen meveszi a legjobb ár/teljesítmény arányút (ami most megint nem az intel). irigylem azt akinek nem így kell csinálnia. az instabilitás dolog hülyeség, a k6ok utáni amd procik stabilak (a környéken volt párhoz szerencsém), míg találkoztam pár igen instabil celeronos (nem p3/4!) konfiggal. a melegedés-dolgon sikerült javítani, még egy kis szelet kifogva az intel vitorlájából. a beégés - na hát az igaz... ém ilyet nem láttam, kiváncsi lennék, az amd procik hány %ával történik meg. valószínűleg nem sok, de azért így is ciki.
attól tartok, sokakban még mindig a k6 időszak rémképei jelennek meg, ha az amdre gondol, pedig az rég túlhaladott. az amd feljavult, és méltó versenytárs lett. és ez nektek, kedves intel fanok is jó, mert ár/fejlesztésháborúra sakallja az intelt és a csatából, mi, vásárlók profitálunk...
ps: megjegyzés: a 386ból és 486ból is az amd hozta ki a többet (40mhz/133mhz). nekem volt mind2, lesz is , minddel elégedett voltam...
Te nagyon okos! A Cyrix az nem AMD, OK! Bár az egyik gépem (ami most fateré lett) Cyrix 6x86 M2 233-as volt ami azthiszem 75x2.5 azaz 188Mhz-en ment eredetileg de 83.3x3-at azaz 250Mhz-et is vígan bírta és bírja a mai napig és azért elég jól muzsikál. Amúgy most egy AMD Duron 700 Mhz 256Mb SD valamint GF2 MX400 64Mb van a gépbe és nincs olyan játék ami ne menne jól, s még a SWINE (disznok és nyulak...) is tökkéletesen megy pedig hallottam, hogy mások nyaajognak, hogy néha belássúl meg eggyáltalán nem folyamatos hanem szaggat....... he
Réges régen, sajnos igaz volt. Volt nekem egyszer egy Cyrix 6x86 166L+ procim (2*66 Mhz-en ment). Mikor megvettem azt hittem, hogy legalább egy INTEL P133-as szintet elér, de a koproci annyira gyengécske volt, hogy egy INTEL P90-nél is lasabban muzsikált. De mit kaptam cserébe (ha már olcsóbb volt, mint az INTEL)? Inkompatibilitást (DIABLO, SCREAMER 2 is csak 486-nak ismert fel), és hogy a proci melegedet mint állat. Szerintem a történelem megismétli magát (A Cyrix is tönkrement, és az AMD-nek sem túlj jók a pénzügyi mutatóik). Azóta megfogadtam, hogy INTEL FOREVER!
veriel ..... ezeknek ilyen az agyuk :) hagyd...
veriel el eggyetértek :))) tényleg minden ilyen hirnél jönnek az AMD mániákusok és fuuuuuuu intel :)
Tudod te, hogy ezert mit kapsz itt a fejedre? :)))
Engem ennek a feleert mar elkuldtek a halal f.ba egy masik topicban ;))
Mondjuk nekem is az igazsag szokott leginkabb fajni, szoval ertheto ;)))
JA és egy érdekes dolog mind2 félnek. Ezen a technologián max 5ghz ig mehet majd a gyártás... állitolag. Aztuán mi lesz ? bár mondjuk gondolom AMD 7900+ :)
Hat, az ember azert vesz intel procit, mert ha szetmenne neki a procija, es egy napig nem lenne gepe, azzal nagyobbat sziv, mint amennyivel tobbe kerul az intel.
Nekem semmi bajom az AMD-vel, es azokkal sem, akik AMD-t vesznek, teljesen megertem oket. Csak az, hogy mondjuk megkerdezem, milyen alaplapot vegyek p4-hez, es rogton jon 3 okos, hogy "hulye vagy, ha intelt veszel", na ettol kapok fraszt teljesen. Meg olyan jol fel lehet bosszantani oket, hogy az kesz ;))
Amugy nem hiszem, hogy komoly baj lenne az AMD-vel, de ez a jeloles gaz. En meg csinalok egy procit, rairom, hogy xyz 533, ami igazabol 2000, de azt nem tudja senki, aztan villantok, hogy mekkora asz procim van, leveri az 1800-as p4-et. Szoval tenyleg olcsobb az AMD, mint az intel, de kozben kamuzik is, annyival nem gyorsabb, mint amilyennek hiszitek, csak egy olcsobb, valamivel kevesbe stabil - de azert nem veszes - proci.
Nem vagyok intel fan, de egyelore ugy latom, a kovetkezo procim is intel lesz.
Nya :) ezt vártam... sok amd mániás arra veri hogy most a tesztekben az AMD többet ért el mint Intel... de figyuzatok az az egész AMD egy röhej... föleg ezzel a jelöléssel..... :) Mellesleg a kis lángolo AMD... ugyebár mindneki emléxik ? :) ja és mégegy itthon van intel és amd procis gép :) röhejessen sz*rabb az AMD. Igaz az ott AMD K6-II 500mhz vs. 433cel :))))) de azért otti sdlátszi hogy celeron jobb.... érdekes eredményke mérhetök 3dmark2000 ben. (egyforma a két config) Mert azt látom itt hogy aki csak AMD-t tudott venni az fikázza az intelt... vagy esetleg a celeronbol indulnak ki....
veriel: az amd nem úgy hívja a procijait hogy amd intelp4XXXXxp. amúgy pedig ezzel nem hiszem hogy meg lehet fogni az amdt. egy cég olyan fantázianevet ad típusainak, amilyet akar. a geforce4ben sem 4 geforce1 teljesítménye csücsül, pedig az egyazon cég.
"Én azért megnézném az Inteles szakikat, amikor atesztben az 1457MHz es AMD Xp lenyomja az ? 1,7-es P4-üket. Akkor mit mondanának???? A vásárlót ki sziv*tja a drága 1,7-tel, ha a 1457 jobb?"
Na, pontosan errol szol a cikk. Gondolkozz el egy kicsit...
Nem tudom, en csinalnek egy autot, es ugy arulnam, hogy Ferrari 0.8, ahhoz mit szolnanak az AMD-warriorok :))
"A tapasztalatlan vásárlók a rosszabb technikával is megelégednek" Na ez azert durva volt :) Amugy en sem csodalkozok azon, hogy az Intel tamad. Nyilvanvao, hogy az AMD az evek soran hozzaerosodot sot jobb is lett. Ez nem fekszik a capa cegnek es elkezdi harabdalni a kis aranyhalat.
Egyébként ez a viszonyszám abszolúte nem újdonság...Talán még vannak, akik emlékeznek a Cyrix (később IBM) féle "PR" (pentium rate)jelölésre..(6x86 és 6x86mx) Az meg egyértelmű, hogy egy processzornál nem csak az órajel számít, rengeteg más dolgot is figyelembe kell venni..
Az egy dolog, de szerintem azok az emberek, akik amd procit vesznek, egyáltalán nem panaszkodnak a teljesítményre, sőőőt.. Én erre értettem, bocccs
Na 1 dolgot tisztázzunk: Ha tanulmány, azt általában az érintettek bevonásával, megkérdezésével szokták elkészíteni pártatlan szakértők. Ha + az Intel fizetett ennek a cégnek a cucc elkészítéséért, az + olyan, mintha felbéreltek volna valakit, hogy köpje jól pofán OVI-t a nyilvánosság előtt, nem? Ezesetben viszont mi az, hogy TANULMÁNY?
Jól emlékszem arra, hogy amikor az AMD bevezette a viszonyszám-jelölést a processzorain, az Intel erről úgy vélekedett hogy ez a lépés is az Intel fölényét bizonyítja, ezért akkor nem léptek semmit. Ezzel a mostani lépéssel viszont önmaguk fejére emeltek szót: akaratlanul is elismerték hogy az Athlon/Duron sorozat méltó ellenfél. Nekem két gépem van: egy 600MHz Duron és egy 800Mhz Celeron (igaz ez utóbbi 1Ghz-en). Hát bizony a 600-as Duron teljesít úgy mint alapban a 800-as Cerka.
Jól emlékszem arra, hogy amikor az AMD bevezette a viszonyszám-jelölést a processzorain, az Intel erről úgy vélekedett hogy ez a lépés is az Intel fölényét bizonyítja, ezért akkor nem léptek semmit. Ezzel a mostani lépéssel viszont önmaguk fejére emeltek szót: akaratlanul is elismerték hogy az Athlon/Duron sorozat méltó ellenfél. Nekem két gépem van: egy 600MHz Duron és egy 800Mhz Celeron (igaz ez utóbbi 1Ghz-en). Hát bizony a 600-as Duron teljesít úgy mint alapban a 800-as Cerka.
Azért ez elég aljas dolog volt. Ez a rész teccet a legjobban:"A tanulmányban az olvasható, hogy az AMD ily módon nem tesz mást, mint összezavarja a felhasználókat, akik általában csak egy esetleges AMD processzor vásárlás után döbbennek rá arra, hogy nem megfelelõ teljesítményû processzort vásároltak." 1. szerintem az akit ez összezavar az meg is érdemli :)) 2. hogy veszi a bátorságot hogy ilyet mondjon? Mert úgy látszik nagyon nem tudja mit gondol a nép :P
Hát igen ... mostmár kezdi érezni az Intel , hogy "mégsem fenékig tejfel" az élet és ezért most ilyen mocskos , áltanulmányt eszközölt ki , pedig "...Konkrétan az Intel szerint egy Athlon XP 2100+ nem képes megverni egy 2.1Ghz-es P4-et, 1.73Ghz-es órajelével, pedig a tesztek szerint az AMD prockó Quantispeed architektúrájára alapozva számos tesztben fityiszt mutat a majdnem 400Mhz-el gyorsabb Pentiumnak..." .Nem csalódtam az Intel-ben , hozza monopolista , nagyképű formáját .
Informatika és tudomány
