nemtom mirõl beszélsz.... SIG rõl nem hallottak csak pisztolyok vannak meg Ak.. legalább is ezt mondtak... kérdeztem én ottan Fabrique nationale-t meg M16-ost de nem tudták mirõl beszélek:))))
Csocso! Nem vennél nekem egyet? Én vidéki vagyok, és nem tudok bemenni, legalább júli végéig. De nem szeretném, hogy elfogyjon az AK47-es. Megkérdezem, hogy kell-e még valakinek itt a faluban, és akkor vehetnél egy pár, megbuherálnánk - úgy, hogy ne csak mûanyag, hanem ólomlövedéket is ki tudjon lõni -, és eladnánk! Nem nagyszerû ötlet?
lehet kapni ak47 est... 4 ezer ft... az abaj vele hoyg csak kis mûanyaggolyokat lõ ki:) de szvsz nagyon állat..west endbe lehet kapni.. egy kis bodéban ahol vannak a fegyverek...
Ezzel lõjjél a disznóra akkor biztos nem megy el. :)))
nem is, mert 100 millió tonna csak a hajótest tömege, és abban még nincsenek benne a fegyverek, és a felszerelések tömeg értékei sem...tehát ennyi a körút! tegnap megmértem a mérleggel
azér nem megy ki az a víz, csak a lökéshullám egy kicsit lesimítja, a borulás miatt meg nem aggódnék, egy ilyen hajó kb olyan nehéz, mintha felszednéd a körutat villamossal házakkal együtt a rákóczitól a blaháig :D
höhö, én sem, de láttam kb 30 mp-vel lövés után egy vaddisznót, ami nem biztos, hogy kannibál volt, még az sem biztos, hogy húsevõ. De kurva nagy volt (ok, nem akkora, mint a herry potterben a fake-kerberus) és kurvára szétment...magyarul elment a kedve, a további küzdelmektõl.
Amúgy amikor több száz kilót írtad, nem bikára gondoltál???? LOL!!! kicsit olyan hagzása van,mintha tonna körüli tömegû állatra gondolnál...
Igen????????? :) Utálom, ha lehülyéznek. Ráadásul ilyen tartalmas indoklással :( Ha valaki ennyire zseni, akkor ne a keze járjon, hanem linkeljen, írjon értelmes dolgokat, okosabbtól tanulni nem szégyen.
Apropó, az igényeknek megfelelõen az M16 készül 7.62x39-es lõszerre is.
flééééééém :DDDD
Nos, ha már itt van ugyebár a lõszerek szakértõje, akkor bizonyára ismeri, hacsak nem õ írta a kb 80 évek legelején megjelent kézikönyvek típuskönyvét. Pontos címet fejbõl nem írok, de az a szokásos széltében hosszabb széria. Ott olvasgasd kicsit az elejét.
De ha már akkora kibaszott zseni vagy, akkor ne felejtsd el, hogy a .22-es kispuskalõszerbõl is minimum 5 féle van. (pl. .22, .22L, .22LR, .22AWM), azonkívül ez a kaliber pontosan megegyezik a NATO szabvány kaliberével, azaz 5.56 mm. Hát nem azt próbáltam beleverni a fejekbe, hogy ezzel lehet szép méretes lyukakat lõni az emberekbe, akár még beléd is.
Az acélmagos lövedékeket meg hagyjuk most, az elõtte beidézett hozzászólás alapján ezek külön kategóriát képviselnek.
A hasított hegyet amúgy sem alkalmazzák szabvány lõszerként a katonák. Mellesleg a 7.62 (43M)-esre jellemzõ, hogy 100 m-en az energiája még 3000 J környékén van, míg az 5.56-os (0223R) 0 méteren 2000 körül. Csoda, ha hátravágja a vadmalacot? Olyan erõvel kapja el, mintha egy Trabant elkapná 10 Km/h-val.
"Láttál te már pl. 200 kilós vaddisznót amit egy ólomhegyû acélmagos 7.62-es lövedék talált oldalba és a túlsó felét csak darálthúsnak lehetett felhasználni??"
Nem, muti a képeket. Lécci, lécci, lécci!!! :(
A 43M és a 39M lõszereknél nem hiszem, hogy az lett volna a célja a ruszkiknak, hogy sebesülteket gyártsanak, nekik csak a halott német volt a jó német. Tény, hogy egy sebesült katona ellátása minimum 2 másikat köt le, de a 7.62 találata inkább halálos, a kisebb kaliber inkább sebez. Erre van statisztika, keress rá. A nagyobb kaliber, ha sebez, akkor nagy valószínûséggel halálos, a kisebb kaliber meg inkább sebez.
"kaliber és a rombolóerõ összefüggéseirõl"
Vázolom, hogy te is megértsd. A rombolóerõ szilárd cél esetén a tömeg és a sebesség függvénye, azaz a mozgási energia alakul át. Ez ugyebár 1/2m* v2. Nagy kaliber, nagyobb térfogat, köbösen arányosak a tömegek. A sebesség csökken, de az csak négyzetesen szerepel a képletben.
Így lészen a kaliber arányban a rombolóerõvel. (.50 BMG 17000 J, 7.62x54R (39M) 3800J, .223R 2000J).
Élõlények esetén a cél puhasága miatt másképp viselkednek a lõszerek, plusz itt bejátszik a hidrosokk is.
Bár a local geniusunk úgyis megcáfol egy vadmalaccal, avagy egy szitává lyuggatott szerencsétlen õzzel. Ugye?
én ugyan csak olvastam meg hallottam a témáról, de úgy tudom, a 7.62 szabvány nem egy mai gyerek, és amikor kifejlesztették, még nem volt elsõdleges cél az ellenség életben hagyása
ezért van az, hogy (szemtanúk szerint) át lehet vele lõni a vasúti sín alsó részét, és pl. egy mellkasi találatnál képes az egész gerincoszlopot kimûteni a páciensbõl.....
ha jól sejtem, te a NATO szabványt említetted (5.56), ami már van Kalasnyikovban is, nem jut eszembe, melyik típusnál
Ha már lõszerezünk akkor nézzétek meg eme csodás magyar gyártmányokat
hát nemtom te milyen vaddisznokat láttál de mikor ök ugy kilönek egy ilyet kisebb állatot majd még vérbenforgo szemekkel feláll és elver két pitbullt majd behorpaszt egy autot akor az ember elgondolkozik hogy most mi hozzon ak47 est vagy magnumot:) hidd el eltalálja feláll az még:)
hát akkor elég szarul lõhet, mert ha eltalálják, az nem nagyon kel fel... azt nem mondták a haverok, hogy elõtte vadászbálon voltak, és kicsit felöntöttek a garatra?? utána meg nem ment a célzás???? :DDD
Közben visszaolvastam amit írtam és olyasmi is kivehetõ belõle, mintha szerintem a 7.62 jobb lenne mint a .50 Esetleg ha valaki a fentieket gondolná nem erre céloztam írásommal. a macskás dolgot is visszavonom. Csak ne felejtsük el, hogy a lövedék kiképzéstõl jelentõsen függa rombolóerõ. Itt egy jó kis leírás ajánlom mindenkinek. lõszerek elemzése
harcu: elárulnád nekem, hogy honnan a fenébõl szedted ezt a sok sületlen hülyeséget, a kaliber és a rombolóerõ összefüggéseirõl?????? Ha ezt egy fegyverelméleti vizsgán adnád elõ kivágnának mint macskát szarni!!!!! Láttál te már pl. 200 kilós vaddisznót amit egy ólomhegyû acélmagos 7.62-es lövedék talált oldalba és a túlsó felét csak darálthúsnak lehetett felhasználni?? Amellett, hogy kb 90 méterrõl érte találat és 2 métert vágódott oldalra. Nekem van ilyen lövedékem, ami szétnyílott a becsapódáskor, a 7.62-esbõl kb 3-4 centiméteres acél és ólomgubanc lett.Képzelheted az mit csinál. Majd lefotóztatom valakivel, ha ráérek és felteszem, de vadászattal foglalkozó oldalakon biztos találnál ilyen képet. A romboló hatás a lövedék induló sebességétõl, a megtett úttól, a környezeti hatásoktól, és a lövedék orr-és test kiképzésének módjától függ!!!! Bazze egy .22-es szar kispuskával is 10 centis lyukat lövök rád ha homorú orrú, spirálisan hasított oldalú lövedékkel ellátott lõszert töltök bele. Egyébként a katonaságoknál rendszeresített lõszerek (pl: 7.62) rombolóerejét nemzeközi egyezmények szabályozzák, (ellentétben a vadászattal) hiszen az elsõdleges cél az ellenfél harcképtelenné tétele, nem a megölése. Megint más tészta az önvédelmi (támadó???) fegyverek lövedékeinek kiképzése.
én speciel nagyon örülnék azoknak a bizonyos ultra lassított teszt videóknak, amiken a különbözõ becsapódásokat vizsgálják
tud valaki ilyet?
lehet sima pisztolygolyó is, de akár tomahawk is
Kár lenne ezért a topikért. Halljuk az igényeket, ki mit szeretne itt olvasni?
Na mi van? kihalt ez a topic??? :)
jah nem tudja valaki , hogy a BHD ben a 2 delta forces csávó aki a pilótát akarja kimenekíteni 100 ellenség kõvel dobáló karmaiból milyen fegyvert használ?
az ovisokat le akarják flémelni real gunokkal... LOL :D (counter-strike.hu)
nah mától én is megyek SOF 2-zni végre magvan !! a magyar tört szerver az az aminek ott az ip-ja a sof2 topicban? akkor este megyek és kipróbálom :)))))