Nos, ha már itt van ugyebár a lõszerek szakértõje, akkor bizonyára ismeri, hacsak nem õ írta a kb 80 évek legelején megjelent kézikönyvek típuskönyvét. Pontos címet fejbõl nem írok, de az a szokásos széltében hosszabb széria. Ott olvasgasd kicsit az elejét.
De ha már akkora kibaszott zseni vagy, akkor ne felejtsd el, hogy a .22-es kispuskalõszerbõl is minimum 5 féle van. (pl. .22, .22L, .22LR, .22AWM), azonkívül ez a kaliber pontosan megegyezik a NATO szabvány kaliberével, azaz 5.56 mm. Hát nem azt próbáltam beleverni a fejekbe, hogy ezzel lehet szép méretes lyukakat lõni az emberekbe, akár még beléd is.
Az acélmagos lövedékeket meg hagyjuk most, az elõtte beidézett hozzászólás alapján ezek külön kategóriát képviselnek.
A hasított hegyet amúgy sem alkalmazzák szabvány lõszerként a katonák. Mellesleg a 7.62 (43M)-esre jellemzõ, hogy 100 m-en az energiája még 3000 J környékén van, míg az 5.56-os (0223R) 0 méteren 2000 körül. Csoda, ha hátravágja a vadmalacot? Olyan erõvel kapja el, mintha egy Trabant elkapná 10 Km/h-val.
"Láttál te már pl. 200 kilós vaddisznót amit egy ólomhegyû acélmagos 7.62-es lövedék talált oldalba és a túlsó felét csak darálthúsnak lehetett felhasználni??"
Nem, muti a képeket. Lécci, lécci, lécci!!! :(
A 43M és a 39M lõszereknél nem hiszem, hogy az lett volna a célja a ruszkiknak, hogy sebesülteket gyártsanak, nekik csak a halott német volt a jó német. Tény, hogy egy sebesült katona ellátása minimum 2 másikat köt le, de a 7.62 találata inkább halálos, a kisebb kaliber inkább sebez. Erre van statisztika, keress rá.
A nagyobb kaliber, ha sebez, akkor nagy valószínûséggel halálos, a kisebb kaliber meg inkább sebez.
"kaliber és a rombolóerõ összefüggéseirõl"
Vázolom, hogy te is megértsd. A rombolóerõ szilárd cél esetén a tömeg és a sebesség függvénye, azaz a mozgási energia alakul át. Ez ugyebár 1/2m* v2. Nagy kaliber, nagyobb térfogat, köbösen arányosak a tömegek. A sebesség csökken, de az csak négyzetesen szerepel a képletben.