Na de gondolom nem sejted, hogy egy késes támadás úgy néz ki, hogy harminc méteren kést ránt a faszi, és rádmutat, hogy "MOST MEGKÉSELLEK!", és elkezd léptetni feléd?
A gumilövedékes pisztoly nem sebez? Gyenge hozzá? Ólomlövedékkel sem?:) Azért gondolkoztam erõsen gumilövedékesen,mert a gázpisztoly csak 1-3 méterre hat,és nem is sebez.Szélben meg szívás. És amúgy sem jó ötlet a támadót közel engedni....fõleg ha kése van... Egyáltalán sebez valamit a gumilövedékes Keserû ólomtöltettel,mondjuk olyan 5-6 méterrõl??Megbénítja a támadót? És kérlek hagyjuk a formaságokat engedély terén:)Tudom hogy gumisat csak otthon lehet tartani,de mint említettem Miskolcon lakom,így nagyívben szarok a rendõrségre. Inkább fizetek 20 ezer büntetést mint hogy halottan kaparjanak össze.
igazira halandó nem is kap engedélyt,csak,ha rengeteg pénze van! ha engem kérdezel,akkor önvédelemre gázpisztoly,az kisebb...ha otthonra kell,akkor gumilövedékes,de csak puska,mert csak az elég erõs..olyan 80J-os...gondolom puskát nem akarsz magaddal cipelni..xD
Sziasztok! Segítséget szeretnék kérni! Fegyvert szeretnék vásárolni önvédelemre,és azt szeretném megkérdezni,hogy: -gázpisztoly vs. gumilövedékes pisztoly? Eléggé nem értek hozzá,de ahogy hallom a gázpisztoly semmit nem ér támadók esetén,amíg egy gumilövedékes közelrõl azért tarol. Miskolcon lakom,így egy igazi fegyó lenne a helyes döntés,de az engedélyek miatt nem akarok szarakodni. Elõre is köszi a tanácsokat.
Sziasztok, tisztelt Hirdetõk és Vásárlók!
Engedjétek, meg hogy figyelmetekbe ajánljam a www.fegyverbazar.hu –t.
Megtisztelõ figyelmeteket külön köszönöm!
lehet, de az nem azt jelenti hogy csinálnak is valamit az ügyel kapcsolatban... ha pedig akarnának is valamit csinálni se tudnának nagyon mit tenni...
te döntöd el mi a jobb: odaadod neki amid van, vagy megvárod h leszúrjon és elvegye. "a rendõrség nem is foglalkozik a dologgal mivel nem történ bûncselekmény... pár pofon rugdosás nem a világ, a táskát meg te adtad oda... nem õ vette el..." -ez nem így van. az ilyen eset rablásnak számít.
Kár, hogy nem a vezetõket meg a politikusokat támadják meg a cigók, egy két eset után talán változna a nézõpont... Nyilván a fegyverrántás nem megfelelõ, elõveszel egy kisbicskát, õ elõveszi a belezõ kést... De véleményem szerint, az megint baromság, hogy odaadom nekik ami kell, mert ezzel nem, hogy meggátoljuk, pont hogy növeljük a bûnözést. Ha körbeálltak és pofán vágtak, megrugdostak, te meg odaadod a táskát tulajdonképpen a rendõrség nem is foglalkozik a dologgal mivel nem történ bûncselekmény... pár pofon rugdosás nem a világ, a táskát meg te adtad oda... nem õ vette el... na az ilyen kiskapukkal van a bibi... "jegyezd meg az arcát és azonnal utána jelentsd be az esetet a rendõrségen" (nyilván nem csak cigó támadó lehet) de ha az akkor: "a rendõrök is csak annyit szoktak h nem tudnak velük mit csinálni"
... (legjobb ha mindenki otthon marad, ja de otthon sem védhetjük meg magunk... )
nem vagyok rendõr. a cigányos kérdésre nem tudok mit mondani, a rendõrök is csak annyit szoktak h nem tudnak velük mit csinálni. ez sajnos ilyen dolog, a rendõrök sem szeretik õket de ha valamit csinálnak velük azonnal jön az önkormányzat meg a kisebbségi képviseletek stb és balhéznak amíg nem találnak egy felelõst. ha sétálsz az utcán és megtámadnak a legrosszabb ötlet fegyvert rántani mert ha lövöldözöl akkor tuti biztos h téged fognak lecsukni a végén. de ha többen támadnak rád, mondjuk egy késsel se mész sokra vagy bármilyen fegyverrel. leghatékonyabban ésszel és futással lehet megoldani a problémát. olyan csak akciófilmben van h elõkapod a fegyvered és leterítesz mindenkit magad körül. ha meg akarod óvni a saját vagy a barátnõd épségét akkor ne vagánykodj hanem add oda a támadónak amit akar, jegyezd meg az arcát és azonnal utána jelentsd be az esetet a rendõrségen. aki meg diszkóba, kocsmába jár éjszaka az meg vegye úgy h benne van a pakliban.
Mik ki nem derülnek... Részben igazad van a dolgokban. Sokszor törnek ki verekedések apró pitiáner dolgok véget, ha fegyver is lenne akkor (még több) vér folyna... Nyilván nem az emberek dolga lenne a bíráskodás, hanem a rendfentartó szerveké... Na most erre inkább nem írok semmit,... idéznek tõled "és utálom amikor az a téma az öltözõben h ez a lõszer így meg úgy vinné szét az ember fejét stb... minden egyes lökött fegyvermániásban benne van a vágy h lelõhessen már végre valakit" Ez itt a baj... Lehet akárhány rendõr, ha nagyon kevesen végzik a munkályukat rendesen.
Aztán a másik... "a cigó viszont nem elfutni fog egy stuki látványától hanem kitekeri a kezébõl mert kell neki. tudom, mert hallottam rendõröktõl h hogyan végzõdnek ezek a "na majd most én megvédem magam a fegyveremmel" esetek" ha tudjátok hogy milyenek, hogy mit mûvelnek akkor mégis miért õket védik miért õk a szegény szerencsétlen sorsú, sanyargatott tisztességes állampolgár akit a csúnya gonosz magyarok ütnek vágnak megaláznak...?
Kérdeznék valamit...
Nem vagy rendõr, egyszerû állampolgár. Sétálsz este a barátnõddel amikor megtámadnak... mit csinálnál?
És mint rendõr mit mondasz ilyen esetre...? így vagy úgy, de vesztes vagy, és nem tehetsz róla hogy belekeveredtél...
Kanadában nincsenek se cigók, se zsidók, se niggerek... (nyilván nem ez a teljes magyarázat)
lõfegyverrel elkövetett gyilkosságok száma évente európai országokban 40-600-ig terjed. ez a szám az usában 12000. kanadában, ahol a fegyvertartás nem alkotmányos jog mindössze 30, pedig az se egy kis ország. ok ezek statisztikák meg minden, de ahol fegyver van ott elõbb vagy utóbb le is lõnek valakit. a rendõrségen dolgozom és sok embert ismerek akinek van fegyvere (nekem is volt) és utálom amikor az a téma az öltözõben h ez a lõszer így meg úgy vinné szét az ember fejét stb... minden egyes lökött fegyvermániásban benne van a vágy h lelõhessen már végre valakit, olyan nincs h van egy pisztolyod csak azért h lõlapokra puffogtass. az is gyenge duma h kell mert jaj annyira veszélyes fegyver nélkül utcára menni... még azt aláírom h egy rendõrnél legyen pisztoly ha le kell lõni egy dühöngõ gyilkost ok, de magánembernek fegyvert eladni azért mert meg akarja védeni magát... süket duma. én nem érzem magam veszélyben, mert senkit nem akarok bántani. nem hordok fegyvert, nem bánok úgy az emberekkel h agressziót váltsak ki és milyen meglepõ... még sosem kellett megvédenem magam se utcán, se szórakozóhelyen. 100% ha egy pisztollyal az oldalamon mászkálnék akkor már keveredtem volna bajba. a másik pedig az h a sok barom aki azt hiszi h biztonságban van ha egy glock-al a zsebében mászkál az saját magát keveri életveszélybe, ugyanis egy átlagos ember (ha csak nem háborús veterán) nem ismeri a saját képességeit. a legtöbb esetben ha megtámadják már késõn méri fel a helyzetét és elõ se tudja venni a fegyvert (ugye ha jön veled szemben egy fószer, addig nem tudod h meg fog támadni amíg nem szorítja a kést a nyakadhoz, akkor meg már nyúlkálhatsz a pisztolyod után...) ha meg valami véletlen folytán mégis sikerül elõkapni akkor a saját fegyverével fogják agyonlõni, ugyanis nem fog rálõni senkire. akkor sem ha addig rambónak hitte magát, ilyen az emberi természet. a cigó viszont nem elfutni fog egy stuki látványától hanem kitekeri a kezébõl mert kell neki. tudom, mert hallottam rendõröktõl h hogyan végzõdnek ezek a "na majd most én megvédem magam a fegyveremmel" esetek, de ez csak egy vélemény. tõlem szerezzen fegyvert mindenki, nekem nem kell mert én nem akarok lövöldözni senkire, ennyi. hallottam egy jó mondást, úgy szól h ha mindenki szabadon lelõhetne bárkit, és mindenkinek lenne fegyvere kivéve egy embert a világon, õ maradna életben egyedül :)
#1784ez a baj az usa-ban, bizonyos államokban nem kell engedély a fegyverre
Azt hiszem ez nem igaz. Engedély mindenhol kell.
ez nem így mûködik. az USA-ban pont azért engedélyezték mindenkinek a fegyvertartást h az emberek biztonságban érezhessék magukat. mi lett az eredménye: százvalahányszorosa a fegyverrel elkövetett bûncselekmények száma, mint bárhol a világon
Párhuzamos teszt: Glock 30 és 36 - Amerika kedvencei:Az elsõ és legfontosabb az 1987 óta tartó polgári fegyverviselési diadalút. Akkor - szinte úttörõként - Florida állam lehetõvé tette alanyi jogon a fegyverviselési engedélyek (CCW) kiadását. Bárkinek, aki nagykorú, büntetlen elõéletû, elmekórtanilag tiszta és fegyverkezelési vizsgát tett. A többi immár történelem, a vészmadarak ellenére nem vérfürdõ lett, hanem az utcai erõszakos bûnözés visszaszorulásának lehettek tanúi a napfényes állam lakói. A következõ 20 évben aztán az államok sorra követték Florida példáját, mára kisebbségbe kerültek azok a szövetségi államok, ahol a rejtett fegyverviselés tilos, vagy a rendõrség szabad elbírálási jogkörébe tartozik.
Persze, meg elég szigorúak a feltételek is. pl. Kocsiban csak zárt kesztyûtartóban tarthatod, vagy otthon. Ha pedig bármi kicsi afférod is volt már hatósággal ugrik a dolog.
kis hazugság, nagy hazugság, politika, statisztika persze azért usa-ban többen is élnek, de nem kötöszködöm az általad közölt ténnyel. Amíg társadalmi egyenlõtlenségek vannak, amíg sokak illúziók közt élnek addig lesz bûnözés, mert neveltetés és körülmények a befolyásoló tényezõk... Nyilván a normális embert úgy nevelik, hogy "tanulj és ...." van akit meg hogy "nem keresni kell hanem szerezni". Aki a másodikat kapja abból bûnözõ lesz... Bárkibõl lehet áldozat... Bár ugye nem egy olyan van mikor a részeg kidobó szarrá rugdalja az emberkéket... az ilyennel szemben esélytelen vagy... fegyver kb. akkora ha nem nagyobb biznisz mint a drog, tehát volt van meg lesz is... a törvény tiltja (itt) a normál embernek fhosik a szája a törvénytõl, így nem kell neki, a cigónak megint nincs veszteni valója...
Az pedig hogy növelik a fakabátok számát baromság, nem lesz jobb a közbiztonság. Mert ugye a magyar ember munkamorálja elég gyengécske... fakabát sem kivétel, szarik a szarra miért törje magát... (max etetik az emberek többségét, akiknél a placebo érvényesül és fulnyogodtak mert a tv-ben azt mondták, hogy...)
Ahhoz, hogy valaki fegyver tartásit kapjon,sok féle "vizsgán" átkell emnni.Egy 2 általánost elvégzett idegbeteg rétinigger fix, hogy nem tud egy olyat megcsinálni.
ez nem így mûködik. az USA-ban pont azért engedélyezték mindenkinek a fegyvertartást h az emberek biztonságban érezhessék magukat. mi lett az eredménye: százvalahányszorosa a fegyverrel elkövetett bûncselekmények száma, mint bárhol a világon (afirkát és a háborús zónákat kivéve). ha berettával mászkálsz akkor nem leszel biztonságban. ez nem az a hely/idõ amikor fegyverrel kell megoldani a dolgokat, én így gondolom. másfelõl ha te tudsz fegyvert szerezni akkor a cigány is tud. akkor meg inkább ne legyen egyikõtöknek se.
egy dolog a fegyvermánia... egy másik az agresszió - önvédelem kérdése...
Attól még mert valaki szereti a fegyvereket, esetleg van neki, nem jelenti azt hogy ölni akar vele, vagy ölne vele... pl.: vadásznak is van fegyvere... de állatra lõ... és mert van fegyvere elítélheti a háborúskodást.
Az pedig, hogy nem fegyver kell hanem meg kell tanulni verekedni baromság... bármi lehet fegyver amivel emberi életet lehet kioltani... darab szeg is... sokra mész a harci tudásoddal ha valaki 100-as szöget belevágja a vesédbe a buszon. Persze lehet nálad egy uzi is, akkor is megtudják ezt csinálni (meglepetés) A gond az, hogy a cigok alapból ilyen fajta, de nem feltétlenül kell annak lenni hogy valaki csak úgy unalomból belédkössön kiraboljon szarrá verjen. Nyilván a cigok szarnak rá hogy mi van nálad... mert tudják nem csinálsz semmit mert fosol a kúrmánytól aki õket védi, a rendõrségtõl a törvénytõl... nekik mind1 max. kapnak ágyat meg kaját pár évre... Szóval alapjában a felfogással van a probléma... Gondolom Petõfi is inkább írt volna még pár verses kötetet minthogy szabadságharcba menyen... A katonák is inkább lennének kömûvesek minthogy életüket kockáztassák mások érdekei végett... Háborúk voltak vannak lesznek, a magyar nép különben is egy elég kötekedõs fajta... (történelmünk során akibe lehetett összetûzésbe kerültünk, és nagyrészt vesztesek lettünk)... elbaszott egy dolog... nyugodtabban mászkálnék én is ha egy beretta húzná a kabátzsebemet...
tudok hatékonyabbat, olyan jogalkotás és végrehajtói szerv, ami nem engedi hogy ilyenek elõforduljanak. de a magyar hozzáállással (kenõpénz, neméndolgom-nemisfoglalkozok vele, stb...) ez sose fog megvalósulni
egyszer megtámadott hazafelémenet egy banda, cigánygyerekek és épp lövészetrõl jöttem haza. gondoltam elriasztom õket, elõvettem egy (akkor még nem engedélyköteles) flobert revolvert. erre odajött pár és el akarta venni. ennyit a fegyverekrõl. lelõni nem lehet, mert akkor magadrauszítod a rendõrségtõl kezdve az önkormányzaton át mindenkit és úgyis a börtönben kötsz ki. egyszerûen felesleges a fegyver. meg kell tanulni jól verekedni és gyorsan futni, ez a kettõ együtt a leghatékonyabb.
ha 6 cigány körbeáll akkor a pisztoly még annyit se ér. elveszik és a saját fegyvereddel lõnek le. cigányok ellen ne akarjon senki fegyvertrántani, ha csak nem eladni akarja nekik ugyanis nem fognak megilyedni mint a filmekben és elszaladni. tapasztalatból mondom.
önvédelemre a magyar törvények miat a lõfegyver alkalmatlan mert ha nincs 10milliód ügyvédre és mégannyi kenõpénznek akkor olyan büntetést kapsz ha lelõsz vkit (akárkit) h jobban jársz ha agyonvernek az utcán. ergó fegyverre nincs szükség. ha valaki meg akarja védeni magát járjon judo edzésre.
az a baj ezzel a fegyvermániával h hiába szerzel be egy pisztolyt, lelõni úgyse tudsz senkit ugye mert akkor te szívod meg (sztem ez nem is olyan nagy baj). akkor meg minek? menj el paintballozni, ott kiélheted magad és senki nem hal meg. ez a baj az usa-ban, bizonyos államokban nem kell engedély a fegyverre, ott 100× több a lõfegyveres gyilkosság mint idehaza. marha jó tényleg, nem mehetsz ki az utcára mert a szomszédgyerek játékból lelõ az ablakból. személy szerint az egész fegyvertémát betiltanám ahogy van. nincs háború, nem kell lelõni senkit.
nem feltétlen az a jó, ha fegyvere lehet mindenkinek. nem nekünk kéne változnunk, hanem a veszélyforrásokat kéne csökkenteni (elsõsorban cigányokra gondolok)
Hello, lenne egy kérdésem, valaki mondjon nekem pár dolgot a fegyverviselésirõl.Mi kel hozzá, mik a tiltások stbstb.. Esetleg, hogy juthatok ágyú kaliberû deserthez?: D
Ebbe a kitelepítéses dologba, elvben van igazság, caskhát ilyet az életben nem lehet megcsinálni. Mi lenne a mérce, hogy ki marad ki megy? Ide is beférkõzne a korrupciü, és sokan maradnának. Na meg ez a náci haláltáborokra hajaz lassan. Amúgy a cigányok között is vannak rendes emberek, akik dolgoznak, iskolába járatják a gyerekeket, stb, ismerek is ilyet. A többihez meg annyit, hogy nem tudok vitába szállni ezekkel, mert õk tényleg ki vannak szolgáltatva, de én nem tudok megoldást rá, tõlem ne várd :) Lõni jó dolog, én is szoktam régebben. Még valami : benzinkúton nem túl okos dolog lövöldözni :)
Nem azt mondtam hogy kiirtani õket, meg kitelepiteni. Uyértettem, hogy egy helyre az országon belül. De nem csak õket, az összes alját, miatam ha valamelyik (bár nincs ilyen) tud dolgozni akkor maradjon, ha megüti a minimum követelméynt emberek közé lehet engedni akkor éljen ott ahol szeretne meg ahol munkát kap. De aki nem dolgozik csak napot lop, meg bünözõ és csak balhét csinál rendet bont annak nem kell a társadalomba beilleszkedni. Meg mindent egy helyre kéne pakolni, börtönöket is egy részre, és kicsit szorosabra tenni a nyakrörvet.
A másik pedig, hogy a topik sem azért nyilt szerintem mert mindenki önvédelem végett foglalkozik fegyverekkel vagy mert munkaeszköz hanem vannak akiket érdekel. Én is szeretem a fegyvereket, persze kellene olykor önvédelemre is, de ha békés lenne a társadolom (ilyen nem lesz, se itt se máshol) akkor is szeretnék magamnak fegyvert. Jó dolog lõni, (nem gyilkolni)
más: Na most a a bünözés nõvekszik akkor elég kiszolgáltatott helyzet bankban dolgozni, vagy kis takarékban boltban benzinkuton vagy bármilyen eféle helyen. Azért az ilyen helyekre nem ártana valami...
Nem kell félni? Móhr... itt van Gyõrtõl nem messze...
Persze, nem szép dolog másra fegyvert fogni, stb... de: 1. a rendõr, meg a túszmentõ kicsit más tészta (korrupt, g*eci rendõrökre nem gondolok most) 2. amikor 6 cigány ver össze meg késel meg egy ártatlan embert, úgy lõném szét a fejét hogy csak füstöl, etika, meg parancsolatok ide vagy oda... De én ugyanígy vagyok a nácikkal, aki magát mások fölé valónak érzi, meg a többi szarság, de így nem lehet megoldani semmit. Ha én lelõném a cigányt, mert ezt meg azt tette, engem ugyanúgy megölhet a cigány nemtomkije, mert én meg mondjuk lõfegyverrel támadtam rá az öccsére, nála meg csak az ökle volt. Azt meg persze nem lehet megcsinálni h kitelepíted õket, vagy kiírtani, mer az meg már holokauszt... Önvédelmi fegyverre visszatérve: olyan ajánlást olvastam, hogy önvédelmi célra legjobb egy DA revolver, .357 Magnum kaliberben. Ezzel télleg meg tudod védeni magadat. De mivan, ha vmi szerencsétlen vén hülye kapja meg, aki már a kávéfõzõbe is gyilkost lát. Te meg megkérdezed tõle, hol van az XY utca, és az arcodba tolja a mordályt, mer épp tiszta zizi. (Nem akarok megsérteni senkit, meg tisztelem az öregeket, de láttam már én pár borult fazont) Vagy vmi szerencsétlen hülye is szerez önvédelemre fegyvert, aki az a típus, akit mindig is háttérbe szorítottak, meg szivattak, mostmeg tökös gyereknek érzi magát... Szerintem nem lenne jó, ha legalizálnák a fegyvereket mindenkinek. És úgy gondolom itt befejezhetjük ezt a vitát, mer 1000 érv van pro és kontra. Annyiban egyet értünk szerintem, hogy jogod van megvédeni magadat, a családodat, és az otthonodat, de van jópár ember, akinek nem erre kell a fegyver, ami a jelenlegi gondoknál csak nagyobbakat szülne
Igen, korrupció az országban mindenütt jelen van, ezzel nem elhet mit kezdeni ez egy ilyen világ. szarbol várat még egy bûvész sem teremthet... mindenki szarik a szarba tehát csak szarabb lesz... persze ausztriában engednek egy picit "az emberek megelégednek a kisújal és nem tépik le a kezet" itt az egész embert vinnék... ha valaki unatkozik akkor keres valami elfoglaltságot, valamit dolgozgat. de bejött egy társadalmi réteg, akik inkább a balhékat keresit csinálják. Persze hogy az emberbõl agressziót vált ki. Törvénytelen meg etikátlan embert ölni, elhiszem, vagy bárkire is fegyvert fogni... stb. meg a hivöbbek jöhetnek a parancsolatokkal is, de akkor is meg kell védni magunkat. Ilyen alapon pedig a swat-os vagy a rendör is fegyvert fog valakire. Itt sajnos nem ugy végzik a munkájukat ahogy kellene... (részben megértem, én is zsebre dolgoznák) Eltelepiteni õket egy külön területre nem lehet. Ja oké (én az vagyok). Az egész bünözés olyan hogy tényleg megéri bünözni. Talán egy fél éve volt a Napló-ban hogy egy idõs asszonyt meggyilkoltak egy kis faluban, a falubeliek pedig peticiót inditottak hogy legyen halálbüntetés... persze hogy nem lesz... itt is korrupció lenne, lehet venni bárkinek a halálát, és még törvényes is... jó hát most meg kegyelmet lehet venni a köztársasági elnöknél...
hajléktalanok is inkább elkövetnek valamit, hogy lecsukják öket, mert akkor egésznap alvás van, kapnak kaját ruhát. dolgozhatnak tanulhatnak is. tv is van itt ott... és még meleg is van... mindez ingyen...
romákra: ugyanitt jönne a korrupció. Az hogy lehet hogy adóbevallásba munkanélküli, utcán meg 530-as BMW ? :) Ugyanilyen könnyen megszerezné a fegyvert, sõt a nagyobb 'kutyák'nak már így is megvan a fegyvere. Desert Eaglet amúgy nem kapsz engedély nélkül, de úgy tudom, h pl Califoniában felmutatod a jogsidat, és hosszúfegyvert vehetsz ennyivel... (hosszúfegyveren értsd sörétes puska, vadászpuska, stb...) De arról már nem szól a fáma, hogy megveszi a hosszúfegyvert, lefûrészeli a csövét meg az agyat a végérõl és már el is fér lazán kabát alatt... Ausztriában engedély nélkül lehet huzagolás nélküli hosszúfegyvert vásárolni és tartani, és egy kimutatás szerint az emberölés igen kis részét követik el ilyennel. Mert az egy más társadalom, és ott ilyenek nem történnek mint nálunk. Ez olyan mint pl, Hollandiában legálisak a könnyûdrogok, és mégsem omlik össze a rendszer, mert ott is más a társadalom, meg az emberek viselkedése, gondolkodásmódja. Befüvezve nem fog autóbaülni, meg ilyenek. A másik, ha egyáltalán lazítanának a fegyverviselési/tartaási szabályokról, akkor lehet hogy kevesebb ember kapna fegyvert, és hiába vizsgálnák, h nem fog-e visszaélni vele, de tõle is ellophatják, és olyan kezébe kerülhetk, aki már visszaél vele. Nem tom sikerült-e érhetõen kifejezi amit akartam :) Sajnos így se túl nehéz Mo.-n fegyverhez jutni (nekem is ajánlottak már 2en :D elhajtottam õket, mer ez nem az én stílusom), de így meg még könyebb lenne. Szerintem inkább azokat a problémákat kellene vizsgálni, ami miatt szükséged lehetne önvédelmi fegyverre, és én kimondom hogy ennek nagy százaléka a cigányokban keresendõ (saját tapasztalat, illetve realitás talaján mozogva) Félreéretések tisztázása végett: Nem vagyok rasszista, nem azt mondom hogy a bûnözök csak a cigányok, és azt se hogy minden cigány bûnözõ, de jelentõs %-ban ott vannak.
Amugy ha mo-on ezt bevezetnék(semmi esélye)lenne egy olyan feltétel is hogy legyen állandó munkahelyed. Akkor a romak bünõzõ része már nem is juthatna hozzá és már csak a fegyverért is megéri legállisan dolgozni.
"igen, de bárki megkapja, szal olyan mintha nem is lenne..." Ezt ne ugy képzeld el hogy bemész a boltba veszel egy doboz rágor meg egy desert eagle-t.
Texasban a következõ feltételekkel juthatsz fegyverhez: -21. életévedet betöltötted -6 hónapja van állandó lakcimed -büntetlen elõélet -fegyvert nem vihetsz magaddal kórházba rendõrségre tûzoloságra szinházba moziba étterembe stb. ha megszeged viszlat engedély és fegyver -fegyvert a kocsidban szállithatsz ZÁRT kesztyûtartoban ha nyitva van vagy a mûszerfalon van ugrott az engedélyed és a fegyvered
Persze két külön világ ez. olvasmány van pár érdekes dolog benne... pl. minek egy csomagtartonyi fegyver, rendörök max kapnak egy kispisztolyt azt helo...
Ja és még valami. Két éve volt itt egy osztrák srác elöször forgotársal futkorászott. Majd sötéretest feltette a válára felszált a buszra, aztán "xxxxx-ig egy diákot". Utána 8mm-es pisztolyalt járt discoba, fenyegette a jónépet valakiknek nem tetszett kihivták a rendöröket
Rendörök nagynehezen kijöttek, kiemelték a srácot meg két társát elökerültek a boxerek viperák, meg a pisztoly is (9 töltény a tárban). Csinálták a fesztivált felvitték öket pestre, gyerek ki se jozanodott már otthon volt. (15 éves volt, és mégegyszer mondom nem is magyar állampolgár) enyivel el lett intézve a dolog
Amerikában államtól függ a törvények szigorusága, van ahol szigorubban vezik a dolgokat, de ott is bármelyik állampolgár (nem büntetett elõéletû) kaphat engedélyt.
korrupció barátom... felénk bemegy a rendör a kocsmába és együtt iszik másokkal. miért nem veszi el az illetõ jogosítványát, miért nem bünteti meg ha kint áll a kocsi? mert tudja hogy az illetõnke nincs jogsija... enyi
(nem mind ilyen) akad olyan aki szolgálatba van vagy civil mind1 mellé áll valaki kocsival aztán mehet a verseny.
Nem egy olyan van aki elöbb üt mint kérdez. Van egy haverom most lesz 6. éves, kezdõ rendör, nagyon elszánt hogy majd megszüntei korrupciót stb. semmitse fog tudni tenni, egy ember kevés ehez, majd befogják a pofáját is inkább... (vagy pénzel, vagy mással...)
viszont a Texas alapon akárki téged is lelõhet, mer engedély nélkül vehet fegyvert, kabát alá csapja és az utcán elkezd lövöldözni. Ha ott téged vagy hozzátartozódat találja el, akkor az jó? az a baj, hogy olyat nem lehet megcsinálni, hogy otthon védelemre engedélyezni, mer úgyis kiviszik utcára, stb... Mondjuk én abban látnék egy alternatívát, ha éjszaka 1-2 rendõrautó járõrözne a városban (méretõtõl függõen). Egy betörés úgyse 2 perc, meg már maga a tény, hogy akármikor ott van a rendõr, csökkentené a bûnözési kedvet szerintem. Na de ezzel már eltérünk a topiktól...
De akkor is jobb mint a mostani hogy bejön a betörõ aztán ha a wc-be zárod akkor korlátozod a szabadságjogát és téged is felelõségre vonnak. Röhej. Texasba bejönnek szétlövöd azt elviszik. Nekem az utobbi jobban tetszik. Mindegyiknek meg van a hátránya el lehet dönteni melyikkel vagy nagyobb biztonságban.
persze hogy sok lenne. Az se jó ami ott megy, h akárkinek lehet fegyvere, aztán bemegy a gyerek suliba, és mer van kis náci beütése, agyonlõ 15 embert... A rendõrségrõl meg annyit, h láttam olyat h nem mer odamenni a cigányokhoz, mer nem csinálnak velük semmit.
Szabad fegyverviselés kellene és törvénymodositás. Ez alatt azt értem ha betörnek hozzád szétlövöd az ürgét akkor nem börtönbe mész hanem aludhatsz tovább miután elvitték a holtestet. Ja és egy komoly rendõrség aki nem csak a gyorshajtókat füleli le.Persze ez is a feladatuk de ha meg akarnak lincselni akkor a faszom hagyják a trafipaxot és segitsenek.
Hát ez az, arcodat ne nagyon mutogasd, mert megtalálnak. Falkában támadnak mint a farkasok. A gond az, ha valaki anyira beéd akar kötni ugyis beléd köt nem tudsz mit csinálni. Megüt az utcán, micsinálsz? mész tovább nem foglalkozol vele, levág két pofont leköp megrugdal... nem foglalkozol vele mész tovább? Netán az elsõ utás után megutöd, vagy csak hozzá szolsz? Elkezd üvöltözni káromkodni jön atöbbi barom, hiába vagy te akármilyen békés meg kulturált ember nem tudsz mit csinálni... csinálnak indokot maguknak...
utálom az ilyen szar alakokat akik csak kötöszködni tudnak és folyton teremtik a konfliktusokat. Talán ha veszel egy airsoft fegyvert ami nagyon valósághûn néz ki, beteszed az övedhez, hogy kifigyeljen... talán nem mennek közelebb... de ebben se vagyok egészen biztos.
na látom egyezik az ízlésünk (M92 :) ) Ma-holnap vmikor megkeresem neked neten a cikket aztán belinkelem, mer már nem emlékszem pontosan. De azzal meg az a baj, h azt csak otthon használhatod, mer hülyén néznél ki a mordállyal az utcán... :D Én inkább utcai "védelemre" gondoltam, mert nekem eddig csak ott voltak szituációim. Amúgy a cigányokkal meg az a baj, hogy ha ott helyben meg is véded magadat, akkor másnapra az egész família téged keres, és meg is találnak majd...
Na ugye, én is tölük félek. Van egy spánielem, de max a cipõfüzõjüket rágná meg... Bármi van nállad, akkor is csak két kezed van. Vascsõvel is egyszerre egyet tudnál ütni, de addig fejbe vágnak. Hogyérted, hogy arra bárki szerezhet papirt? Egy sörétes tökéletesen megfelelne nekem. (azért egy beretta 92FS-C jobban megdobogtatná a szivemet.) Vadász engedély, papirok(nem tudom, hogy van ez) kellenek hozzá, vagy csak valami engedély?
múltkori Kaliber Magazinban láttam önvédelemre átalakított IZS-143-at. Eredetileg 2-csövõ sörétes puska, így meg vmi 80 joule erejû. szerintem az birtokvédelemre pont optimális, annak a papírjait akárki el is intézheti. Nekem attrocitásaim inkább utcán történtek eddig, (kimondom: cigányok...) oda kellene valami. Láttam egy videót, h mekkora hatással van egy gázpisztoly, ha valakire rálövik vele az aktuális anyagot belõle. De amikor belémköt 6 cigány mire megyek vele??? Ilyen ötletek engem is érdekelnének, ilyenkor mi a jó...
Baseball ütõ, vascsõ is elég, ha nem ütsz erõset akkor konyhakés vagy valami komolyabb. Hát az a helyzet, hogy nem lehetne megengedni azt sem ami ott megy egyértelmû, olyan vérfürdõ lenne az egész országban. Viszont ezt sem kellene hagyni, hogy akinek van pnze az bármit megtehet és lehet fegyvere mert vesz papirt és enyi. Itt minden a pénzen múlik, és bármit ellehet intézni vele (korrupció) Ha mindent megtiltasz egy gyereknek akkor márcsak azért is megfogja csinálni, mert megtiltottad neki. Szoval lehesen azért valami, de ne az legyen hogy mindenhova viszed magaddal. Ha viszont valaki õl akkor halálbüntetés, mert elég lazák a törvények itt... majdhogynem megéri bünözõnek lenni, mert jobb bánásmodban részesülsz mint az átlagpolgár...
Az a gond, hogy a kutya is ha nem harci kutya akkor kap egy darab csontot aztán elvan, ha meg agreszívabb és csinál valami kárt a betörõben/támadóban akkor meg téged huzkodnak megint csak... ördögi kör ez, mert sehogysem nyerhetsz... gumilövedék... utcán felvesz két nagyobb kavicsot fejbedob vele tuti nagyobb sérülést okoz.
nézz utána a "Krav-Maga"-nak, én nem próbáltam, de azt mondják elég jó fegyver ellen is. Azzal sem értek egyet, hogy USA-hoz hasonlóan, akárki tarthasson éles fegyvert, mert akkor csak még roszabb lenne a helyzet. Valakire ittasan rájön a dühroham, és õrjöngésbe kezd a fegyverrel az utcán... A jelenlegi jogszabály alapján pl fegyvernek (közbiztonságra fokozottan veszélyesnek) minõsül a boxer, amiért vihetnek is be, de ha az utcán a kezedben van egy méteres vascsõ, az nem minõsül fegyvernek, pedig jóval nagyobbat lehet vele ütni mint boxerrel. Továbbá ilyen téren érdekes lehet ez a cikk.
Otthoni birtokvédelemre jó lehet még a kutya, ha olyan helyen laksz. Nekünk dobermannjaink voltak, és nem is volt baj sose a cigányokkal, pedig volt pár a környéken. Amelett meg a ktuya jó barát is =). Vagy maradnak az önvédelmi fegyverek, mint gázpisztoly, gumilövedékes, stb...
baseball ütõ xd fegyver lehet egy darab vascsõ is. azért ha valakit fejbevágna min ayrázkodás de komoly gondok is lehetnek... és semmit nem lehet csinálni... hapedig vér nem folyik leszarják...
ok, köszi a helyesbítést. Sok mindent nem lehet mégis megtehetik jópáran. A saját tulajdonomat pedig megvédem... BÁRMI ÁRON... az, hogy itt tiltja a törvény hogy megvéd magad családod, vagyonod az egy dolog... ezzel is csak a bünözést erõsitik... Fegyver ellen sokra nem mséz harci tudással...
Ha egy fegyvert hatástalanítanak, akkor azt nem lehet visszalakítani. Önvédelemre nem való a tõr, mivel az támadófegyver, tanulj meg verekedni, vagy vegyél kimondottan önvédelmi fegyvert (pár hsz-hel korábban volt róla szó). A puskák szuronyát meg bajoNett-nek írják.
már most kezd el sok vazelint venni, nem fog fájni annyira.....
Sziasztok van egy PA 63 típusú maroklõfegyverem azt szeretném kérdezni, hogy valaki tudná-e élessé tenni mivel hatástalan a csõ bevan öntve stb. papír is van róla köszönöm!
Azért picit sokba kerülnek a gáz riasztó fegyverek. Konyhakés pedig mindenhol van...
Jó lenne nem offolni a Desert Eagle meg a Gattling hülyeségekkel... A gáz riasztó fegyvert 18 év felett engedély nélkül veheted, és tarhatod otthon, ha utcán is viselni akarod, akkor kell ilyen
Na utána néztem. KEll hozzá tartási engedély. 2000Ft a helyi kapitányságnál megcsinálják és így néz ki.