Nemigen tudok én efféléket... Néhány fejlesztõi rendszert szétküldtek: Európának is jutott egy példány, pl. :D
1. Egy tömeggyártásba került procit már valóban nehezebb azonosítani, bár egy utólag beégethetõ ROM-ot megvalósítani nem nehéz: az Intel csinált már sorozatszámmal ellátott procit. A tesztrendszerekre viszont nem merném rámondani, hogy tiszták... Pláne az alaplapokra, pontosabban az alaplapokba belepakolt BIOS-ra: azok ugyanis a sorozatgyártásba került példányokban is azonosítóval vannak ellátva. 2. Nézd meg a levélcímemet, az adataimnál.
az ellenõrzõkód valószínûleg valamilyen szinten azonosítja a procit is, de sztem bõven többet gyártanak 1 prociból, mint amekkora az ellenõrzõkód, aminek ráadásul tartalmaznia kell a stepping, family, model adatokat is, illetve kell benne lenie véletlenszerû résznek is. asszem. akkor hol dolgozol?
Ha én csinálnék egy ilyen ellenõrzõ-kódot, akkor pl. a BIOS, VGA-BIOS ID-stringbõl is raknák bele valami hash-ot. Ha én csináltam volna a tesztalaplapokat, akkor az ID stringje mindegyiknek más-más lett volna...
Magyarán: nem vagyok benne biztos, hogy az a bizonyos ellenõrzõkód, valamilyen jól kódolt formában, nem teszi-e azonosíthatóvá magát a gépet is, nemcsak az eredményeket. Úgy gondolom, effélék nem csak nekem jutnak eszembe ;)
Nem az IBM-nél dolgozom.
rive: te véletlenül nem az IBMnél dolgozol?
akkor talán mégsem magas...
és akkor mi értelme kivágni az ellenõrzõkódot? ez nekem magas: ah kivágják az ellenõrzõkódot, aztmondhatják a bíróságon, hogy kamuztak?
Mint kiderülõben van, az ellenõrzõkód kivágásának az oka valószínûleg a retorzióktól való félelem. Ugyanis az említett teszt közlése egyértelmûen az NDA megszegését jelenti - nyomozás folyamatban, bár, úgy tudom, feljelentés még nem történt.
amit azt a HWSW olvasók mind tudhatják(én is onnan tudom, nekem sosem tûnt vlna fel...) tehát a kép 1 digitákis fényképezõvel lett csinálva, ennek köszönhetõen nagyon könnyen észrevehetõ a jobb alsó sarokban az ellenõrzõkód kivágásának a helye, így a kép hitelessége kétségessé valik.
egyébként valóban meglheteõsen impresszív adatok, nem tartom õket elképzelhetetlennek.
Ja igen, felmerül a kérdés: ha ez az olcsóbbik, akkor mit tudhat a drágábbik?
A ClawHammeren? Miért ne? Ha jól emlékszem, ez lesz az olcsóbbik változat :D
Unatkozó rendszergazdák meg mindig akadnak ;)
A Cebiten nyugodtan ment neki mindketto egyidoben. Ha mar ott bemertek mutatni a sajto elott valszeg eleg magabiztosak.
Rive:Igen en is lattam a kepet... eleg elgondolkodtato, mind az eredmeny, mind a sebesseg amin ezt produkalta.
Mindenesetre amit a Doom3mal kapcsolatban mondtam fenntartom.Nem valoszinu (foleg az ara miatt), hogy ezen sokan fognak doomozni.
Informatika és tudomány
