Hát halljátok, amcsik ezt olvasnák csak nézni tudnának:))
Télleg, mér nem csináltok a magyaroknak ilyen harcilézer nemtommiket? Einstein hozzátok képest kispolski:))
Ha jol emlexem egy regebbi topgun cikkre, a lezer valoban kemiai gerjesztesu es valoban impulzus uzemu... pontos reszletekert ha kell elokeresem, de a hozza valo energiat nyerik valamilyen kemiai hatasbol (-1 atomraktor ;) )... a sugar iranyzasara a hatalmas energia miatt pedig alkalmatlan a tukor, ha jol emlexem specialis kikepzesu prizmarandszert hasznalnak, ami el is foglalja a gep elejet, ami nem kicsi... ;D A raketaknak tokmindegy milyen a burkolata, ha nem a ho vegez veluk (nem kell hogy elolvassza, eleg egy kis deformacio vagy kisebb serules amit nem kepes korrigalni), akkor az ionizacio megteszi a dolgat...
Milyen cinkes lenne, ha megtámadnának egy parabolatükröt amirõl visszaverõdne a lézersugár és szétkapná a repcsit.
azért van 1 kis különbség... a tükröket a gép elején vízzel, vagy akár folyékony nitróval is de a rakéta külsejét nem. a rakéta külseje meglehetõsen nagy terhelésnek van kitéve, különleges festékkel van ellátva,hogy bírja a kiképzést. szerinted tudnak olyan festéket csinálni, ami bírja akár a több1000°C hömérsékletet is mindenféle károsodás nélkül?(mert ugye ha megrepedezik, a repedések már melegszenek, és akkor az egész borításnak vége...
Teny es valo, hogy van olyan anyag, amelyik tukorkent mukodik lezerrel szemben is, emlekeim szerint az arany pont ilyen. Meg hat iranyitjak is a lezert valamivel. Kerdes, hogy a raketakra lehet-e ilyen bevonatot csinalni. Nem hiszem, hogy egyszeru lenne:)
Ezek már bíztatóbb kísérletek, mint a Patriot körüli görcsölés. A felhõréteg fölött, ahol már a légkör is ritkább, képesek leszedni az ICBM (interkontinentális-ballisztikus) rakétákat. Kérdés hogy mit tudnak kezdeni az alig harminc méter magasan repülõ cirkáló-rakétákkal. Mindig lesz rés a pajzson... viszont egynek örülök: ezek a kísérletek elég szépen elõrelendítik a kutatás-fejlesztést.
Informatika és tudomány
