"Az Egyesült Államokban összehangolt jogi per indult az öt vezetõ lemezkiadó ellen a közelmúltban piacra került másolásvédett audió CD-k miatt, amelyeket a vásárló adott esetben le sem tud játszani, ráadásul sértik a hallgatók jogait. "
Ennek mar eppen itt volt az ideje.
Kíváncsi leszek ezután ki vesz efféle lemezeket...
Valakinek kellene, mert ha senkisem akkor mi sem tudjuk majd honnan letolteni.
Hát az amcsik azért elég könnyen kiperkálják a 15 bucks-t a CD-kért, de ott az a nézet, hogy ki kell nyalni a vásárló s*ggét, ami igaz is, itt magyarhonban egy ilyen pert élbõl kiröhögnének.
Az US-ra inkább az jellemzõ, hogy átverik az embert, ha ráírnák, hogy másolás védett, akkor senki sem szólna semmit. De nem teszik, hanem úgy árusítják, mintha normál CD lenne. A marketingesek félnek a dologtól, pedig szerintem eddig hosszú távon mindig rosszul jártak ott kint, akik ilyet csináltak, pl. dohánygyárak.
'Az ártatlanság vélelme.' Ne röhögtess! Ennyi erõvel lehetne a pénzt szimpla félfamentes rajzlapokból vagdosni és kutya közönséges tintával nyomtatni, merthogy az ártatlanság vélelme... "Mi az, hogy feltételezik rólam hogy hamisítani akarom a pénzt?" Ne komolytalankodjunk! Igenis védeni kell a zenei anyagokat is, csakúgy mint minden más értéket. A technikai részletek pedig (pl. nem olvasható bizonyos meghajtókban) teljesen más lapra tartozik, nyílván fel kell tüntetni a lemezen hogy csak asztali berendezésekben mûködik az adott másolásvédelmi technika. Késõbb nyílván lesznek jobban.
Zsenyka jó beszélsz, vegyed csak az irreálisan drága CD-ket kilóra ! Wazzeg annyi az audio CD, mint amennyiért már majdnem megveszem DVD-n! A Mike Oldfield - MIllenium bells-nél volt asszem kevesebb mint 1000 ft különbség, szerinted megvettem a CD-t ? Én már csak elvbõl sem vennék ilyen másolásvédett szart.
Vesz a tököm :)
Én rádiót hallgatok.
A pénzt kurvákra költöm.
Asztán adóznak-e a kurvák, akikre a pénzt költöd? Vagy mit szolnál, ha kifiztnéd a pénzt csak éppen nem dughacc velük, mert hát védelemmel vannak ellátva.:-)))
Egyébként én ugy tudom a világ lemezforgalomának 80%-a az USA-ban van. Tehát mi igazán elhanyagolható szegmens vagyunk. És azért nem veszik a lemezeket, mert kevés a jó elõadó. A per pedig már várható volt. A nagy kiadóknak rá kéne jönnie, õk csinálnak vmit rosszul, és nem lehet azokkal szembe menni, akikbõl élnek.
ez az egesz audiocd-masolasvedelem 1 nagy faszsag. a dvd-nel okes, ott ELEVE BELE LETT TERVEZVE, nem lesz a rendes vasarlonak semmi hatranya abbol hogy ott figyel rajta a css (ugye igy hijak?) minden szamitogep, asztali dvd, stb lejatssza. viszont a "masolasvedett" "audiocd" nem felel meg a mar 20 eves cd szabvanynak, azaz romlik a minosege. teleirjak hibaval, es azt mondjak ra a lejatszo hibajavitoja majd kijavitja. es ez igaz is. de a hibajavito azert van ha osszekarcolod az amugy hibamentes cd-t akkor is tudod elvezheto minosegben hallgatni. viszont ha 1 ilyen telehibasitott vackot megkarcolsz ott mar annyira nagy lesz a hibasuruseg hogy hazavagja a minoseget. a masik kedvencunkrol meg ne is beszeljunk, amikor valami marha alternativ formatumban rarakjak a cd vegere a szamokat 48kbit-es mp3 minosegeben oszt "szamitogep lejacca" problema elintezve.. ezzel mar nem lehet kiszurni az emberek szemet (jovan, fulet)
Önámítóak vagytok.
Ne legyen buszjegy, bérlet, vízdíj, gázdíj, villanyszámla, sõt adót se kelljen fizetni, ne legyen rendõrség és ne legyen hadsereg. Ne legyen kormány, börtön. Mit korlátoznak minket ezek a szemetek nem? Mi lesz az ártatlanság vélelmével? :)
Önámító banda.
Nem hiába emeli fel a Philips a hangját, hogy ez a fajta másolásvédelem nem felel meg a CD-DA szabványnak (asszem Yellow Book) és vegyék le a Compact Disc logót a lemezrõl. Csak nehogy az legyen a vége, hogy megalkotja a Philips (persze nem kevés suskát juttatva neki) a következõ CD-DA-xx szabványt (mondjuk Black Book-ot)... Egyébként én azt mondom legyen másolásvédelem, de adják az ilyen lemezeket félárba és NAGY piros betûkkel írják rá a megkülönböztetõ szöveget. Így esetleg a kecske is jó lakik és a káposzta is megmarad. Mi meg majd eldöntjük mi ér többet nekünk. Példaként a szexnél maradva ez olyan lenne, mintha egy szexújságból két verzió kaphatnánk: az elsõ fullos, minden látható, míg a másodiknál a fontosabb;-) részek kis fekete téglalapokkal lennének letakarva. Ezért asztán az a természetes, ha az utóbbit olcsóbban adják.
Most nincsen idom reszletesen kifejteni miert, de hulye vagy, es demagog! Itt nem arrol van szo, hogy nem akar senki finzetni a CD-ert, hanem arrol, hogy nem akarunk olyan CD-t venni, amit nem tudunk lejatszani(es/vagy elb@ssza az olvasonkat)! Ez olyan nagy gondd? Es mindezt azert, mert a kiado azt mondja, hogy en biztos le fogom masolni a CD-t ezert jobb ha nem is jatszom le! Ez igazan nagy uzlet!
Olyan szinten nincs hibajavítás, hogy viszanyerheti az eredeti értéket, de a hiányzó adatot az elõtte illetve utána lévõbõl "átlagolással" kiegészíti, ami nem feltétlenül egyezik meg az eredeti értékkel (a valóságban ennél azért bonyolultabb a helyzet). Gyártottak olyan asztali CD játszót (többek között a Philips-nek is volt ilyen), amelyen a hibajavító áramkör egy LED-et mûködtetett az elõlapon és látható volt mikor dolgozik a szegényke. A PC CD-ROM viszont nem javítja, hanem megpróbálja újra olvassni a hibás részt és tulajdonképpen ezt használják ki a "másolásvédelmek".
vegulis az is az.. :) lenyeg az hogy nem jelez vissza hogy hiba van hanem megprobalja nem eszrevehetove tenni, van ami szimplan kihagyja, van olyan lejatszo ami meg akkor is lejatssza ha kifurod a cd-t :)) bar ilyennel azert nem kiserleteznek mert a serult cd eroteljesen hamlik
pc cdrom-nak meg jo hogy nem raknak bele hw hibajavitast, ugyanis 1 adat cd-nel nem mind1 ha veletlen par bit atirodik... uj cd formatumot meg nem fognak mar csinalni van sacd meg dvd-a de ezekrol masolasvedelem szempontjabol semmit se tudok, bar sacd-t sony csinalta szal abban is van valoszinuleg.