vegulis az is az.. :) lenyeg az hogy nem jelez vissza hogy hiba van hanem megprobalja nem eszrevehetove tenni, van ami szimplan kihagyja, van olyan lejatszo ami meg akkor is lejatssza ha kifurod a cd-t :)) bar ilyennel azert nem kiserleteznek mert a serult cd eroteljesen hamlik
pc cdrom-nak meg jo hogy nem raknak bele hw hibajavitast, ugyanis 1 adat cd-nel nem mind1 ha veletlen par bit atirodik... uj cd formatumot meg nem fognak mar csinalni van sacd meg dvd-a de ezekrol masolasvedelem szempontjabol semmit se tudok, bar sacd-t sony csinalta szal abban is van valoszinuleg.
Olyan szinten nincs hibajavítás, hogy viszanyerheti az eredeti értéket, de a hiányzó adatot az elõtte illetve utána lévõbõl "átlagolással" kiegészíti, ami nem feltétlenül egyezik meg az eredeti értékkel (a valóságban ennél azért bonyolultabb a helyzet). Gyártottak olyan asztali CD játszót (többek között a Philips-nek is volt ilyen), amelyen a hibajavító áramkör egy LED-et mûködtetett az elõlapon és látható volt mikor dolgozik a szegényke. A PC CD-ROM viszont nem javítja, hanem megpróbálja újra olvassni a hibás részt és tulajdonképpen ezt használják ki a "másolásvédelmek".
Most nincsen idom reszletesen kifejteni miert, de hulye vagy, es demagog! Itt nem arrol van szo, hogy nem akar senki finzetni a CD-ert, hanem arrol, hogy nem akarunk olyan CD-t venni, amit nem tudunk lejatszani(es/vagy elb@ssza az olvasonkat)! Ez olyan nagy gondd? Es mindezt azert, mert a kiado azt mondja, hogy en biztos le fogom masolni a CD-t ezert jobb ha nem is jatszom le! Ez igazan nagy uzlet!
Nem hiába emeli fel a Philips a hangját, hogy ez a fajta másolásvédelem nem felel meg a CD-DA szabványnak (asszem Yellow Book) és vegyék le a Compact Disc logót a lemezrõl. Csak nehogy az legyen a vége, hogy megalkotja a Philips (persze nem kevés suskát juttatva neki) a következõ CD-DA-xx szabványt (mondjuk Black Book-ot)... Egyébként én azt mondom legyen másolásvédelem, de adják az ilyen lemezeket félárba és NAGY piros betûkkel írják rá a megkülönböztetõ szöveget. Így esetleg a kecske is jó lakik és a káposzta is megmarad. Mi meg majd eldöntjük mi ér többet nekünk. Példaként a szexnél maradva ez olyan lenne, mintha egy szexújságból két verzió kaphatnánk: az elsõ fullos, minden látható, míg a másodiknál a fontosabb;-) részek kis fekete téglalapokkal lennének letakarva. Ezért asztán az a természetes, ha az utóbbit olcsóbban adják.
Ne legyen buszjegy, bérlet, vízdíj, gázdíj, villanyszámla, sõt adót se kelljen fizetni, ne legyen rendõrség és ne legyen hadsereg. Ne legyen kormány, börtön. Mit korlátoznak minket ezek a szemetek nem? Mi lesz az ártatlanság vélelmével? :)
Önámító banda.
ez az egesz audiocd-masolasvedelem 1 nagy faszsag. a dvd-nel okes, ott ELEVE BELE LETT TERVEZVE, nem lesz a rendes vasarlonak semmi hatranya abbol hogy ott figyel rajta a css (ugye igy hijak?) minden szamitogep, asztali dvd, stb lejatssza. viszont a "masolasvedett" "audiocd" nem felel meg a mar 20 eves cd szabvanynak, azaz romlik a minosege. teleirjak hibaval, es azt mondjak ra a lejatszo hibajavitoja majd kijavitja. es ez igaz is. de a hibajavito azert van ha osszekarcolod az amugy hibamentes cd-t akkor is tudod elvezheto minosegben hallgatni. viszont ha 1 ilyen telehibasitott vackot megkarcolsz ott mar annyira nagy lesz a hibasuruseg hogy hazavagja a minoseget. a masik kedvencunkrol meg ne is beszeljunk, amikor valami marha alternativ formatumban rarakjak a cd vegere a szamokat 48kbit-es mp3 minosegeben oszt "szamitogep lejacca" problema elintezve.. ezzel mar nem lehet kiszurni az emberek szemet (jovan, fulet)
Egyébként én ugy tudom a világ lemezforgalomának 80%-a az USA-ban van. Tehát mi igazán elhanyagolható szegmens vagyunk. És azért nem veszik a lemezeket, mert kevés a jó elõadó. A per pedig már várható volt. A nagy kiadóknak rá kéne jönnie, õk csinálnak vmit rosszul, és nem lehet azokkal szembe menni, akikbõl élnek.
Asztán adóznak-e a kurvák, akikre a pénzt költöd? Vagy mit szolnál, ha kifiztnéd a pénzt csak éppen nem dughacc velük, mert hát védelemmel vannak ellátva.:-)))
Zsenyka jó beszélsz, vegyed csak az irreálisan drága CD-ket kilóra ! Wazzeg annyi az audio CD, mint amennyiért már majdnem megveszem DVD-n! A Mike Oldfield - MIllenium bells-nél volt asszem kevesebb mint 1000 ft különbség, szerinted megvettem a CD-t ? Én már csak elvbõl sem vennék ilyen másolásvédett szart.
'Az ártatlanság vélelme.' Ne röhögtess! Ennyi erõvel lehetne a pénzt szimpla félfamentes rajzlapokból vagdosni és kutya közönséges tintával nyomtatni, merthogy az ártatlanság vélelme... "Mi az, hogy feltételezik rólam hogy hamisítani akarom a pénzt?" Ne komolytalankodjunk! Igenis védeni kell a zenei anyagokat is, csakúgy mint minden más értéket. A technikai részletek pedig (pl. nem olvasható bizonyos meghajtókban) teljesen más lapra tartozik, nyílván fel kell tüntetni a lemezen hogy csak asztali berendezésekben mûködik az adott másolásvédelmi technika. Késõbb nyílván lesznek jobban.
Az US-ra inkább az jellemzõ, hogy átverik az embert, ha ráírnák, hogy másolás védett, akkor senki sem szólna semmit. De nem teszik, hanem úgy árusítják, mintha normál CD lenne. A marketingesek félnek a dologtól, pedig szerintem eddig hosszú távon mindig rosszul jártak ott kint, akik ilyet csináltak, pl. dohánygyárak.
Hát az amcsik azért elég könnyen kiperkálják a 15 bucks-t a CD-kért, de ott az a nézet, hogy ki kell nyalni a vásárló s*ggét, ami igaz is, itt magyarhonban egy ilyen pert élbõl kiröhögnének.
Kíváncsi leszek ezután ki vesz efféle lemezeket...
"Az Egyesült Államokban összehangolt jogi per indult az öt vezetõ lemezkiadó ellen a közelmúltban piacra került másolásvédett audió CD-k miatt, amelyeket a vásárló adott esetben le sem tud játszani, ráadásul sértik a hallgatók jogait. "
Informatika és tudomány
