"Még elméleti lehetõségét sem látom annak, hogy ez megtörténjen"
Na ezekre a mondatokra szoktak írtóra bepipulni a hackerek.... és másnap már egy pirossal áthúzott M$ logo virít az oldalon, mellette egy montázs kép melyen Bill Gates pedig egy bitófán lóg
hát igen... MS megint implementált valami jót, de megint nem követte a szabványt, így most szophat a hibajavítással... hányszor hallottam már ezt...
Enterprise:
"Tehat majd ha feltornek egy sved vagy akarmelyik bankba es meglopjak a szamlakat, vagy tudom is en milyen zurzavart csinalnak majd akkor dumaljonak"
Szerinted a bank el fogja mondani ha hetornek a rendszerukbe?
Volt mar ra pelda sok evvel ezelott, hogy elloptak egy csomo penzt egy amerikai banktol de a bank titokban tartotta es kifizette a karokat mert nem akarta, hogy a rossz hirnev miatt elveszitse az ugyfeleit es tonkremenjen.
(A TV-ben lattam egy dokumentumfilmben, nem en talaltam ki...)
-------
"A biztonsági rendszer gyengesége elsõsorban azonban nem a Microsoft hibája. A szakértõ elmondása szerint a rendszer feltörése azért ilyen egyszerû, mert a hálózati adminisztrátorok a legtöbb esetben helytelenül telepítik fel a szoftveróriás megoldását."
Kozvetve megis az M$ hibaja mert uzembe lehet helyezni (default install) ugy egy (kritikus) rendszert, hogy eselyt ad (tamogatja) a betoresre.
WOLF1:
"Egy LINUX rendszert is üzembe lehet helyezni "gyengén"."
Ez igaz...
"Azt, hogy mely szerveren van a replika le lehet kérdezni (ha gondolt rá a hacker) és ha tényleg olyan nagyon jó a hacker, akkor eltünteti onnan is a logokat."
Regebben olvastam egy UNIX/LINUX dokumentacioban, hogy a kritikus logokat vagy csak egy reszuket iranyitsuk at egy nyomtatora. Onnan mar nem tudja eltuntetni senki...
Ha csak be nem megy szemelyesen az illeto...
Ha mar ilyen okos vagy hallotal te mar a TERC-I rol?