"Azt, hogy mely szerveren van a replika le lehet kérdezni (ha gondolt rá a hacker) és ha tényleg olyan nagyon jó a hacker, akkor eltünteti onnan is a logokat."
Regebben olvastam egy UNIX/LINUX dokumentacioban, hogy a kritikus logokat vagy csak egy reszuket iranyitsuk at egy nyomtatora. Onnan mar nem tudja eltuntetni senki...
Ha csak be nem megy szemelyesen az illeto...
WOLF1:
"Egy LINUX rendszert is üzembe lehet helyezni "gyengén"."
Ez igaz...
Enterprise:
"Tehat majd ha feltornek egy sved vagy akarmelyik bankba es meglopjak a szamlakat, vagy tudom is en milyen zurzavart csinalnak majd akkor dumaljonak"
Szerinted a bank el fogja mondani ha hetornek a rendszerukbe?
Volt mar ra pelda sok evvel ezelott, hogy elloptak egy csomo penzt egy amerikai banktol de a bank titokban tartotta es kifizette a karokat mert nem akarta, hogy a rossz hirnev miatt elveszitse az ugyfeleit es tonkremenjen.
(A TV-ben lattam egy dokumentumfilmben, nem en talaltam ki...)
-------
"A biztonsági rendszer gyengesége elsõsorban azonban nem a Microsoft hibája. A szakértõ elmondása szerint a rendszer feltörése azért ilyen egyszerû, mert a hálózati adminisztrátorok a legtöbb esetben helytelenül telepítik fel a szoftveróriás megoldását."
Kozvetve megis az M$ hibaja mert uzembe lehet helyezni (default install) ugy egy (kritikus) rendszert, hogy eselyt ad (tamogatja) a betoresre.
hát igen... MS megint implementált valami jót, de megint nem követte a szabványt, így most szophat a hibajavítással... hányszor hallottam már ezt...
"Még elméleti lehetõségét sem látom annak, hogy ez megtörténjen"
Na ezekre a mondatokra szoktak írtóra bepipulni a hackerek.... és másnap már egy pirossal áthúzott M$ logo virít az oldalon, mellette egy montázs kép melyen Bill Gates pedig egy bitófán lóg
Informatika és tudomány
