Úgy emlékszem, igen! Viszont, nem vagyok teljesen biztos ebben, így nem írtam többet, mert utána akarok nézni. Hétfõ...
#48: a fény vákumban mindig egyenes vonalban terjed. A dolog lényege az 'egyenes' szó értelmezésében rejlik :) A tömegek, ugyebár meggörbítik a teret. Az 'egyenes' szó jelentése nem euklideszi térben ca. annyi, hogy: két pont közötti legrövidebb út.
#54: azért nem számít a foton 'tömege', mert szigorúan tekintve nem amiatt történik az 'eltérülés'. (Mint írtam, ez nem is eltérülés, mert a fény vákuumban mindig 'egyenes' vonalban terjed. Csak éppen, nagyon nehéz ezt többdimenziós differenciálegyenletek nélkül pontosan megfogalmazni. Ha meg úgy fogalmazom meg, az kit érdekel?)
#56/2: ha a sebességek 'természetes' összegzõdése akár csak egy cm/sec-el eltérne a relativisztikus sebességösszegzéstõl, azt már mérni lehetne.
#59: amit írsz, igaz - részben. Ebben a kísérletben nem a közegbeli és a vákumbeli fénysebesség közötti különbséget használták ki, hanem a hullámok csoport- és fázissebességének különbségét.
hat ha ez a valami ami cikben volt leirva igaz akor mar a fenysebesseg 4X eset ertek el tehat van nagyobb a fenysebessegnel :-)) egyebkent meg a fotonoknak is van sulya.
elcseszted! mi az összefüggés az idõ, a tömeg és a tér között? ha jó az idõ, lemegy a tömeg a térre... 8) IMYke: ez az egész repülõs példa marhaságnak tûnik. nem tudok fizikául, de tudtommal arrafelé nem az emberi fiziológia alapján próbálnak szabályokat felállítani, hanem törvényszerûségekre rájönni. olyanokra, amelyek még emberek nélkül is mûködnének 8).
#35: Egy nagy sebességgel haladó vonatkoztatási rendszerkez képest álló megfigyelõ semmit sem vesz észre a relativisztikus tömegnövekedésbõl, az csak a _másik_ (eltérõ sebességû) megfigyelõ számára látszik. Azaz: szívproblémákat, vakulást el lehet felejteni. A gyorsulással kapcsolatos _súly_ (véletlenül sem _tömeg_) növekedés más téma. Idekeverni ca. olyan, mint odaswzólni a posztoló rendõrnek, hogy kér-e egy bélyeget...
#38: a (relativisztikus) tömegnövekedés az eltérõ sebességgel haladó viszonyítási rendszerekkel függ össze, a gyorsuláshoz semmi köze...
Willyx: Lényegében nem írtál hülyeséget, de arról elfeledkezel, ha a fénysebességgel akarnál utazni, arra fel is kellene gyorsulni... márpedig a fény nem kapcsol "egybe", majd lassan "kettõbe", hogy megszokd a gyorsulást - nicns mese, a fény egybõl fénysebességgel megy. Csak mi, emberek szórakozunk azzal, hogy lelassítsuk bizonyos mechanisztikus beálíltottság révén... Igen, azt tudom, hogy a fény gázbaan, vízben, könnyûféme áthaladva "más" sebességgel haald, de könyörgöm: õ akkor is a FÉNY! Nem lassít, nem vesz vissza a gázból...
Azaz röviden: a fénysebességet el sem érnénk, és már nem látnánk semmit a környezetünkbõl! - sci-fi filmeket tessék elfelejteni, mert azok mesék (ultra-hiper-ûrugrások stb.)
willyx: igen, a tömegnövekedés a gyorsulással függ össze
Srácok!
Valamirõl elfeledkeztetek!: a relativitáselmélet alapvetõ tézisének fontos elemérõl, a tömeg-rõl (nem a testúly)!
Megvilágítom (tegyük fel, teljesen egészséges vagy, semmi látás- stb. probléma): - extra szuperszónikus repülõgép - beülsz - felszállsz - eléred a max sebességet (tegyük fel 7 Mach) - aztán a géped elkezd zuhanni! - a tömeged a lefelé gyorsulás miatt hihetetlenül gyorsan elkezd növekedni! És itt a lényeg: a tömegnövekedés eredménye az, hogy rosszul leszel, koordinációs problémák, látási zavarok, eszméletvesztés és esetleg szívproblémák stb. - holott tök egészséges vagy!
Tehát: ~~~~~~ Fénysebesség mellett egyáltalán nem látnál! Így nem tudnád felfogni sem mások életét és magát a környezet se! Nem szabad úgy elképzelni a fénysebességgel való utazást, mint a buszozást...!
#31: a sebességek összegzésére a relativitáselméletben (azaz, ha a sebességek a fénysebességgel összemérhetõek) nem az általad használt képlet szolgál.
#17: az elektromos vezetékekben az elektronok haladási sebessége pár cm/sec. Ami nagyjából 200000km/sec-cel (a kábel mentén érvényes fénysebességgel) terjed, az az elektromágneses tér.
#18: nincs fix idõ, és a fénysebesség túllépésérõl se fantáziálj. Amit leírtál, azt ca. az elsõ 5 oldalon tóllépik még egy kezdõknek íródott spec. rel. tankönyvben is.
#28: marhaság. Ezt is elintézik nagyjából az elsõ 10 oldalon belül.
Na látom egyre okosabbak leszünk. Ha majd egyszer kiderül az igazság feltétlen értesítsetek! E=m*(c*c) Rulez!
Most akkor lehet elvileg fénysebességnél gyorsabban haladni, vagy nem?
Szerencsétlen elektronok nem tehetnek róla, hogy nem folyamatosan jönnek a kábelen, elég jó szerver kéne ahoz.Meg a gép sem tudja olyan gyorsan feldolgozni az infót. De ami jön a 300 000km/s -al jön
Egyébként a technológiát Tachyon-sugár néven már régóta emlegetik. (Igaz, vezeték nélkül nem mûködik)
Ha két kábelt húzunk egymás mellé, elméletben alkalmas lenne értelmezhetõ jeltovábbításra, azaz bináris jelek küldésére. A gond inkább az, hogy jelenleg nemigen akad olyan jelfeldolgozó egység, amelyik elég gyorsan fel tudná dolgozni az átküldött adatokat.
Ezen felül minél gyorsabban halad a jel, annál gyengébb és torzabb lesz: már reménykedtem, hogy lesz internet amit 4-szeres fénysebességgel lehet használni... De az a 50 százelék is jó lesz kezdetben...
Informatika és tudomány
