Digitális fényképezõgépet szeretnék venni, de nem tudom milyet... ha lehet 100e-nél ne legyen több... saját célra kéne nyaralások, természetképek, koncertek megörökítésére... minél több memóriával, és könnyen a számítógéphez köthetõ legyen... és jó minõségû. Ugynis elegem van abból, hogy az elõhívásnál a felét nem hívják elõ, mert az nem jó... de b+! hagy döntsem már el én, hogy nekem mi fog tetszeni.
asszem a hardveres részlegben(?) van már egy digicam-es topic... de mindenképp tudom inkább ajánlani ilyesmire az index-ék digicam részlegét, ott rengeteg info, teszt, ilyesmi van... 100k körül mondjuk nem nagyon lehet túl jó eszközt venni... persze igények és ízlések... (mellesleg elõhívásnál lehet kérni, hogy "mindet" hívják elõ, ne nézegessék, hogy jó-e vagy senem...)
köszi. megnézem...
voltam koncerten, és csináltam 14 képet, és elõhívtak 4-et... mind ugyan olyan minõségû, és mégis... most vissza kell mennem és elõhívatnom a többit... és a digitális azért is jó, mert azonnal ott a kép, és nem kell várni, meg nem válogatják... ja és a fater gépében fényt kapott a film... azt persze elõhívták, és ki is fizettették velünk, és ajándékba ráraktak egy matricát tájékoztatásul, hogy "valószínûleg fényt kapott a film..."
azért egy 100k-s digigép és egy gyenge-közepes fényképelõmasina közt eléggé nagy a difi a filmesgép javára (olyan 4-500k körül kerül egy szintre (4-6 megapixel, rendes optika) és jól nyomtatható minõségre)... plusz ha nincs egy igazán jó fotónyomtatód, akkor csak nagyon drágán lesz belõle szép papírképed... érdemes ezen a felén is elgondolkodni, hogy kell-e papírkép, vagy midnenhova el tudod vinni CD-n mutogatni a képeket...
Nekem egy 8e forintos Nikon AF210-em van, ami nagyon amatõr, de mindíg szép képeket csinált eddíg. A digitális biztos jobbakat csinál annál, és én mindíg beszkennelem a képeket, és nem lesznek túl jó minõségûek így a képeim...
akkor bõven megfelel majd egy kis 2.1-es vagy 3-as masina szerintem. ott majd a memóriakártyákra megy a pénz :)
memóriakártya az mennyibe kerül?
memkártyák típustól és mérettõl függõek, 8-60k-ig mindenféle van..
az optikai zoom az a lencséket állítgatja egymáshoz képest, és így a CCD teljes területére juttat egy nagyobb, de kevesebb fénymennyiséggel rendelkezõ képet. a digitális zoom a CCD egy kisebb területére érkezõ információt nagyítja 'szoftveresen' az adott méretre - itt a fényerõ megmarad, de a nagyítás nem valódi képpontokat, hanem interpolált területet hoz létre, vagyis olyan, mintha utólag photoshoppal nagyítanál ki egy részt a képbõl. mindkettõ minõségromlással jár - bár az optikai csak fénybelivel. ideális a zoom nélküli fotózás megfelelõ lencserendszer elhelyezésével (külön teleobjektív, makrolencse, nagylátószögû, stb... ) de ha már zoomolni kell, akkor az optikainak van inkább értelme. bár az is elrontja 1 kicsit a képet, mert a lencsék egymáshozilleszkedése egy bizonyos zoomhoz van gyártva...
az a baj, hogy nem tudom, hogy lesz-e erre ennyi pénzem... :(
Van egy régi profi tükörreflexes gépem is, ami a nagypapámé volt... az szerinted jó?
nekem egy ujj Trust om van
bassza meg :) UJ
én a régebbi, mindentbeállítós gépeket kedvelem. ott olyan kép készül amilyet én akarok.. igaz, kell hozzá ismeret, gyakorlat, és nem csak nyomni kell a gombot.
http://www.digifenykep.hu/ nem reklám... de árlistákért meg alap infokért ez 1 jó oldal... (én meg lassan de biztosan kinézem a nekem való eszközt...)
Nemrég volt nálunk ezirányú beruházás! Ez egy "közép" árfekvésû gép de én csak szuper latívuszokban tudok róla beszélni! Igaz! 349.900.-ft nem a legbarátibb, de az árát megéri!!!
Nos, az egyik céges fényképezõgépünk ilyen. Igaz, amikor hozzánk került, akkor még 500 nettó volt, de volt rá pénz... Szóval a társaság nincsen vele megelégedve. SM memóriával megy, ez egyrészt 128 MB max méretû lehet, egy 4 megapixeles TIFF kép pedig 12 megabyte. Szóval jó esetben 12 képet tud menteni ilyenkor. A kép kiírása kb 10 másodperc :). Lehetne persze Microdrive-ot is rakni bele, de a hivatalos viszonteladó szerint nagyon sok ilyenkor a probléma vele, úgyhogy nem ajánlották. Az elemeket zabálja, egy sima mezei tükörreflexes normál gép szebb képeket csinál nála. Persze digitálisban nem rossz ez a gép, ha van pénzed, de érdemes mást is megnézni.
Amúgy egy olcsó digi gép ajánlás: bruttó 55000 Ft és Kodak DX-3215 zoom. Ilyet vettem én is. 1.3 megapixel, 2x optikai és 2x digit zoom. MMC és SD kártya.
FUJIFILM FinePix S602 Zoom 3,1MP SCCD - 6MP interpolált... igenjó elemtartam, szép képek... tud róla valaki valamit? 256-os kártyával 300k...
Dimage 5 vagy 7?
az nagy... az bruttó 350 üresen... :) vagy a 7i 450... annyi nincs :)
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=17651&ido=3
nya ez mar fenykepelö, meg efreetnek is :D
ilyetveszek :) 4000 dollár :) az izé... nemveszek...
hát a képességei alapján elég soványka... High-speed aspherical Leica lens with optical 3x zoom - ezzel nincs gond, minõség. 4-Mega-Pixel CCD - hurrá :) Largest LC display (2.5") with a resolution of 205,000 pixels - nagy dög, fogyasztja az amúgy is pici aksit... - ráadásul külsõ keresõje van, mégcsak nem is SLR-like... Memory card with exceptionally high capacity of 64 MB - 4MP-s kép tiff-ben elfér max 10 db...SD-t meg MMC-t eszik, a 2 legdrágább memória.. :( Powerful rechargeable battery with an active readiness time up to 3 hours - rossz vicc, készenlétbõl illene 6-8 órát hoznia, ráadásul saját aksis, nemlehet ceruzaelemmel etetni? :( optikai zoom nincs... 300k-ért inkább veszek egy 3-5MP-s fujit vagy olympust.. sõt a Dimage 5 is belefér... Leica-ék 'analóg' fotózásban elég istenek, de ez... háááát...
Csak akkor nyúlunk egy képhez programmal, ha nem jó a fényképezõgép. A Kodakomnál nem vágyom a photoeditor program közremûködésére, ha ránézek a képekre. :)
Nekem Hp Photsmart 715-öm van és abszolúte meg vagyok vele elégedve.Gyönyörû képek,egyszerû kezelés valamint a fényképek a szintén hp nyomtatóval (959 és 950-es)ZSENIÁLISAK. Fotós ismerõsöm meg sem tudta mondani hogyan csinált ilyen képeket a nyomtató.Olyan mint ha elõhívatod. De nem a nyomtató most a téma hanem a gép. A max felbontás 2048*1536-os a szímélység max 24 bit.Ennyi bõven elég.Úgysem látni a különbséget!De tényleg.Bõven elegendõ.Még A4-es fotópapíron is ragyogóan éles a kép. Az ára kedvezõ,persze mihez képest.160e Ft körül vettem és adnak hozzá egy 16 megás Compactflash-t,ami addig elég,amíg "belövöd" a gépet.Vettem hozzá még eredeti tartozékokat is úgymint:HP hordtáska+akku+töltõ+adapter.Alles zusammen két kiló volt áfával,mindennel. De veszek még állványt is és különbözõ objektíveket is. Elõszõr egy canon powershot g2-n gondolkodtam,meg ilyen árfekvésûeken,de rájöttem hogy ez iszonyú sok pénz!Fölösleges egy használt autó árát elbaszni ilyenre vagy annyi pénzt amibõl hónapokig megél az ember. És megint csak nem csalódtam a HP-ben.Arról nem is beszélve hogy teljeskörû a garancia,segítõkészek,és minden van hozzá. Akit érekel meg valami,írjon.
na... tegnap meglett az eszköz:
majd mesélgetek róla, egyelõre minden szempontból meg vagyok vele elégedve. gyors, okos, kicsi...
nagyon rulez gép, jól dolgozik, szép képeket meg videjókat alkot(ok vele) :)
meregdraga :D
ha te csak ennyiért tudsz mérget venni...
szepkisgep amugy.
te is 300K ert vetted?
jaja, 256os kártyával...
jolfizet ez a work at home :D
mondtam én hogy nem? :)
Nettó 70.001-85.000 Fuji FinePix A203 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 16 MB xD Canon PowerShot A30 1,3 Mpixel - 1280×960 3× opt zoom, USB 8 MB CF Olympus Camedia 220Z 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB SM Casio Exilim EX-S1 1,3 Mpixel - 1280×960 csak dig. zoom, USB 12 MB + SD SONY CyberShot P31 2 Mpixel - 1600×1200 csak dig. zoom, USB 8 MB MS SONY CyberShot P51 2 Mpixel - 1600×1200 2× opt zoom, USB 16 MB MS Kodak DX-4230 2 Mpixel - 1632×1232 3× opt zoom, USB 16 MB + SD Nettó 85.001-100.000 Fuji FinePix A303 3 Mpixel - 2048×1536 3× opt zoom, USB 16 MB xD Nikon CoolPix 775 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB CF Nikon CoolPix 2500 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB CF Canon PowerShot A40 2 Mpixel - 1600×1200 3× opt zoom, USB 8 MB CF Canon digital IXUS V2 2 Mpixel - 1600×1200 2× opt zoom, USB 8 MB CF Olympus Camedia 300 3 Mpixel - 1984×1488 2.8× opt zoom, USB 16 MB SM Casio Exilim EX-M1 1,3 Mpixel - 1280×960 csak dig. zoom, USB 12 MB + SD
neten a dpreview.com-on vagy bárhol rákeresve lehet elég sok infot találni mindegyikrõl...
n most állok digitális fényképezõgép vásárlása elõtt, és nem tudom, hogy egyáltalán br. 50.000 Ft alatt lehet-e kapni jo minõségû gépeket. Fõleg 1600x1200-as vagy 1024x768-ast használnék, és fontos lenne a zoom is. A depo-n láttam Ezonics és Aiptek gépeket, 3megapixelesek. Ismeri õket vki? De azért itt van a link is: - Aiptek 3.1 MPixel - Ezonics 3.1 Mpixel - Ezonics 2.1 Mpixel
ez engem is érdekelne igaz most veszunk egy 5-öst de otthonra jol jönne
Hmmm, tessék már megnézni az a szar Ezonics tulajdonságait, mielõtt megvennétek. Miért könnyebb kérdezni, mint megkeresni? Na jó, megsúgom, a gáz a felbontással lesz.
Adott egy 1 megapixeles CMOS (még csak nem is CCD, ezen is spóroltak). Ebbõl a gép szoftveresen csinál egy 2 megapixeles képet. Ha kicsit is belgondolsz, rájössz, hogy az nagyobb kép jó esetben ugyanolyan minõségû, mint a régi, rosszabb esetben szarabb. Akkor ez most 1 megapixeles , avagy 2?
Az meg, hogy a magyar eladók mit adnak meg, azt el kellene már felejteni, ha ide a fórumba be tudsz írni, akkor esetleg be tudod pötyögni a www.google.com címet is, és ott rákeresni a gép nevére. Tudom, nagy úr a lustaság, de akkor is... Plána, hogy a depo egyenesen linkel a gyári oldalra.
40 alatt érdemes megpróbálni az Aiptek PC 1.3 SMC gépet. Kb. 18 netto
Bõvebben forum.terminal.hu oldalon a digitalis fényképezes / lowend topicban sok okos ember hozzászólását is elolvashatjátok, mellesleg a google is felajánlja a linkjét.
JVC ??? Jók a videokamerái, de a fényképezõgépek nagyon nem mennek neki. Õ az egyik olyan gyártó, aki nagy nevével ellentétben nem gyárt olyan jó digitális fényképezõgépet, mint egyéb termékeket. Ilyen még a Polaroid, Samsung, Panasonic, Agfa, Epson, bár olyan rossznak sem nevezhetõk, de nem az igaziak. Az "esetleg" kategóriába talán még belefér egy-két termékük.
Ha valakinek 20ezre van egy gépre és mindenképpen digitális gépet akar, akkor meg vegye meg azt, amit a Harcu ajánlott. Ne kísérletezzetek mindenféle 3-4 megapixeles noname gépekkel, mert nem tudnak annyit, mint amennyit ígérnek. Közel sem. A sok megapixel nem minden, fõleg szar minõségben nem.
meg érdemes megnézni hogy milyen drága memóriakártyát eszik (nem lenyegtelen), ceruza vagy sajat aksi kell bele (rengeteget szamit, ha epp kimerul es nem tudsz menekuleskepp 1 par ceruzaelemet beleszorni amit viszont barhol kapsz), meg milyen optika van rajta (zoom, stb..)... ami lent 6 fel van sorolva eleg nehezen lehet rossz valasztas... korul kell nezni par review oldalon hogy az adott masinanak mik a pro/con-jai, es ha osszessegeben megfelel, akkor lecsapni ra.
4 in 1 - sokmindent tud, de egyiket sem elég jól 3,1 megapixel - valójában kevesebb, szoftveresen nagyítja ekkorára a képeket CMOS képérzékelõ - szemcsés, zajos képek, kis dinamikával 4x digitális zoom - szinte semmire sem jó, szoftveres nagyítás a kép közepébõl 20 cm makró - feltehetõen gyenge makróképesség 1/30-1/1000 záridõ - gyengébb fényviszonyok mellett rossz, vagy használhatatla képek vaku auto/be/ki - még vörösszem csökkentõ mód sincs Ára 50ezer forint - szabadrablás
Ht jol hangzik a mikrofon meg a digicam kar hogy nincs rajta optikai zoom.Az ara szerintem normalis
Leirod nekem a Discoveri tulajdonsagait is?Abba van hangfelvetel?Es mivel jobb?Please.Csak mert mennem kell de kesobb visszajovok.
Azt a leírást inkább elrettentésnek szántam :)))
Szóval a hangfelvétel a lényeg ? Egy fényképezõgépnél ? Akkor miért nem veszel, egy hordozható minidisk-et, vagy egy mp3 lejátszót ? Egy fényképezõgépbe minél több nem oda való funkció van annál kevésbé jó az eredeti dolgában. Ezek vakítások. Egy fényképezõgépnek igazán egy dolgot kell tudnia, fényképezni.
De kérlek. Itt az Discovery lista:
2 Mpixeles a képérzékelõ max. felbontása. Ezzel 1600x1200 méretû képeket csinálhatsz. Ugyanekkora a VistaCam max. felbontása is, tehát ebben hasonlóak. Mindkét gép 3 Mpixelig szoftveresen nagyít (interpolál), de ez lószart nem ér, mert bármilyen fotóprogramban utólag kinagyíthatod ugyanolyan minõségre és nagyságra. Ez csak reklámszöveg.
Amiben jobb itt a Discovery, hogy Sony HAD CCD képérzékelõ van benne, míg a VistaCamban sima CMOS képérzékelõ, ami olcsóbb, gyagyibb, zajosabb képet ad.
A Discoveryben 3x optikai zoomos lencse van, azaz valódi zoom, a Vista-ban csak 4x digitális zoom van. Fix lencsével, ami 20cm-tõl végtelenig éles. A dIscovery legkisebb közelpontja is 20cm.
Mindkettõvel 320x240-es videót lehet felvenni hanggal. A Discoverynél max. 60 másodpercet
A Discovery-t TV-hez is lehet csatlakoztatni a leírás szerint.
Mindkettõben 8Mb beépített memória van. A Vista ezen felül SD kártyával bõvíthetõ, a Discovery pedig SD, vagy MMC kártyával.
Máshogy néznek ki. A Vista egy kicsit könnyebb.
Na, gyorsan ennyit találtam róluk. Lehet, hogy van még különbség, de nem valami részletes a hivatalos leírásuk.
Ezen kívül a Discovery rohadt drága. Ennyi pénzért már digitális fényképezõt is lehet kapni, nem csak ezt a digitális képalkotó hangfelvevõt :)
engem elrettentettél vele :-)
Ugyhogy ajánlj nekem 50.000 körül elfogadhatót, az indexen néztem de belezavarodtam annyi féle van.
Ez már kulon iparág...
Hát elég határeset az 50ezer, ha komoly fényképezõgyártótól akarsz venni gépet, de nem reménytelen. Ott van pl. a Dzsini által ajánlott Fuji FinePix A202, vagy esetleg alternatívaként a Canon Powershot A100 (ha lehet még kapni valahol). A legnagyobb hátrányuk, hogy egyiken sincs optikai zoom (digitális van, de azzal nem sokra mész). A Fuji 2 Megapixeles, de ha elég az 1,3 Mpixel, akkor a Canont ajánlom, mert a képe kisebb ugyan de valamivel többet tud. Kevés fénynél nagyobb esélyed van jobb képet csinálni vele, mert jobb az érzékenysége, TV-re is csatlakoztatható. Mind a kettõ vesz fel 320x240-es videót is, úgy tudom hang nélkül, de ez csak mutatóban szokott lenni a digitális gépekben, még a sokkal komolyabbakban is. Nem érdemes video miatt digitális fényképezõgépet venni. Nem kell csodákat várni persze, de ezek már elég korrekt kis gépek. Ideális esetben a Canon jobban sikerült képeibõl 9x13cm-es, a Fuji-ébõl pedig akár 10x15cm-es papírképet is elõhívathatsz (ez utóbbi kb. képeslapméret).
Muholdas csatikon lattam olyan fenykepezogepet ami video-camerakent is hasznalhato. Tehat kozvetlenul mondjuk RCA kimenete van es ugy hasznalhatod mint egy kamerat. Otthoni csaladi felvetelekhez szerintem tuti jo.
köszi
még a megapixel dologrol mondhatnál néhány szót
A fogalommal tisztában vagyok csak azzal nem hogy mi számit jonak a fenyképezõgépeknél
Aiptek Mini PenCam Plus 1.3 Megapixel / Digitális fényképezõgép, Digitális kamera, Webkamera
Gyártó: Aiptek
A termék honlapja
Tulajdonságok: 16MB belsõ SDRAM 16MB belsõ Flash RAM Önkioldó: 10mp. Fókusz manuális állítása. Automatikus kikapcsolás: 30 mp. Képfelbontás: 1,3 Megapixel: 1280 x 1024 pixel 2,1 Megapixel: 1680 x 1240 pixel (Interpolál) Állókép (JPG): (1248x960) 40kép (640x480) 160 kép Mozgókép (AVI): (624x480) 30sec / 10fps (304x240) 120sec / 10fps Szoftverek: VideoStudio 4.0 MegaCamera Manager v1.1 NetMeeting 3.01 Photo Explorer 6.0 VideoLive Mail 4.0 Photo Express 4.0 SE Cool 360 Tartozékok: Mini PanCam tartó állvány USB kábel 2db CD lemez 2db elem leírás
és ez?: http://www.multimedia.hu/oldal.php?data=teszt/cflash_cpanorama_Trust_2003_04_1_
A fényképezõgépek piacán új szereplõként megjelenõ Trust egy meglepõen olcsó 4.0 megapixeles géppel rukkolt elõ. A kicsit hosszú nevû PowerC@m makró (55 és 80 centiméter között) és általános üzemmódban mûködõ fix fõkuszú objektívje van. Az általa készített képek maximális mérete 2304x1728 lehet, illetve 300x240-es felbontású, 20 FPS sebességû filmfelvételek készítésére is lehetõségünk van. A felvett képek és filmek egyaránt a belsõ 16 Mbájtos memóriába kerülnek, amely CF kártyával is bõvíthetõ. A felvételek képméretét és ezzel minõségét egyébként három fokozatban állíthatjuk, amelybõl a két alacsonyabb esetén digitális zoom is a rendelkezésünkre áll (maximum 4x-ig), További, a fotózásban segítõ beállítások közül az expozíció-korrekciót találhatjuk meg a menüben, valamint fehéregyensúlyt négy elõre definiált érték között állíthatjuk be (természetesen az automata beállítás megtalálható). Az elkészült képeket és filmeket azonnal megtekinthetjük a kamera hátoldalán található színes LCD panelen, és akár rögtön törölhetjük is a kevésbé sikerülteket. Ami a külsõ eszközöket illeti: a Powerc@m NTSC és PAL szabványú televíziókkal képes kommunikálni, valamint a mellékelt USB kábel segítségével számítógépre is átvihetjük a felvételeket.
ez egy kicsit komolyabban hangzik amellett hogy noname
Breki, te most beszúrogatod ide az összes olcsó gépet, amit találsz ? :)
Azt mondtad 50ezer körül akarsz gépet. Annyiért kapsz tapasztalt fényképezõgépgyártótól is, akkor miért adod alább ?
Az Aiptek PenCam egy játékszer, de jó kicsi. A Trust meg egy vicc. A Trust cég jelenleg a noname digigépek gagyija. Láttam képet ettõl a csoda 4 megapixelestõl. Gyalázatos ! Méretben tényleg nagy (de ezzel az erõvel bármilyen képet felnagyítasz pl. Photoshopban 2304x1728 pixelesre.) Képminõsége, részletessége messze elmarad egy 2 Mpixeles géptõl, de egy jobb 1,3Mpixelesétõl is.
Az LCD monitor szinte alapkövetelmény a digigépeken. Bármelyik mostani márkás gépen megtalálható, csak az olcsóbb gépeken nincs.
A Canon A100 LCD-je jobb felbontású, mint a Fuji A202-é
Mi a véleményetek a HP 850-esrõl?
kezdek a Canon a200-asban gondolkozni, csak pár ezerrel drágább
Közben eszembe jutott, hogy elraktam én magamnak azt a Trust képet okulásként. Itt van:
Amúgy mindig van pár ezerrel drágább gép, ami kicsit jobb, mint az elõzõ. Így sosincs megállás. A Fuji 204 olyan 65 ezer körül már 3x-os optikai zoomot is tud.