Ne kérdezd miért, de most már jó.... fingom sincs mi baja volt :D Most már rendesen kikapcsolja. Asszem azóta egyszer újraindítottam az operát, de nem biztos, lehet hogy ez volt a baj.
Fent az Opera Blog linken az elsõ bejegyzésben, és jobboldalt is megtalálod a legújabb fejlesztõi buildet, de elsõre csak külön telepítsd fel egy másik mappába (ne frissítsd), mert lehetnek olyan problémák vele, amikre nem vagy esetleg felkészülve, vagy zavarnak a mindennapi használatban. (érdekes amúgy, hogy nálad nem mûködik ez a kikapcsolás, ilyen egyértelmû hibával nem szoktak véglegest kiadni...)
Csak akkor szoktam frissíteni, ha szól az opera (tehát gondolom csak nagyobb frissítésekkor). Belinkelnéd a legfrissebb verziót? (bocs, nincs kedvem guglizni :))
A levélszemetet kikapcsoltam a fogadott leveleknél, tehát már csak az olvasatlan címke felesleges. Ezt remélhetõleg akkor a legújabb build-ben ki tudom kapcsolni.
A spamszûrésben kikapcsoltam az automatikus tanulást, de meghagytam a belsõ szûrést közepesen (így remélhetõleg magától nem fog újabb leveleket spamnak venni, de a már megjelölteket kiszûri). Köszi a válaszokat!
Kicsit vicces, hogy egy országos, nemzetbiztonsági minõsítéssel rendelkezõ informatikai cégtõl kapott email címnek nincs egy normális spamszûrõje... :D
Igen, bug-gyanús, mert nekem a legfrissebb snapshot van fent, azzal mûködik a "Minden levél" fejléc fogaskerék gombjánál az "olvasatlan" kikapcsolása - melyik verziót használod?
Bocsánat, igazad van - a fogadottnál nincs, hogy olvasatlanok, mert az automatikusan része - viszont van olyan, hogy levélszemét, és ha azt bekapcsolod, akkor az olvasatlan, szemétnek jelölt leveleket is mutatja ott. (ezekszerint az, hogy spam hamarabb kerül szûrésre, minthogy olvasatlanként megjelenítse a fogadott levelek között) - viszont így a fogadott leveleidbe bekerül az összes spam is, innentõl van értelme az "olvasatlan"-nak.
A spamszûrõre a levélszemét-jobbgomb-tulajdonságoknál lehetsz egy kis behatással - van lehetõség az automata tanulást kikapcsolni, és állítani az agresszivitását, igazából nem tudom milyen a belsõ rendszere, talán kulcsszavakkal meg feladókkal dolgozik... minél nagyobb a mintája gondolom, annál hatékonyabb, én nem használom.
Igen, ezt próbáltam, de a fogadott leveleknél nincs a távcsõnél olyan, hogy olvasatlanok. Viszont javult a helyzet, az Olvasatlan címkénél mindent kikapcsoltam, így az új leveleket mutatja a fogadott résznél is. Már csak a feleslegessé vált olvasatlan címkét szeretném eltüntetni, de nem tudom. Rákattintok a kis fogaskerékre a távcsõ alatt:
Viszont a menüben tökmindegy mire kattintok, nem történik semm változás. Nem tûnik el a címke, nem tûnik el a pipa a menübõl:
Bug-gyanús a dolog. Mit tudok tenni? Mielõtt bejött ez a levélszemetes dolog, nem is volt ilyen címke egyáltalán.
A másik, hogy mióta néhány spamot megjelöltem szemétként, egy rakás fontos levelet is berak magától a spamok közé, így folyamatosan néznem kell, hogy ne legyen ott fontos levél. Mi alapján szûr a spamfilter?
ez a válasz - a szerverrõl a fileok elérése úgy mûködik, hogy fogadáskor a szerver elõször kiküldi, hogy milyen típusú file közeledik (ez a MIME), majd utána küldi magát az adatot letöltésre vagy megjelenítésre. Az, hogy a filenak milyen kiterjesztése van, az csak emberi kényelem céljából van, a valódi adatformát - elméletileg - a MIME határozza meg (így lehet php-vel képeket alkotni, amikor egy php weboldal kimenete például jpg kép - a file .php, de a MIME image/JPEG, tehát a böngészõ eszerint jeleníti meg).
Letöltéskor böngészõstílus szerint lehet foglalkozni a MIME-al vagy sem - az is logikus, hogy az eredeti kiterjesztést tartsa meg, mint a Chrome-nál, de az is, hogy a MIME alapján ajánlott kiterjesztést dobja rá automatikusan, elkerülve a hibásan megjelölt fileokat. Egyik sem jobb vagy rosszabb a másiknál, egyszerûen egy más logika alapján mûködik. A szabvány elõírja, hogy mindennek a megfelelõ MIME típust kell megadni, elsõsorban biztonsági okokból, valamint azért, hogy lehessen tudni azt a file-t mire lehet használni. Ha egy böngészõ ezzel látványosan nem foglalkozik, az neked most kényelmesebb, egyébként pedig zavart is okozhat, ha online megjelenítést szeretnél használni valamilyen módon (van pl. webes lejátszó, ami feliratot is be tud tölteni - oda ezt lehet, hogy nem lehet közvetlenül betölteni, hiszen "ránézésre" html fileról van szó, a kiterjesztéstõl függetlenül).
Csak az Operánál lehet a gond, mert a a Chrome str kiterjesztésûnek tölti le, az Opera nem. A letöltõ oldalon ez a fájlneve: Yi San E05 HDTV XviD magyar.srt A Chrome ezt tölti le, az Opera meg Yi San E05 HDTV XviD magyar.htm.Ennyi. Egyébként nem akarom az Operát fikázni, mert évek óta ezt használom, a hibái ellenére kedvelem is, csak kérdeztem a nálam hozzáétõbb Opera userektõl, hogy lehet e valamit csinálni. Kösz a választ.
A fogadottnál az említett távcsõ gombbal kapcsold be, hogy mutassa az olvasatlan leveleket is, vagy az olvasatlannál, hogy mutassa az olvasottakat (és akár a spam leveleket is) - ahogy írtam bármelyik nézetnél szabadon állítgathatod, hogy mit szeretnél látni abban a nézetben.
A két új levél spam. Itt most ha rákattintok az olvasatlanra, akkor bejön a két új levél (spam), és semmi más. Ha rákattintok a fogadott leveleimre, akkor bejönnek az eddigi fogadott, olvasott leveleim (az olvasatlan spamok nincsenek köztük). Eddig úgy volt, hogy ha kaptam egy levelet, akkor a fogadott címke vált vastagbetûssé, olvasatlan címke egyáltalán nem is volt. Az olvasott és olvasatlan levelek ugyanabban a listában jelentek meg. Ezt akarom beállítani újra.
Úgy emlékszem régebben ezt már kérdeztem tõled, és segítettél is benne, de elfelejtettem :(
Az ilyesmit a küldõ oldalról kell beállítani - ha õk html típusúként küldik a feliratot, az nem az Opera hibája - az más kérdés, hogy lementéskor az Opera a MIME szerinti kiterjesztést ajánlja fel alapértelmezettnek, ez valahol érthetõ viselkedés is lehet...
Nem igazán értem én ezt az opera mailt. Úgy alakult, hogy jöttek spamek egy új címemre amit beállítottam. Most jött két új spam. Fel is ismerte az opera. A levélszemét nézetben megjelent két új levél. Viszont most nem az van, hogy megjelent a fogadott levelek között a két új levél, hanem létrejött egy új nézet, az olvasatlan nézet. És ott a két új levél, a fogadottak között pedig csak az olvasottak vannak. Hogy tudom visszaállítani?
OK. Köszönöm a választ. Irtam, hogy ha símán felülírom a fájlkiterjesztést úgy ís jó, de a kérdésem az volt, hogy be lehet-e állítani az Operát hogy ne kelljen ezt csinálni. Ezek szerint nem. :( Nem én töltök le, hanem az asszony a kis 77 részes koreai sorozatához kellenek a feliratok és én ajánlottam neki az Operát, mert azt használok, ahhoz vagyok szokva mert az jó.
A következõ kérdésem lenne. "srt" kiterjesztésû fájlt töltöttem le az Operával és "htm" kiterjesztésû fájkéntként jön le. Próbáltam Chrome-al és az jól tölti le. Be lehet-e állítani az Operát, hogy jól töltse le? Néztem a beállítások-haladó-letöltések opciónál, hogy az operához rendelt fájlkiterjesztések között nem szerepel az srt. Gondolom oda kéne beapplikálni, de MIME tipust kér és ott megakadtam. Tud-e segíteni valaki? Ha letöltés után átírom a htm-et srt-re mûködik a felirat, de hát nem ez a jó megoldás.
A levélnézetnél felül van egy lenyílós távcsõ ikon, ahol beállíthatod, hogy milyen leveleket mutasson (Megjelenítés) - ott a levélszemét is.
Hotkey nincs, de a beállítások - haladó - billentyûparancsoknál a szerkesztésnél adhatsz hozzá új gombot kedvedre - a parancshoz "Mark as spam"-et adj meg.
Hogy tudom beállítani opera mail-ban, hogy a fogadott levelek nézetben a levélszemétnek megjelölt leveleket megmutassa? És van hotkey a levélszemétnek megjelölésre?
... na elõször az elsõ fülre sem tudtam rámenni, de sokadik próbálkozásra sikerült, és mûködik! Köszönöm!
Valószínûleg nem az Opera, hanem a Flash problémája (és a Youtube-é) - most vannak átállásban a hardveres gyorsításra mindkét oldalon.
Egy flash videóra (külsõ oldalon, vagy a youtube-on) nyomj egy jobbgombot - settings - és ott az elsõ fülön kapcsold le a hardveres gyorsítást. Utána próbáld meg újra, ez sokaknak segített.
Sziasztok! Pár napja semmi elõzmény nélkül meghülyült az opera... a youtube-os videókat csak akkor játssza le, ha channel-bõl (a feltöltõ oldaláról) nézem, viszont az ami eddig nem mûködött facebookon (nevek listázása alkalmazásoknál), az meg igen! Szóval a legjobb az volna, ha mindkettõ egyszerre mûködne, de ha csak egyiket lehet mûködtetni, akkor inkább a youtube-ot választanám!
Sziasztok problémám adódott. Az egyik letöltésnél véletlenül rákatoltam hogy jegyezze meg hogy megnyitom a letöltött fájlt. Ez nagy baj mert akármit töltök le megnyitja, nem adja ki a kis ablakot hogy mit akarok vele csinálni. Hogyan tudom visszahívni ezt az ablakot?
támogatja - vedd le az ablakot normál méretûre (jobbgomb a fülön - rendezés - elõzõ méret)
Ezt miért nem támogatja az Opera (sem a FF, sem a Chrome, csak az IE)?
Arra gondoltam, hogy az utolsó könyvjelzõnél üresen hagyod az URL mezõt és kipótlod U+00A0 karakterekkel, de 44 karakter után kipontozza. Tehát monitorfelbontástól függõen legalább 4-5 ilyen könyvjelzõt kell létrehoznod spacerek helyett. De akkor meg a kis faviconok fognak ismétlõdni 100 pixelenként.
Ennek elkerülésére két eset lehetséges. Mivel a kis ikonok a könyvjelzõk default faviconjai, ha 16*16 pixeles transzparens PNG-kre cseréled akkor a favicon nélküli oldalakon mentett könyvjelzõk mellett sem lesz ikon.
A másik lehetõség, hogy a könyvjelzõsáv színét változtatod meg a skin.ini-ben és pontosan olyan színû csillagot csinálsz ikonnak, ami a fehér alapon látszani fog, de a könyvjelzõsávon beleolvad az alapszínbe.
Dzsini: Ahogy már mondtam, az Opera könyvjelzõkezelése nem widescreen monitoron (ahol nincs ott egy oldalsáv állandóan) elég körülményes.
És még ezen túl is van mit fejleszteni például a könyvjelzõkezelésen. De ezek az eszköztáras kérdések nem ide tartoznak. Eleve az opera button protokolt kellett volna kiterjeszteni a könyvjelzõkre, avagy az átlagfelhasználó csak a www kezdetû részt lássa, de minden eszköztárra húzott könyvjelzõ 1-1 opera sajátgomb és fizikálisan(!) ott van. Nem a könyvjelzõkezelõben, hanem fizikálisan ott ahova húztad.
mappát nem tudom hogy húzol oda (sose használtam könyvjelzõsávot, kulcsszavazva vannak a könyvjelzõim), de a megjelenésnél a gombok-elválasztóknál van dinamikus távolság nevû - az "tolja szét" a tõle két irányban levõ elemeket.
Az elõbb 0 hibakódot írt a httpsre, most meg olyan mintha nem lenne szerver az oldal alatt, így egyáltalán nem megy. De lehet a hosszú urlfilter listám szûr valamit. :)
Jobb oldali gomb: De magát a könyvjelzõ mappát hogy húzom oda? És mit értesz dinamikus távtartó alatt?:) Mondjuk gondoltam, hogy meglehet csinálni (Operában majdnem mindent meg lehet) csak nem tudom hogyan. :D
Ezen az oldalon valami a tanúsítvánnyal nem stimmel, ebben talán Dzsini fog tudni segíteni, hogy lehet mûködésre bírni Opera alatt, én azt hittem szétesik az oldal vagy ilyesmi.
#4372: Nem tudom, rendezd mappákba :D Engem érdekelne hogy lehet e olyan könyvjelzõk gombot kirakni valahogy a könyvjelzõ sáv jobb oldalára fixen, mint FF4ben, hogy lenyílva lássam az összeset. De fixen a jobb oldalon legyen :D
- Pedig mûködnek, de ez csak divek elrejtésére van (inkább az abp element hiding helpert váltja ki), sima reklámok blokkolására ott a beépített reklámblokkoló, vagy kézzel szerkeszted az urlfilter.ini-t - Ez minek? Görgõvel kattintasz és új fülön nyitja. - Valószínû gányul megírt oldal, próbálkozhatsz maszkolással, hogy úgy megy e, nem mindig segít ez sem (Most nincs elõttem Opera, nem tudom kipróbálni)
- A könyvjelzõknél be lehet állítani vhogy, hogy ne úgy mutassa, hogy "Több elem...", hanem görgetni lehessen lefele? Csak mert ez pl száz könyvjelzõnél nagyon bosszantó! :(
Lenne néhány kérdésem az Opera 11.01-es változatával kapcsolatban, remélem tudtok majd segíteni! :)
- Hol találok egy olyan 'NoADs' (reklám blokkoló) kiegészítõt ehhez a legújabb Operához, ami ténylegesen mûködik is? Se a NoAds, se a NoAds Fixed verziót nem tudtam eddig mûködésre bírni! - Hogy tudom beállítani, hogy ha Könyvjelzõsávban JOBB egérgombbal kattintok rá az adott könyvjelzõre, akkor olyanokat is hozzon fel, hogy "MEgnyitás új lapon" stb...? Ez eddig mindegyik böngészõnél megvolt, de az Opera vhogy csak ilyen szerkesztési lehetõségeket hoz fel! :( - Miért van az, hogy egy adott oldalt az Opera nem nyit meg, de a Chrome/Firefox/IE meg simán? Erre van bármi megoldás? (amúgy a honlap a www.finfx.fi )
Az egy domainen belüli adatgyûjtõ megoldások ellen pedig a legkompromisszumosabb megoldás opera:config#UserPrefs|AcceptCookiesSessionOnly
Ezek után a böngészési szokásaid alapján bejelölgeted azokat az oldalakat (pl sg.hu), ahol szeretnéd kilépés után is megõrizni a sütiket.
A többi helyen automatikusan törlõdnek. Ez azon alapul, hogy teljesen ellehetetleníti az adatbányászok dolgát, ugyanis két ismert tényezõbõl próbálnak párhuzamot vonni. Az egyik az IP cím, ami jobb esetben dinamikus (ténylegesen dinamikus, tehát ami minden reconnectnél változik), ilyenkor az egyetlen fix pont a böngészõdben elhelyezett egyedi süti. Ez tud követni x órán keresztül (vagyis konkrétan csak az adott oldalon belüli ténykedésedet, mivel a opera:config#UserPrefs|EnableCookies=3 által a többi oldalon keresztül nem fér hozzá a saját sütijeihez.
Értsd: Ha betöltöd a www.example.com-ot akkor az iframe-ben elhelyezett www.facebook.com nem tud elhelyezni a www.example.com domainhez tartozó sütiket. Tehát a www.example2.org oldal meglátogatásakor (ha ott is van olyan iframe, ami a facebook-ot hívja be) nem tudja kiolvasni ez alapján az egyedi sorszám alapján, hogy ha változott az IP címed, ha nem, te ugyanaz a felhasználó vagy.
Nem nyújt védelmet az átirányítás ellen, tehát ha egyik domain átirányít a másikra (Operában hiába is kapcsolod ki, ma már többnyire JavaScripttel oldják meg az átirányítást), akkor képes elhelyezni sütiket a böngészõben az oldal, amire átirányítottak. Ez akkora kockázatot nem jelent, mivel kevés olyan barom állat él a Földön, aki így hajtja tök ingyen az adatgyûjtõ cégek malmára a vizet.
Nem nyújt védelmet a kikerülhetetlen cégek ellen, mint a Google, ahol ha be is akarsz jelentkezni engedélyezni kell vagy a google.com 2nd domainen a sütiket, ami magában foglalja a www.google.com-ot és a mail.google.com-ot, vagy engedélyezed csak simán a mail.google.com-on és azon a címen, amire közben átirányít a globális login rendszer, tehát a www.google.com-ra.
Ekkor kikerülted például a docs.google.com-ot és a picasa.google.com-ot (ezekre nem fog automatikusan bejelentkeztetni), de a keresõt továbbra sem.
Mindenesetre a fenti sütibeállítással a google.com-ról megnyitott találatok és a találati oldal között nem tud hidat képezni egyetlen süti sem, mert korlátozva van a domainek közti kommunikációjuk.
Hozzáteszem, a Ghostery Chrome alatt szintén csak látszatmegoldás, lásd a FAQ-ban: Experimental blocking now supported. As Chrome's resource blocking API is not comprehensive, some scripts may execute.
Tehát vidáman böngészel, miközben az 500+ követõ szar (ami rád, fõként magyar oldalakat látogató, Magyarországon élõ, magyar állampolgárra nézve többnyire irreleváns) közül már csak 10+ követõ szar fog követni és biztos lehetsz benne, hogy ezek nem a Pistike adatbányász BT. közül kerülnek majd ki, hanem olyanok között, mint a Facebook, aminek egész szerveroldali PHP alapú connect hálózata van, tehát még bele sem látsz a kódba.
Olyan átlagember számára nem gyanús oldalakon keresztül is követik az embert, mint az Akamai Technologies
tracker cookie-k ellen létezik vmi megoldás operán?
Nekem is ez a kedvencem, nem értem miért nem népszerûbb. Ez tényleg egy profi, minõségi addon. Az egyetlen, ami hiányzik, hogy nem lehet két különbözõ nyelvet beállítani. A Google Translate lefordított oldal oldalán pedig hülye popupok vannak, szóval nem igazán lehet duplaklikkelgetni.
Mármint milyen kiegészítõket? A népszerûeket mindenhol gyakran frissítik, a nem népszerûeket pedig sehol. Lásd: Firefox 4-hez hónapokig nem volt GreaseMonkey, pedig nem mondanám, hogy nem népszerû (bár nem is a legnépszerûbb, de azért ismert).
Kösz, ez nekem is jól jött. De sajna nem fogok teljesen megválni a Fordító webes változatától. Ha kijelölök egy szót vagy kifejezést, azt szerkeszteni kéne néha (levenni a toldalékot a szó végérõl stb.), hogy le tudja fordítani normálisan.
Viszont kell még valamit telepíteni ehhez a Google translate bõvítményhez? Ha csak kijelölt szöveget fordítok az úgy megy, de ha nem jelölök ki hanem teljes oldalt szeretnék akkor hibát ír.
Az URL-cím érvénytelen. http://addons.opera.com:443/addons/extensions/details/translate/1.4/?display=en
jogos, nekem csak az angol gomb kell, úgyhogy nekem megfelel :) (ha véletlenül mégis más nyelvre kellene, akkor már a translate oldalon átállítom a célnyelvet angolról)
Ez se rossz csak akkor nyelvenként kell kirakni, ami nem túl kényelmes. Én általában angolra fordítok más nyelvekrõl, de elõfordul, hogy angolról magyarra ha valamit nem értek de ez a ritkább. És nem akarom telepakolni gombokkal az eszköztárat így nekem tökéletesen megfelel a kieg. :)
Sziasztok. Kiegészítõk között találok valahol olyan fordított ami úgy mûködik mint FF, IE vagy Chrome alatt. Eredeti nyelven jelenik meg a weboldal és ha akarom akkor 1 gomb nyomással fordítom vagy sem.
Chromet próbáltam fél évig. annyi volt a gondom vele, hogy megeszi a gépet hosszabb használat után (10 perc). ha görgettem egy oldalt, minden hang akadozott a gépen (zene, film, stb.)
én úgy értem, hogy jól mûködik a kiegészítõsdi azokon a böngészõkön, hogy népszerûbbek, így jóval gyorsabban javítják a bugokat, és kiforrottabbnak látszik a rendszer
Firefoxot nem használtam 3.6 óta, mert rohadt lassú volt
1: Az Image Preview Popup elég problémás. 2: A Documents Preview RegExp-pel végignézi az egész forráskódot, ami CPU igényes. 3: Az AntiBrowserSniffer pár helyen crash-t okoz, például bizonyos WYSIWYG szerkesztõkben.
Utóbbit valószínûleg azért teszi, amit az ismertetõben is írtam, avagy azoknak a weboldalaknak, amik egyedi kódot küldenek az Operának, hogy ne hulljon szét az oldal enyhén szólva lóg a belük, tehát a forráskód egy hulladékhalmazhoz hasonlít.
Az AntiBrowserSniffer úgy gondolja, hogy az Opera specifikus script azért van benne, hogy az Operát hátrányban részesítse (mint az esetek 50%-ában), pedig kivételesen azért van benne, hogy az Opera olyan kódot kapjon, amit képes értelmezni.
"igen, mert Chrome és Firefox esetében csudaszépen mûködik a kiegészítõsdi"
FF-ben olyan csudaszép, hogy önmagában is lassú a böngészõ, de 20-30 kiegészítõvel már a memóriahasználat 2-3 füllel is 500+ megára rúg a válaszidõ pedig egy P2-es gépre felerõszakolt Win7 Ultimate-ével vetekszik.
A Chrome-ot pedig gondold át inkább újra miután feltelepítettél egy mozdulatparancsot és megpróbáltad bezárni a kiegészítõgaléria HTTPS oldalán valamelyik fület, majd megpróbáltál ugyanezen az oldalon finomgörgetést alkalmazni ugyancsak kiegészítõvel.
Bocs, nem akarok visszakeresni, mert volt már róla szó, de hasonló gond: nekem böngészõ indításnál van az, hogy elhagyja a fókusz az address bart. Egész pontosan az elején meg benne van, de ahogy bejön a gyorshívó, elhagyja. Indulásnál mesterjelszót kér az opera és email szerverhez csatlakozik, de szeirntem ezektõl független. Ötlet?
Ja csak a régi exés egy bugos szar volt, néha elfelejtette hogy blokkoltam dolgokat, néha nem volt hajlandó blokkolni hiába nyomkodtam.
Tiltsd le mindet és teszteld úgy, aztán engedélyezd õket egyenként. De elõtte érdemes lenne találnod egy reprodukálható crash-t, amivel teszteled.
"és az is zavar, hogy a kiegészítõk készítõi rohadt lassan dolgoznak, tele van bugokkal mind, és nem igazán látom, hogy foltoznák"
Lám, lám, lassan beigazolódni látszik, amit korábban írtam a kiegészítõkrõl (amikor elleneztem õket).
Jelenleg, mivel teljesen ingyen dolgoznak és a szabadidejükben teszik ezt, ezért a "Maximum megköszönheted, de innentõl kuss van" szabály van érvényben.
Éppen emiatt soha nem lesz olyan minõségi addon, mintha azt a fejlesztõk belsõ funkcióként fejlesztenék.
A programnyelvrõl meg már nem is beszélve. A natív C++ és a JavaScript bármilyen hipersebességû motorral futtatva is összehasonlíthatatlan marad.
Ilyen apró cuccok, amik már userJS-ként is léteztek (vagy létezhettek volna) jól, nagyjából azonos sebességgel futnak, de például nézd meg Firefoxban a XUL miatt az addonok sebességét és teljesítményre gyakorolt hatását.
Én Linkifierbõl is már olyat várok, ami kattintásra linkesíti az adott oldalt (de csak és kizárólag azt), mert az automata megoldás a RegExp mûveletek miatt taccsra vág egy bármilyen nagyobb terjedelmû oldalt.
Ugyanez bármelyikre érvényes, amiben sok a RegExp.
ps: A NoAds is egy jó példája a sebességnek. A régi .exe-s megoldásból keresd elõ az Adblock+.js-t (ami azért felel, hogy a domainspecifikus CSS szabályokat képes legyen értelmezni az Opera) és sima CSS fájlba írd bele a szabályokat.
Eredmény:
A NoAds esetében egy lassan töltõdõ oldalon még ha 1 másodperc is a renderelésben a késleltetés néha-néha még látszik a DIV, ami késõbb el fog tûnni, míg a pure CSS szabály esetén nem látsz már semmit, tehát nem ugrál az oldal töltõdés közben.
Ennyit jelent a natív kódvégrehajtás szemben a - JavaScript lekérdezi a LocalStorage-t - LocalStorage válaszol - JavaScript lefut mûveletkombinációval.
Módosítottam azokon a beállításokon is, de nem használt. Viszont ma elõször fordult elõ, hogy az Operán kívül más progi is (konkrétan a BSPlayer) felkúszott ugyanúgy 1,5 gigáig a ram-ban. A BSPlayer-t ma frissítettem, de a korábbi verziójával még nem volt ilyen probléma - úgy mint a Operánál: ott is csak 11.00-tól van ez a probléma. Érdekes a dolog. Most akkor a Win7 a hibás?
Aha, Chromehoz tizenkétezer, Firefoxhoz valószínûleg ennek a sokszorosa van (bõven százezer fölött) - mindegyik csudaszépen mûködik vajon? Kétlem - van maximum párszáz, amivel napi szinten foglalkozik a gazdája, frissíti, fejleszti... pár tucatnyi Operán is van, a 450-bõl. Vacakot meg ott se jó használni, itt se.