Üdv a kiegészítõk csudaszép világában :) Ezért könyörgött évek óta egy csomó Operás, hogy legyen egy vödör használhatatlan (és kb. tucatnyi használható) kiegészítõ - hát tessék.
Mintha meglepetés lenne azok után, hogy a skinekkel sem foglalkoznak a készítõi egy idõ után.
1 perc alatt 3at crashelt facebookon. még jó, hogy nem sokat járok oda:D youtube szokott még crashelni, az már jobban idegesít vagy csak gondol egyet, és random crash.
Egy dolgot nagyon nem szeretek az Operában. Ha nem jelenik meg egy kép, pl. itt fórumban, akkor ugye ott lesz egy kis "kép" felirat (mint az X a firefoxban). Na itt ha FF-ban rákattintok jobb gombbal, akkor behozza a helyi menüt, ahol ki tudom másolni a kép linkjét. Operában meg hiába kattintok rá jobb gombbal, ugyanaz a menü jön be, mintha akárhova máshova kattintanék... vagyis nem tudom megszerezni a kép linkjét sehogy. Erre van valami megoldás?
Elsõre van egy beépített (jobbgomb letiltása), utána AdSweep, profibbaknak NoAds (/lite).
Tulajdonképpen az elmúlt tucatnyi hozzászólás pont errõl szólt.
A bõvítmény nem más, mint a Chrome-ban, Operában és IE-ben is létezõ fixed element bugot kihasználó JavaScript fájl, ami által lassul a görgetés és egyenletesre simul. Tesztoldal: http://people.opera.com/rijk/opera/
de akkor noAds-ekkel -- és errõl már volt szó -- indításnál nem villog a kurzor a címsorban, ugye?
nekem ez van fent userjs: name - Linkify html files (9+) author - Jan Martin Pettersen description - Makes text http/https/ftp URLs clickable (for version 9.0+). namespace http://userjs.org/ version 1.0.0
nem tökéletes (pár helyen nem akar jól mûködni), de még mindig ez a legjobb, amit találtam
:D FF-hez is kieget használok (smoothwheel), egész jó, nagyjából sikerült olyanra belõnöm mint az Operát. Igazából az adblock plus tart ff-en, ha lenne Operára is (tudom urlfilter.ini + noads, de nem az igazi). :)
Akkor légyszi magyarázd már meg nekem, hogy a 4-es FF miért görgeti nálam SOKKAL simábban a képekkel teli weblapokat, mint a mindent kenterbeverõ króm. Biztos csak optikai csalódás.
Közben megjelent az IE 9 rc is . Mekkora lol már kenterbe veri a Firefoxot a sebességteszteken .
A legdurvább az , hogy a Sunspider teszten is vezet ( habár felmerült anno , hogy ezen a teszten a Microsoft csal ) IE 9: 255 Opera : 295 Srware Iron : 298 Firefox 4 : 311 Chrome 11 : 317
Beállítások - haladó - elõzmények. Bár egész érdekesen mûködik néha :) (alapból a flasht tiltsd le vagy tedd utólag betölthetõvé, azzal a problémák nagyobb részétõl megszabadulsz)
A JDownloader nálam is fenn van , de csak tömeges letöltéskor indítom el . Egy egy linknél már nem . Sajnos az új képkódokat nem tudja kicselezni , tehát ott kell ülni a gépnél . Azelõtt reggel bemásoltam a linkeket , elmentem dolgozni , hazajöttem ebédelni lenn volt a több giga anyag . Ez is már a múlté :) . Az Orbitban és az IDM-ben az a jó , ha bezárom , vagy összeomlik a böngészõ a letöltés nem veszik el . Megpróbálja minél több szálon ('asszem max 8 )tölteni , magyarul sokkal gyorsabban lejön az anyag .
Na, nem oldódott meg a féktelen memóriahasználat 11.01-gyel sem. Az, hogy sokat eszik még nem lenne baj, csak most úgy viselkedik mint egy parazita. Csak zabál, de arra nem gondol, hogy ha felzabál mindent, akkor a gazdaállattal együtt õ maga is elpusztul...(baromira lelassul a gép, majd kvázi lefagy). Lehet olyat csinálni, hogy Operában beállítani egy max. memóriahasználat értéket? Esetleg a Win-ben a process-t lekorlátozni?
Én nem használok konkrét letöltésvezérlõt, hanem JDownloadert, ami a vágólapot figyeli, és ha talál valami letölthetõt, azt felveszi a listájára (támogatja a filemegosztó rendszereket is, fõleg emiatt van feltelepítve). Egy-egy filera jó az Opera is, tömegesre meg a JD nekem megfelel (fõleg az Opera link paneljével együtt a ctrl+a ctrl+c párosnál egyszerûbb nincs :D ). Van amúgy tucatnyi ilyen, másnak biztos másik tetszik.
Most pucoltam ki mindent . Valamiért nem tudja átadni az Opera a letöltést az IDM -nek . Ha alt-ot nyomok nálam is felugrik az ablak . Az IDM-et kellene frissíteni , jelenleg 5.18-at használok még . Sajnos a hatos változat "fejlesztéseit " nem komálom . Minden flash-es oldalnál megjelenik egy letöltõ panel ( ugyanúgy , mint Firefoxnál ) csak itt nem a videó felett , hanem a bal alsó sarokban , amit nem lehet kikapcsolni . Ez még nem is volna baj , de ha elkezdem görgetni az oldalt olvashatatlanná válik az egész szöveg az IDM panel miatt . Az Orbit sem integrálódk teljesen az Operába , feldobja a letöltési ablakot és lementi a fájlt , csakhogy kapok egy szép üres lapot a böngészõben ezzel a szöveggel "download is transferred to orbit downloader click back to countinue browsing" . Hát nem :)
Ha valaki tud használható letöltésvezérlõt Operához jelezze .
Mostanában a letöltésekkel is gond van . Itt például , ha rákattintok a downloadra kifagy a böngészõ , úgy kell kilõni intézõbõl . Bár lehet hogy az IDM kavar be nálam . Mindenesetre nem az elsõ eset .
új fióknál azt hiszem ez az alapbeállítás, sõt még vissza is kapcsolja alkalmanként (ezzel a saját iGoogle gmail nézetüket elrontva, mert ahhoz ki kell kapcsolni a https-t (!)), úgyhogy ez ritkán és régi accountoknál fordul elõ.
Nos , a Gmail-es dolog megoldódott . A megoldást a Desktop Team Blogon találtam meg . A fiók általános beállításánál kellet beállítani ezt :
Van fenn egy portable 11.00 , ezzel és a többi böngészõvel is sikerült belépnem normál módban . Mindenesetre nem én vagyok az egyetlen akinek ezzel problémái voltak . Ilyen dolgok miatt térnek vissza Firefoxhoz .
Engem ezek a benchmarkok nem érdekelnek. Mostanában párhuzamosan használok FF4 bétát és Operát. Számomra pl. a Chrome túl buta és a GUI is lassú, még FF is gyorsabb.
Úgy tûnik a Chrome-ot semmi sem állíthatja meg , már ami a sebességet illeti . Azonban ott meg a funkciók hagynak kívánnivalót maguk után . Sajnos tényleg nincs tökéletes böngészõ , talán a Firefox ( az addonjaival ) áll ehhez legközelebb . Ez viszont nagyon lassúcska így 2011-ben . Chrome-ból hiányzik egy normális oldalpanel - habár ez hellyel-közzel kiváltható extention - ökkel . Viszont amíg nem megoldott az egérmozdulatok használata a gyorshívón és a többi belsõ oldalon addig nálam felejtõs a Chromium . Meg hiányozna az Operából megszokott jobbklikkes saját keresõk ( nekem 15 van ) , meg a helyesírási szótár váltogatásának lehetõsége ( sokat írok angolul ) Az Operával sem vagyok teljesen elégedett . 10.10 óta sokat fejlõdött oldalmegjelenítés szempontjából . Alig van pár oldal ami nem úgy néz ki , ahogy illene . Ellenben nagyon idegesítõ , hogy vannak bugok amiket már 10.5 óta nem képesek javítani . Számtalan bugriportot küldtem mindhiába . Vagy nem tudják javítani , vagy nem akarják, de már nem is érdekel . Az külön megérne egy misét , hogy karácsony elõtt kiadtak egy omlós buildet stabilként , bugos , már-már használhatatlan egérmozdulatokkal . 11.01-el meg nem mûködik a Gmail csak alap html módban . Vicc...
Ennyit számít nálam az, hogy Flasht nem futtattam ez idõ óta és az, hogy blokkolva vannak a felesleges scriptek.
Nekem 131 nap volt a rekordom (uptime) még XP-n.
Mostanában ilyen bugok mellett nem szórakozok vele, de így is a 2009.07.25-én telepített Win 7 összesen 74 alkalommal lett újraindítva az AIDA64 szerint. :)
Persze mikor Flash-t is futtatok akkor általában 30-40 óránként újra szoktam indítani a böngészõt, mert indokolatlanul sokat eszik. De a Win7 egész jól bírja az uptime-ot. XP már 20 nap után elég darabos volt, ha használtam is és nem csak szerverként futott.
Ez a másfél gigára terjeszkedés tuti, h valami bug eredménye. A 10-es verzióval meg voltam elégedve stabilitás szempontjából, ellentétben a 11-essel, plusz az soha nem kúszott fel eddig, csak kb 350-ig mint sanyicks-nek. És 30-40 tab sincs megnyitva, max 3-4, azok is ugyanazok az oldalak, mint az utóbbi egy évben.
az elegáns :) én Windows uptime-okkal szoktam régebben feszíteni, XP alatt sem volt rikta a 2-3 hónapos, most Vista alatt csak akkor indítom újra, ha az Update kéri :)
Hát nekem soha nem terjeszkedett eddig, pedig disk cache ki van kapcsolva, csak ram cache van automatikusra állítva. 350 megánál még nem láttam többet foglalni 6gb ram mellett.
Az Operának szokása, hogy addig terjeszkedik, ameddig a takarót érzi - ha elfoglalod mással a memóriát, akkor addig, ha nem fut más, akkor addig.
...plusz sajnos szemetel is, fõleg a flash plugin, úgyhogy nálam ezért is van alapból bekapcsolva az on demand plugin. Így általában 1 napot simán végigbír úgy, hogy feltölti a memóriát, de nem csordul túl (és kezd el masszívan swappolni)
11.00, Win7, 2 GB RAM Eddig már vagy ötször fordult elõ, h fagyás közeli állapotba került a gépem, mégpedig azon fincsi dolog miatt, h az Opera a memóriában felkúszott kb. 1,5 GB-ig!!! Gondolom "csak" azért addig, mert több szabad hely már nem volt... Az imént frissítettem 11.01-re, remélem legalább ez a probléma megoldódik, bár a changelogban konkrétan errõl nem írtak.
Így tesztelve az mpc-hc vp8 dekódere is hasonlóan borzasztó, bár az is többszálú, a vlc-é viszont egész korrektnek tûnik.
Hát a hw gyorsítás pont semmitõl sem függ. Azt vagy belerakják a böngészõbe vagy nem. Támogatás sem kell hozzá, mert arra használja a gpu-t amire addig a cpu-t használta. a webgl más dolog, ott már függ több dologtól. Amúgy pluginekkel egész szépen le lehet követni az opera feature-jeit, igaz hogy kb 4 órát kell töltögetni és állítgatni a plugineket mire olyan lesz mint egy opera alapból :D
Amúgy a furcsa az hogy a chrome webm implementációja az operáénál is szarabb (ugyanannyi cpu-t fogyaszt, de még az operáé tud, a chrome-é nem tud több magot használni), hasonló a helyzet firefoxnál is. Most valamit nagyon elkúrtak a vp8-ban vagy majdnem egy év alatt csak ennyire gáz optimalizációra lehet jutni? Mert így sajnos a html5 video halott ügy, ha többet fogyaszt mint a flash.
Elismerem, vannak az Operának hiányosságai (ahogy minden böngészõnek, illetve minden szoftvernek), de az általad felsoroltak nem hiányosságok, nem is kérdõjelek (mivel biztosan lesz benne, ellentétben például pár oldalspecifikus fícsörrel, vagy a kiegészítõk hatókörének kiterjesztésével), egyszerûen csak egy baromi nagy hype az egész.
A Carakan esetében ugyanez volt. Bejelentették, évekig semmi, mindenki temette az Operát, a Chrome már a 4. verzióját taposta és megjelent a pre-alfa, ami mindenkit porba alázott és azóta is tartja a szintet kisebb hullámokkal.
Szépek a demók, nekem is tetszenek, de valahogy nem tartom létfontosságúnak, hogy a normál böngészési szokásaimat feladva holnaptól fogva 0-24-ig demókat nézegessek.
A Google élharcosságáról meg annyit, hogy a Streetview még mindig flash-only, az új 3D-s múzeumos szarságuk szintén flash-only, szóval mutass kérlek egyetlen olyan oldalt, ahol érdemben ki is lehet használni a WebGL-t vagy a hardvergyorsítást.
Ellenben jó lenne, ha támogatna olyat, mint Cross-Origin Resource Sharing, File API, DOMTokenList, XMLHttpRequest 2, Inline SVG in HTML5, Web Notifications, IndexedDB, Multi-column layout (ezt a 11.10 fogja), Details & Summary elements, Flex-box, javítanák a box-shadow bugot, Gradients
A Drag & Drop-ot privacy problémák miatt nem sorolom ide, de az még working draft.
Ezeket már ma lehetne hasznosítani bizonyos oldalakon.
Ellenben a WebGL nem W3C specifikáció még csak working draft formájában sem, a HW gyorsítás pedig ellentétben az IE egyplatformos, a Firefox D2D-s megoldása pedig Windows-only
Szóval eddig egyedül a Google jelent meg konkrétan stabil hardvergyorsított verzióval, de 1: A Google-nak hatalmas programozóbázisa van. 2: Még az 1-es pont ellenére is csak böngészõmotort tudnak fejleszteni, böngészõt még a 11-es (jé, megelõzte az Operát ) Dev verzióra sem sikerült nekik.
Azt meg ne egy Operásnak magyarázzam már, hogy a böngészési élményhez sovány egy címsor és egy gyors renderelõ, -és JS motor akár teljes HTML5 támogatással, ha annak a 80%-át csak demóoldalakon használják és ami a felhasználókat nem érinti: - A fejlesztõknek még legalább 5x kell átírniuk az egész implementációt, mert nem véletlenül working draft. A Web Sockets példájából már illett volna tanulni. - Plusz bugok forrása teljesen feleslegesen, mivel még úgyis módosulni fog a specifikáció mire legalább a release candidate jelölést megkapja. - Még utána sem feltétlenül bugmentes, lásd: HTML5 video, akármilyen codec használatával. Nincs hivatalos megoldás a fullscreen-re, nem jegyzi meg a hangerõcsúszka állapotát és még mindig van mit lefaragni az erõforrásigénybõl bármelyik böngészõt is nézzük.
hát fail az operának... az ff, és a gugli, ie is már kb kész a webgl-es 3d gyorsítással, az opera meg aki elsõnek felvetette ezt az egészet még egy alpha sincs :D Így lesznek az elsõkbõl az utolsók...
Nem lehet valahogy kikapcsolni, hogy amikor duplaklikkelek vagy középsõklikkelek a fülsor sávjára, akkor ne nyíljon le teljes méretbe a fülsor? Amikor be akarok zárni egy-egy fület középsõ klikkel, akkor sokszor rákattintok véletlenül a sávra, és lejön teljes méretbe.
Sziasztok.Valaki töltötte már le ezt az omelion témát?