Elismerem, vannak az Operának hiányosságai (ahogy minden böngészõnek, illetve minden szoftvernek), de az általad felsoroltak nem hiányosságok, nem is kérdõjelek (mivel biztosan lesz benne, ellentétben például pár oldalspecifikus fícsörrel, vagy a kiegészítõk hatókörének kiterjesztésével), egyszerûen csak egy baromi nagy hype az egész.
A Carakan esetében ugyanez volt. Bejelentették, évekig semmi, mindenki temette az Operát, a Chrome már a 4. verzióját taposta és megjelent a pre-alfa, ami mindenkit porba alázott és azóta is tartja a szintet kisebb hullámokkal.
Szépek a demók, nekem is tetszenek, de valahogy nem tartom létfontosságúnak, hogy a normál böngészési szokásaimat feladva holnaptól fogva 0-24-ig demókat nézegessek.
A Google élharcosságáról meg annyit, hogy a Streetview még mindig flash-only, az új 3D-s múzeumos szarságuk szintén flash-only, szóval mutass kérlek egyetlen olyan oldalt, ahol érdemben ki is lehet használni a WebGL-t vagy a hardvergyorsítást.
Ellenben jó lenne, ha támogatna olyat, mint Cross-Origin Resource Sharing, File API, DOMTokenList, XMLHttpRequest 2, Inline SVG in HTML5, Web Notifications, IndexedDB, Multi-column layout (ezt a 11.10 fogja), Details & Summary elements, Flex-box, javítanák a box-shadow bugot, Gradients
A Drag & Drop-ot privacy problémák miatt nem sorolom ide, de az még working draft.
Ezeket már ma lehetne hasznosítani bizonyos oldalakon.
Ellenben a WebGL nem W3C specifikáció még csak working draft formájában sem, a HW gyorsítás pedig ellentétben az IE egyplatformos, a Firefox D2D-s megoldása pedig Windows-only
Szóval eddig egyedül a Google jelent meg konkrétan stabil hardvergyorsított verzióval, de
1: A Google-nak hatalmas programozóbázisa van.
2: Még az 1-es pont ellenére is csak böngészõmotort tudnak fejleszteni, böngészõt még a 11-es (jé, megelõzte az Operát ) Dev verzióra sem sikerült nekik.
Azt meg ne egy Operásnak magyarázzam már, hogy a böngészési élményhez sovány egy címsor és egy gyors renderelõ, -és JS motor akár teljes HTML5 támogatással, ha annak a 80%-át csak demóoldalakon használják és ami a felhasználókat nem érinti:
- A fejlesztõknek még legalább 5x kell átírniuk az egész implementációt, mert nem véletlenül working draft. A Web Sockets példájából már illett volna tanulni.
- Plusz bugok forrása teljesen feleslegesen, mivel még úgyis módosulni fog a specifikáció mire legalább a release candidate jelölést megkapja.
- Még utána sem feltétlenül bugmentes, lásd: HTML5 video, akármilyen codec használatával. Nincs hivatalos megoldás a fullscreen-re, nem jegyzi meg a hangerõcsúszka állapotát és még mindig van mit lefaragni az erõforrásigénybõl bármelyik böngészõt is nézzük.