Komolyaaan? Tééééényleg? Aaaaaztaaaa! Én meg élek itt totál tudatlanul... Grrrr!
"A 95/98 képes 32 bites progikat futtatni, az xp szintén, vagyis igen, elég egy-két dll.(szerintem még annyi sem kéne)" Tehát analóg módon, ha két processzor ismeri az MMX utasításokat, akkor mindkettõn futnak az MMX-es kódok. De ha az egyik SSE képes is, akkor a másikon is futnak az SSE utasítások... (Ne gyere nekem emulációval, nem arról van szó)
Az NT magban van néhány olyan "apróság", ami hiányzik a 9x szériából. Ezért van az, hogy bizonyos programok, amik ezt használják, nem futnak csak NT magos oprendszeren. Nyugodj meg, hogy van jópár olyan rendszerfgv, ami nincs benne a W9x-ben, de a 2k/XP simán ismeri. Nem is beszélve a hardverek hozzáférési szintjeirõl, ami teljesen más a két rendszerben.
Akkor mit? Tanítsd meg nekünk a kornak megfelelõ oprendszer nevét, ha már nem a WinXP az! Vagy te egy másik korban élsz? Esetleg csak másik bolygón? :))))
Semmilyen akadálya?!? Naív vagy barátom! Igenis van az úgy, hogy nem elég felrakni 1-1 dll-t vagy exe-t pluszban a Win95-re. Bár a te álláspontod szerint a Win3.x-en is elfut bármelyik "only for XP" program, ugye? :)
"A Windows 9x változatok nem biztonságosak" Ennyit a Microsoft-ról, ha már a bétateszterük is ezt mondja. Pár évvel ezelõtt még nem ezt mondták.
Amugy meg aki osregi oprendszert hasznal igen keves valoszinuseggel 'vesz' melle legujabb office-t... ez is csak egy bolhabol elefant, azok a cegek meg akik 95 vagy 8 melle azt akarnak hasznalni, azok megerdemlik, furcsa erzesem azomban, hogy sun volt ezen cegek egyike :)
Nagyon helyes! El kellene már felejteni azt a bugos és instabil Win9x-es szériát végre!
Aki írt már programot rájuk, az tudja mirõl beszélek :)
Informatika és tudomány
