kicsit allitgattam a beallitasokon, es elertem a 2000-es alomhatart :) (athlon xp 1500+, ati 8500LE, 320*200 32 bit)
nekem a c: -n volt 400 mb szabad helyem, egy masik vinyon meg sok giga, igy arra akartam installalni.. de nem engedte oda se, csak miutan takaritottam eztazt a c-rol es ott lett 700mb. lehet hogy nalad is ilyesmi a bibi
Olvastam futuremark fórumon, hogy bug-os a telepítõ, másnak is van vele problémája.
Nekem a futuremark mappa : 456 MB (478 267 783 bájt) az az 5.5GB elég kel hogy legyen.. :)
Help! Nem tudom feltelepíteni, azt mondja kevés a hely, töröljek, vagy változtassam meg az opciókat(?). 5.5 GB nem elég neki?
na utolsó tesztem.. 41.09 driver-t lecseréltem,42.86 osra, 832 rõl 842 re változott.. Tudom hogy ez csak nagyon kevéssel jobb,de akkor is jobb! ennyivel job lehet a 42.86 ?? --
ja ja igaz, de én nem tudom húzni a procit, mert van egy Skystar 1-es mûholdvevõ a gépbe,és az nem bírja ha húzva van a procika, egyébként elötte 1400Mhz en ment a proci,de most csak ezért a tesztér nem szedem ki a kartyat.. Nekem ez egyenlõre elég... majd ha jobb vidkártyeszem, procim lessz újra lemérem...
itt a kép is.. http://free.x3.hu/item/letoltes/3dmarktesztem.JPG
na egyszer már irtam eredményt, de akkor ment a norton a háttérben,meg most magas-ra állítottam a proritást a 2000-ben.. ennyire lefogta volna ?? hmm . 41.09 es driverral celeron 1200Mhz gef3ti200 : Most 832 pontot hozott!
Nekem 41.09-es Detonatorral WinXP alatt simán lefut a Demo.
próbáld mag úrjatelepíteni a detonatort, esetleg tegyél fel másikat (lehetõleg újabbat, vagy a legutolsó hivatalost), de ha tényleg fél napos használat után jön fõleg elõ a dolog, akkor érdemes lenne egy másik erõsebb táppal kipróbálni a gépet, lehet, hogy a ramoknak semmi bajuk!
Vazz a demo nekem is kifagyott, az ûrhajós résznél... na ez megint miért van ?? Nemhiszem el hogy kiadnak egy olyan tesztprogit, ami megdöglik a demo alatt.. ( Abit gef3TI200TVDVI)
nemtom.. a demo 800*600 -ban fut le , nem 1024-ben, de korantsem megy duplaannyi fps-t... sot. nagyon gazosan megy az is.
És ne feledjük el azt se, hogy ez 1024*768-as teszt. Namármost akinek ad 1500 pontot a gépe, annak 800*600-ban adni fog kb. mondjuk 3000-et. Az pedig már kb. 25 fps a játékok alatt full beállítások mellett. És ezek tisztán DX9-es játékok alatt értendõk! De amire oda jutunk az legalább 2003 legvége, inkább 2004 tavasza. Még a DOOM3 is DirectX8.1-re van írva. Annak a lehetõségeit használja ki ámblokk. Mondjuk a novemberi megjelenés elég lelohasztó lenne, de kiderül mit merre és hogyan. Amúgy meg ha lassulnak a programok az év vége felé, addigra röhögve belelehet vágni a gépbe egy DX9-es kártyát, az ára már megfizethetõ méreteket fog ölteni. Vegyük a 3DMark2001-et. Igazából most kezdenek el olyan programok kijönni, amik kihasználják a DirectX 8.0-8.1-et. De még ezek is egészen jól futnak egy DirectX 7-es kártyán. Max egy két dolgot nem jelenít meg a motor, vagy kikell kapcsolni pár effektet. Na bumm. De ha van mellette egy jobb proci (XP, P4) akkor lehet azzal a gémmel rendesen nyomulni. XP árak meg már nevetségesen alacsonyak. Szóval nem kell beszarni. Ez a teszt a jövõ. És az nem most van.
elmondanad nekunk mire alapozod ezt az "ati-ra optimalizalt program" szoveged? (Ut2003 is biztos ati -ra optimalizalt, azert gyorsabb 9700pro -n? :) Az nvidia logo akkor mit keres a jatek elejen:) )
hogy lehet ati-ra optimalizalni, mikor az r300 semmit nem tud a standard dx9 -en kivul.. az nv30 -nak okosabb sokkal nem-e? :) es ez az nvidia-szoveg: azert lassu mert foleg dx8 -at hasznalnak a jatektesztekben.. bizony, le kell futnia egy dx8 -as kartyan is a tesztnek, ugyanigy volt regen a 3dmark2001 -el /ott dx7-es kartyaknak kellett vinniuk/. Ehhez kepest a pixel shader 2.0 -as tesztben marad alul az fx leginkabb. Talan Nem tamogatja a ps 2.0 -t? :)) Lol. Papiron meg sokkal fejlettebb is.
Az fx-re el lehet mondani, hogy egy kiegyensulyozott, esszeru, atgondolt termek? Szerintem nem igazan. Ahhoz kepest hogy mindenkit le kellett volna nyugoznie a cuccnak, a kifogasokon kivul nem sokat lathatunk belole.
Nem kell megijedni ezeken a Geforcas eredményeken. Nekem anno a 3DMark2000-el a gépem 900 pontot adott, mivel Voodoo3-as volt benne meg egy 500-as Celeron. De a hangsúly a Voodoo-n van. Ugyanis azt nem igazán támogatta a program. Hiszen akkor a T&L-re volt kihegyezve minden meg a Geforceokra. Most ugyanez a helyzet. Geforce nem támogatott, max az FX széria. ÉS? Semmi gond ugyanis a Voodoommal 2000-ben remekül lehetett játszani a 900 pont ellenére is. Ugyanez lesz most is. Akinek GF3, GF4-e van és a többi, teljesen jól fog játszadozni 2003-ban. Tehát nem szar senkinek a gépe, egyszerûen a támogatottság hiánya miatt van ez.
Az NVIDIA szóvivõje felvette a kapcsolatot a GameSpot emberkéivel és elmondta, hogy nem támogatja a 3DMark 2003-at, mint tesztprogramot. Szerintük a programban lévõ tesztek nem reprezentálják a manapság készült játékokat. Pontosabban az NVIDIA szerint az elsõ teszt túl egyszerû, semmiképp sem tükrözi a valós életbeli megoldásokat, mivel szimpla texturázott objektumokkal dolgozik, míg a második és a harmadik tesztben a stenciles árnyékokat vacak módon jelenítik meg, amely a vertex motornál akadályba ütközik. Továbbá a pixel shaderek sokasága DX8 specifikus, ATI által promótált változatokban bõvelkedik, ami úgyszintén nincs jelen a mostani játékokban. Az NVIDIA állításaira a Futuremark embere, Aki Jarvilehto válaszolt: "Az elmúlt 18 hónapot annak szenteltük, hogy a 3DMark 2003 egy pontos és objektív tesztprogram legyen. Az Nvidia egyike volt a béta tagjainknak, egészen decemberig. Az már nem a mi asztalunk, hogy beszámoljunk róla, miért is lépett ki az NVIDA félúton. Mivel majdnem két kövér évet dolgoztunk a projekten a vezetõ gyártókkal, így joggal hiszünk benne, hogy a 3DMark 2003 pontosan méri a mostani modern 3D gyorsítók teljesítményét."
gazosak a sracok :)
bazz ebben az fx-ben software-bol megy a pixel shader vagy mi az isten? :))) iszonyat lassuu. mellesleg hogy lehetne ati-ra optimalizalt a mark, amikor az r300 nemsokat tud a dx9 -en kivul, az fx meg 'elvileg' sokkal okosabb. Na de mindegy, egyik jatektesztben vezet 3, a masikban 5 fps -el, es ezert tobb a pontszam, ugyhogy lesz aki megveszi :) Ez az 500 mhz -es fx amugy? /a korlatozott peldanyszamu?:)/
Naja, úgy látom elkezdõdött már itt is... "optimalizált driver" :) LOL.. kb annyira optimalizált mint a 3dmark2001 gef4-re... Dehát a pénz beszél, és ebben az üzletben van rendesen...
pl pixel shaderben jo nagyot javult az nvidia:)) Mar reagalt is es nem tamogatja a 3DMark03-at mert szerinte reszrehajlo az ATI fele lol, 2 even kerestul dolgoztak a futuremark-al decemberben abba hagytak, mi tortent akkor??? meglattak az FX teljesitmenyet lol:)
optimalizalt driverel
olyan az egesz mintha nem lett volna idejuk ra ami lol ugye 2ev kb:) Demo modban tok jo a repulos resz a tobbi ugyan az mint benchmarktban ezt se ertem:) Ja pl a repulos resz grafjat sem ertuk meg el:)nezzetek meg az MSCombat Flight Simulator 3-at kozelebe nem joehet ennek:)
nem igazan volt szarra huzva a rendszer majd megspanolom meg egy kicsit meg birja:)) Ja es sokkal tobb pont lenne ha ij oprendszer lenne, ez tobb mint egy fel eves XP es mar haldoklik
tenyleg az az 1200 pont fika:))) ezt ugy mondtad mintha 15000 es 16200 kozott lett volna:D
Na jó, én a következõre jutottam 746 pont a P III 1000 , GEF 3, 512 MB SDRAM, Win98 combóra Aztán.
Drága 3dmark kedvéért feltettem a DX9-et, ill a legutolsó hivatalos drivert (41.09), mivel a 30.82-vel nem volt kép a két utolsó demoban. (!!) Viszont, jó hangja volt...
Most viszont , van kép a demoban, de lefagy a 3. tesztben. Pontosan akkor, amikor a csaj arca után felvillan a kard a kezében.
Egyébként is túlságosan sokáig tölti be azt a részt - 30.82-vel fele idõ alatt jött be.
Ráadásul egyéb bugok jöttek elõ egyéb játékokban Pl amikor kilépek egy progiból, a tálca helyén mindenféle textúra - maradék látszik, vagy a képernyõ-tulajdonságoknál , ha a GeF 3-ra kattintok , rundll32 error-ral fagy ki a WIN, olyan 10 esetben egyszer.
Na, hát ilyen mûködés nem kell, amikor DX8.1B meg a 30.82-es driver tökéletes, hibátlan
Rendszer visszaállítva erre az állapotra, 3dmark2003 elfelejtve.
Egyébként nem kár érte, minden idõk legrosszabb 3dmark-ja. Ötlettelen, s béna
Talán az a repülõs rész ér valamit...
Hm....akkor is sírok:(( Most vegyek egy Radeon 9700-ast???
Cerka1,3,Mercury lap(sis635),384M sd,GF3ti200,Genius live 893 pont...:(((( Sírok.Ez tényleg ennyire szar config??? Holnap lesz cserélve alaplap+Proci(cerka2 gigás)talán azzal picit jobb lesz......
Nekem 3640 9500proval:) Lattam iXBT-en eredmenyt, az volt 4800-4900,s ott valami 390-en jarattak a 9700-et....
4860 pont nekem. Ami er ebbol valamit az a csajszi haja, Mother Nature az nagyon jo,Ragdoll:)))))))) Trollok ugralnak le fejjel a padlora es a Pixel Shader 2.0 az is jol nez ki.
na van eredmény 3d mark 03 a lapomon www.tar.hu/recsaba
Persze arra is van magyarazat, csak olvasni kell:) Pixel Shader 1.1 vd 1.4, az utobbinal ugy fele annyi poligombol csinalja a tesztet, s maris magasan nyer az ati. Nvidia beszopta, a userek ez alapjan a teszt alapjan vesznek kartyat...Vegre egyszer visszaut a kizarolagos fps imadata:)
Megtalaltad a 239-es hozzaszolast? :DDD Namost az utolso teszt 10-15fps-el fut radeonon, ez ugye max 500 pont. Ez eleg gyenge magyarazata az nvidia eredmenyeinek....
ha jol remlik a 2001-ben se volt szokas kikapcsolni a nature tesztet ;) mellesleg ha kikapcsolod a 4-est a regi dx8 only kartyak ugyis alulmaradnak, mivel az elso 3 teszt is hasznal dx9 nyalanksagokat dogivel.. /pl a fejlettebb vertex shadereket/ a 2001 -ben is hasonlo volt a szitu.
ja figyeltetek a demo -ban mikor lezuhan a pilota, a 2001-bol ismert fak lengedeztek azon a farmon :) 2 eves technika a vadiuj progiban na szep :)
Én mára megyek.. -Jó éjszakát mindenkinek! ÉS jó tesztelgetést...
Hamár ennyit várattak bennünket akkor egy keygent igazán idenyomhatnának a fiuk..
Megtaláltam, hogy hogyan számolja ki az eredményt: 3DMark03 score = (Game Test 1 frame-rate x 7.3) + (Game Test 2 frame-rate x 37) + (Game Test 3 frame-rate x 47.1) + (Game Test 4 frame-rate x 38.7)
Eszerint a GF4-es kártyákon csak 3-at ad össze, míg az ATI-n mind a 4-et. Emiatt lehet sokkal több a pont a Radeon-okon.
leglabbis nem iden:DD
ha lesz egy DX9-es jatek ugyan ez lesz a hejzet azokat az effekteket nem latod :) De mire lesz a 9700PRO-t egy Voodoo3 araert megkapod:)
minek?:)
ki lehet kacsolni a teszteket, mert ha igen egy radeon9700 tulajdonos futassa már le a 4 teszt nélkül please!!!!!
na én alszom itt hagyom estére... majcsak leszedi
gecc má 60% csak lassú :(
Itt egy full leiras a tesztrol: http://www.ocshoot.no/3dmark2k3.htm
A lenyeg a demon van, a hang sokkal utosebb mint a grafika...