Hehh... nem tudom minek fárasztod még mindíg magad.Itt laikus hozzászólásokon és anyázáson kívül sokra sajnos nem számíthatsz.Emlékezz vissza mi volt amikor tavaly elkezdtük kitárgyalni részletesebben a HT-t.Egy vagy két emberen kívül, mindenki más csak anyázott... de azért kitartást.
Tumor:15-20% nem lesz.Számolj utána, mégregess egy kicsit, Rivenak igaza van.
Ha figyelmesen olvasnád végig amit írtam, nem reagáltál volna. De akkor még1x: igen nem hoz akkora teljesítmény+ -t, ha nincs kiszolgálva, de ha már ilyen magas az fsb és az pláne ki van szolgálva, jó nem lesz 50%-os növekedés, de mondjuk lesz 15-20%, ami az átlag 5-10-hez képest mindenképp jobb.....
Ennyi lámát.....pfff ! :) Miért nem hozott semmit az 533 a 400-hoz képest ? Mert 533 Mhz azt jelenti, hogy 4,26 Gb/sec -es a adatáramlás. Ehhez mivan ? 266-os memória, aminek meg csak 2,1Gb/sec, tehát a fele. Jó hogy nincs kiszolgálva és semmit nem ér. De ha veszed a 800Mhz-et, ami 6,4Gb/sec és ehhez egy 400-as dual-DDR-t, ahol kereken megvan a 6,4Gb/sec, tehát az fsb "rendesen" ki van szolgállva, ott már abszolut nem állja meg a helyét, amit ez a f@sz dilettáns Brookwood mond .... !!!
Nem 400 és 533 és 800, hanem 100,133 és 200 Mhz az alapfrekvencia és a QPB (Quad Pumped Bus?)
technológiájuk az , ami "felnégyszerezi" az alapórajelet.
Így lesz az fsb 400/533/800 Mhz.
A P4 architektúra - bár jelentõs kibõvítéseken esett át - még mindig egy 32 bites x86 chip. Ez a technológia ( akárcsak a k7 Athlon esetén) már csupán a húsz éves ráncok felvarrása.
Hajrá Hammer !!! (Írhatnám persze az Itanium 2-õt is, de sajnos az nem számunkra termett :(( )
pc-n hiába fejlesztenek akármit, jelentös sebességnövekedés akkor se lesz
Ez a cikk önmagáért beszél, .... kicsit vicces...., a legjobb, hogy az egész így kezdõdik: Nathan Brookwood.... hát igen, ez név pedig mindent elárul. Azért remélem akad pár tájékozott ember és érti mirõl pofázok......
Informatika és tudomány
