Haahahhahah!! Megint majd jó nagyot bukik az S3, mint anno a S2000-el is...sajnálom õket...:-((
Most ugyen nem az S3-ról beszélsz? Mert pont ez a lapka nem fog tápcsatit ígényelni, és a hûtése se lesz olyan nevetséges, mint a Geforce turbinája vagy a Radeon 50m²-es, radiátor méretû bordája, mivel a Radeon 9700-nál 50%-kkal kisebb, tranzisztorszámra kb. a fele lesz a mostani üdvöskéknek. Ez a chip alapvetõen mobilnak készült, tehát összehasonlíthatatlanul fejlettebb architektúrailag -muszáj, különben nem rakják be a neves gyártók a laptopokba, míg sima PC-be akármilyen szart bele lehet építeni...lásd a konkurrencia-, más kérdés, hogy majd a desktop piacon is megállja a helyét.
A pontos specifikációk egy teljes elõzetessel együtt megtalálhatók a DeltaChromeX9 topicban. Ott rendesen leírták, miért is lesz csak ennyi a lapka ára stb. Raedeon 9500 verõnek saccolták. Ami tényleg közelebb állhat a valósághoz, de ennyi pénzért akkor is meg fogja érni, ha jó drivereket csinálnak hozzá. Ja, no tápkábel, no szárazjég! :-)) Olvassátok el.
"...Delta Chrome-alapú videokártyák megfelelõ számítógépbe helyezve 20 ezernél több pontot fognak szerezni a 3DMark2001 SE tesztben." Na most a 3DMark eléggé függ a processzortól, Q2-ben már gyorsabb procik is lesznek, mint most(mondjuk 5 gigás P4 folyékony nitrogénnel), egy ilyen géppel egy sima 9700(nem pro) is fog menni 20 ezret. Szerintem ha a 9500PRO-val egy szinten lenne már az is nagyot ütne 100 dolcsiért.
Most nem is tom', a DNF ezen fog e jobban futni vagy a Glaze3D-n? Mer' olyat veszek akkó'... (tom' hogy aszonták hogy mégse lesz Glaze3D, de én még bízom)
nem tudom miért vagytok kiakadva...
"Az S3 Graphics egyik vezetõ termékmenedzsere a bejelentést követõen azt nyilatkozta, hogy a Delta Chrome chipeknek minden adottságuk megvan ahhoz, hogy a felhasználók rövid idõn belül a legkiválóbb grafikus processzorok között emlegessék nevüket."
ez az egy bekezdés utalt a hivatalos közegre a többi igéret meg mondta a józsibácsi kapálás közben... az sg nem tudom miért engedhet meg ilyen cikket magának de mindegy... kérünk egy forrást megjelölni.. A másik lehet, hogy nem lesz Fx verõ de nagyon sok Mx-hez képest megállja a helyét és mivel olcsó lesz és remélhetõleg stabbíl így nagyon sok olyan embernek lesz kedvence aki nem nagyon engedheti meg magának az fxeket meg a prokat...
persze ez is dx9 kompatibilis lesz, csak 1 apro hiba miatt le kell tiltani a lebegopontos szamitasokat :D
"20 ezernél több pontot fognak szerezni a 3DMark2001 SE tesztben" es "száz dollár körüli áron" HAT HOOOOGYNE!!!! Ennyi penzert vastagon megeri a 2 eves tervezes, a gyartosor megalkotasa, 6-8 reteges sziliciumlapra 0.13-as (olcso es kiforrott) technikaval dolgozni. Nyilvan 256bites memoriamodulokat alkalmaznak majd a kartyan, mely ara helybol legalabb 100 dollar, maskulonben ilyen 300mhz-cel annyi adatot nehez atpreselni, h. "20 ezernél több pontot" produkaljon, amire manapsag egy szarazjeggel hutott agyonhuzott (4 gigara) p4-es es szarazjeggel hutott agyonhuzott radeon9700 kepes (400mhz felett) egyedul. (www.madonion.com) Hihetetlen, micsoda hulyesegek lathatnak napvilagot.
A cikk úgy szól hogy ... ha megfelelõ gépbe téve a kártyát produkál 20000 felett.... és ha minden jól megy akkor 2. negyedévben megjelenik....
Informatika és tudomány
