ha gondolod a jogászfórumról is bemásolhatom a véleményt a jogtudoraitól, ami egyezik az ennyémmel. tudom hogy kapaszkodsz a saját nézeteidbe, hisz 12 éve én is antiszemita voltam, és külön káromkodást fejlesztwettem ki amelyben sûrûn használódott a zsidó, és valakineek az anyja, illetve nemi aktusok kifejezései. mégis most azt mondom hogy nincs igazad, de természetesen ez csak jézus visszajövetelével válik valóra, lehet megérjük mert a 2000 év olyan 2040 körül lejár, és akkora várhatjuk vissza. akkor majd felemlegetem neked,
- mielõtt valki megkérdi, igen, nem 2000-ben volt a világvége mert a fõpapi mûködésétõl kezdve kell számítani a 2000 év elteltét, ekkor kábé 38 éves volt jézus, tehát nem a születésétõl, ráadásul holdévben számoltak a zsidók, ezért plusz-minusz még pár év -
hahó jóval jézus elõtt alapították izraelt dávid-salamon-sába-egyiptom-perzsia-babiloni fogság csak a fénykorában 3000 harciszekere volt a birodalomnak)))) hahó)))
rövid történelem: palesztina izrael római helytartóságának a neve, nem mint nép név hanem mint tájegység neve. a zsidók számûzetésükk ellenére is ott voltak és ott éltek izraelben, pusztán a különbözõ népek megszálták õket. tehát a török megszállás vagy a habsburg uralkodás alatt attól még a magyarok itt éltek ahol most is annak ellenére hogy térképen nem szerepeltünk. tehát izraelt 48-ban újra alapították és nem vettek el senkitól sem földet, humánember véleményével szemben inkább fájdalmas köztudott tény hogy a holokausztnak kellett megtörténnie hogy a világ lelkiismerete felébredjen és millióknak kellett meghalni azért hogy ismét legyen hazájuk.
MIRE MENT???: háború és vér.. ennyi.szûk látókör. érdekes módon amikor volt a felvilágosodás és eltették a keresztény nézeteket mennyi mindent feltalált az ember.
bocsáss meg de figyelmedbe ajánlom hogy amit te vádnak mondasz az nem a kereszténységre igaz hanem némely, talán katolikus egyházra amely próbálta mindazt elfojtani amit tudománynak nevezünk nagyon is sok újjászületett keresztény áldozta fel magát az emberi szellem és tudomány oltárán, elõre tolva az emberi nem fejlõdését. És természetesen sokan máglyán végezték!
nem új dolgot mondok, pusztán múlt századig javarészt a történelem könyveket is katolikus történészek írták, példáúl az ellenreformációt "katolikus újjászületésnek" írva, holott az nem volt más mint magyarok ezreinek lemészárlása, vezetõinek gályarabságba való hurcolása..lemészárolt indiánokat nem is említem(((
Köszi, hallottam már elég zsidó ajvékolást. A történelmet meg lehet hamisítani, de az igazság akkor is igazság marad, ha csak egyetlen egy ember tudja csak a földön. A palesztin népirtásról (hála az internetnek és Istennek) bárki meggyõzõdhet. Ha te másként látod, lelked rajta. Az ébredés fájni fog. (A magzatgyilkosságot is lehet abortusznak nevezni, attól az még magzatgyilkosság marad. Mikor feltalálták, még csipeszekkel, darabokban szedték ki a szerencsétlen magzatot. Most már modern eszközzel, egyben szivattyúzzák ki. Kell a kutatásokhoz.)
csak annyit említek hogy az arab államok nem voltak hajlandók békét kötni, tehát a háború folyamatos már 60 éve, némi tûzszünet beiktatásával, tehát így legalább az érthetõ miért lövik egymást halomra zsidók meg az arabok, mertt nincs béke))))) azazz inkább ((((((
természetesen mint minden népnél, nálunk a magyaroknál a nyilasok meg kövér, izzadtság szagú magyargárdisták vannak. akkor ez miért ne lehetne a zsidóknál is? õk is csak olyan nép mint a többi. biztos van köztük gyilkos meg rasszista is meg hip-hop kedvelõ (amitõl kiráz a hideg) miért veted ezt a szemükre? miért amerikában nem irtották ki a fél indián nemzetet? magyarok nem irtották száz évig tartó háborúban a boszniai bogumilokat, holott õk csak Istenüket akarták békében imádni? miért ne lehetne izraeli is aki esetleg túlkapásban vagy pénlopásban,korrupcióban bûnös?
de akkor sem menti fel a hamaszt hogy a saját népüket is szegénységben és tudatlanságban tartja. nem menti fel iránt az immáron hivatalosan is elismert atombombához elég hasadó anyag elkészítéséért. és egyáltalán, miért nézel csak a tükör egyik oldalát? az internet bemutatja a kisgyerekek kiképzését öngyilkos merénylõknek, hogy más kisgyerekeket pusztítsanak el? ezt miért nem említed?
de az árpádok és károlyróbertek alatt is sõt még keresztes hadjáratra is felhívó bulánk is van irtották: falvaka felégették, gyermekeket és asszonyokat kardélre hányták, a vezetõket lefejezték, illetve a maradékot széttelepítették. ezzel aztán a törökök karjába taszították a balkáni népeket((( olvasni. árpád-kor háborúi
különjben tök mindegy? ézsaiás és a jelenések is írják hogy jézus a fennálló izraelben, abban a Szent Városba fog visszatérni. tehát ha cigány, illetvce bocsánat, ha romakereket hánysz akkor is így lesz. még pedig akkor amikor egy adott eseményt a föld mindennépe egy adott pillanatban láthat (ézsaiás). jegyzem ! ez csak az én véleményem, és ebben tévedhetek, de ez tuti az internetre vonatkozik))) ha nem akkor bocsánat.. na mindegy de mostantól számíthatjuk nyugodtan az internet korát . aztán még lesz egy hatalmas gazdasági válság .(ja micsoda véletlen az is most van))) aztán egy háború egy meg nem nevezett keleti ellenféllel (most iránnak jó az esélye) aztán a megrendült gazdasági, természeti társadalmi viszonyok miatt egy erõs központi kormányzás jön létre az unióbvan mint a római birodalom utódjában (ez is most zajlik mert épp kidolgozzák az elnöki rendszert) és aztán huss itt a vége fuss el véle))) természetesen ez lehet az 50 évvel késõbbi válságos-háborús idõszak is, minden esetre nem 1920-ban, vagy ezelõtt történt ez. teljesen pontos menetrend a bibliában, és mivel lépésrõl lépésre megvalósul napjainkban (1848-ban például nem volt EU,) tehát közeledünk))))
a néhai neonáci, most már magyargárdista barátaimnak mindnek van minimum gázpisztolya, meg olyan vacsõbõl eszkabált egylövetü mifene. boxert, vadásztõrt nem is említem. meg érdekes mostanában mind jár lõgyakorlatra. bezzeg amikor arra kértem õket hogy takarítsák ki a gödröt a házam elõtt vad kacagásra fakadtak...pedig hát nem ez van a szabályzatukban hogy a köz-érdekében tevékenykednek???
"a jó emberek is pokolra kerülnek ha nem fogadják el Jézust a megváltónak"
Azzzigen...ezt te így megmondod, hát grat hozzá xD Akkor most idézek a papunktól: "Mit gondoltok? Melyik kedvesebb Isten elõtt? Egy buzgó, hívõ ember aki minden héten elmegy misére, de a családját semmibe veszi-bántalmazza, embertársait megveti vagy az a nem hívõ, aki családját, embertársait szereti, tiszteli és másoknak fájdalmat nem okoz?" Erre megszólalt egy lány: "az elsõ?" "Már miért lenne az elsõ? a második természetesen"
Akik itt szapulják az egyházat, azoknak néha nem ártana elmenni hébehóba egy-egy misére és meghallgatni a prédikációt...
amúgy meg, zuhanó repülõben nincs ateista...szerintem mindenki rátalál Istenre, a szeretetre, a jóra, ki elõbb-ki utóbb... ki hamarabb-ki túl késõn
és akkor a végére egy kedvenc Gladiátor-idézet :D : "Amit életünkben teszünk, az az örökkévalóságban visszhangzik."
igenis a zsidók ítélték halálra, Pilátus látta, hogy Jézus ártatlan, csak félt a zsidóktól, akik már fenyegetõztek, hogy a császárhoz fordulnak és Pilátus túl gyenge és gyáva ember volt
Megszólítva érzem magam... :)
"Azzzigen...ezt te így megmondod, hát grat hozzá xD"
Te meg ugyanígy megmondod az ellenkezõjét. Én, akinek személyes tapasztalatom nincs a túlvilágról (wehehe), kinek higgyek? Olyan szép dolgokat mondtok mindketten (höhö), na de melyikõtök az igazi keresztény, ki mond igazat?
Annyira vicces, ahogy így vitatkoztok, hogy a képzelt barátotok hogyan viselkedik.
A prédikációkról meg annyit, hogy épp eleget hallottam már, és kifejezetten visszataszító, amikor a pap Istenbõl vezeti le, hogy miért szavazzak a Fideszre. Emellett az én szememben sem bölcs, sem szent nem lesz attól egy ember, mert elvégez egy iskolát. Én is elvégezhetném, engem is felszentelnének(csak ügyesen be kell hazudni amit hallani akarnak), de ettõl még ugyanaz az ember maradnék. Mint ahogy az aberráltak is aberráltak maradnak, csak még bõségesen el is látja õket a nyáj kisfiúkkal... (Na jó, pedofilos témát már biztos kurvára unjátok, bocs) De innentõl kezdve nem értem, hogy miért kéne egy paptól bármit is komolyabban vennem, mint bárki mástól.
A repülõs téma ugyanilyen elcsépelt. Viszont akkor nézzünk a mélyére: szerinted egy zuhanó repülõn "megtért" ember hite õszinte? Érzed ugyanolyan erõsnek a hitét, mint a sajátodat? Úgy marad az illetõ hívõként, ha nem zuhannak le? És a legfontosabb: szerinted miért imádkozik? Hogy a mennybe kerüljön miután meghalt? Vagy esetleg a szaros életét félti, és önzõ módon az élete megmentését várja Istentõl? Maradjunk annyiban, hogy szólásnak nem rossz, de sok értelme nincsen...
Na akkor feldobnék egy új témát, illetve egy régit, új megvilágításban:
Lélek és az agy kapcsolata.
Szal azokhoz szólna a kérdésem, akik mélyen hisznek az ilyen lélek témában. Néztétek már végig egy ember szellemi leépülését? Az hogy jön össze a lélek feltételezéssel? Ha valójában a lelkünk vagyunk, és az halhatatlan, akkor hogy lehet, hogy gyakran hamarabb "hal meg", mint a test? Nagyon ijesztõ és szomorú látni, ahogy változik a személyiség, ahogy szétesik a tudat... Ahogy fogynak az emlékek, úgy fogy el a lélek is...
Esetleg hozhatnám példának az agysérüléses betegeket is, csak az sokkal ritkább annál, hogy bárki találkozhasson olyan emberrel...
Szal szerintetek akkor ez hogy is van? Vagy a lélek az csak egy ilyen megfoghatatlan izé, semmi köze a személyiségemhez, semmi köze hozzám, csak úgy egy sallang, ami majd felkerül a mennybe/reinkarnálódik/visszaszívja a Nagy Zöld Trüsszentõ? Mer' akkó' azzal aztán kurvára ki vagyok segítve, kb mintha azt mondanátok, hogy ne aggódjak, halál után a testembõl mûtrágyát gyártanak, és sok szép növény nõ majd ki belõlem... Vagy hogy kerülök a mennybe? A személyiségem milyen lesz? Olyan, mint amikor meghaltam? Nem fogok emlékezni arra, hogy mikor születtem, meg nem fogom megismerni a fiam feleségét? Az is rettentõ bíztató...
Egyébként úgyis tudom, hogy ezekre a kérdésekre nincsenek válaszok, de azért tesztelem a hiteteket egy kicsit. Meg érdekelne, hogy ezeket az ellentmondásokat ti hogyan oldjátok fel magatokban? Mert ezek azok a dolgok, amik kapcsán elképzelhetetlennek tartom ezt a lélek témát. Nektek ez hogy?
"A repülõs téma ugyanilyen elcsépelt. Viszont akkor nézzünk a mélyére: szerinted egy zuhanó repülõn "megtért" ember hite õszinte? Érzed ugyanolyan erõsnek a hitét, mint a sajátodat? Úgy marad az illetõ hívõként, ha nem zuhannak le?" Bár nem nekem szólt, de szerintem nem marad hívõ utána, lehet, hogy keresztet vet, meg elmond egy miatyánkot, de utána gyorsan elfelejti. Az esetek zömében.
"Vagy a lélek az csak egy ilyen megfoghatatlan izé, semmi köze a személyiségemhez, semmi köze hozzám, csak úgy egy sallang, ami majd felkerül a mennybe/reinkarnálódik/visszaszívja a Nagy Zöld Trüsszentõ? Mer' akkó' azzal aztán kurvára ki vagyok segítve, kb mintha azt mondanátok, hogy ne aggódjak, halál után a testembõl mûtrágyát gyártanak, és sok szép növény nõ majd ki belõlem... Vagy hogy kerülök a mennybe? A személyiségem milyen lesz? Olyan, mint amikor meghaltam? Nem fogok emlékezni arra, hogy mikor születtem, meg nem fogom megismerni a fiam feleségét? Az is rettentõ bíztató..."
A Magyar Gárda tagjai továbbra sem ölnek, sem civileket, sem katonákat, és gyerekeket sem. Nem bombáznak iskolákat, kórházakat, nem zárják le a határt az élelmiszer és gyógyszer szállítmányok elõtt. Ezeket mind a zsidó hadsereg csinálja folyamatosan a II: világháború végétõl.
Erre a sok kérdésre a Bhgavad Ghíta szépen sorban válaszol. Szerintem minden könyvtárban kikölcsönözheted, vagy éppen meg is vásárolhatod. Pont itt van elõttem egy zsebkönyv, ami a 30 legfontosabb verset és azok magyarázatát tartalmazza.
A Bibliával pontosabban az Újszövetséggel az a baj, h az Istenrõl, a lélekrõl, a Mennyek Országáról szóló tanítások teljesen hiányoznak belõle. Egyedül Jézus színeváltozása (mikor szûk tanítványi körben Jézus mellett megjelenik Illés és Mózes)ami valahogy benne maradt, és Keresztelõ (vagyis Alámerítõ) Szent Jánosról mondja Jézus, h Illés lelke lakozik benne, de ti fel nem ismertétek. (K. SZ. János és Jézus édesanyja testvérek voltak)
Ezért ilyen kérdésekben inkább a Védikus iratokra hagyatkozom. Azok tartalmát nem írták felül sosem zsinatok. Nehogy azt hidd, h ez a fajta tudás nem maradt fenn a keresztények között. Csak a jól bevált elhallgatást, meg az inkvizíciót alkalmazták, nehogy a hívek ezekrõl biztos tudást szerezzenek. lásd Manicheizmus, vagy éppen a református templomok kazettás mennyezetén levõ festményeket stb. A képeket nem találod meg neten, legalábbis nem könnyû. Ajánlom a már sokszor említett két elõadót, Pap Gábor mûvészettörténész, Szántai Lajos elõadásait.
Én nem mondtam az ellenkezõjét :) csakhogy sztem ez egy rossz felfogás... sztem te csak egy plébánián járhattál, mert nem mindenhol az aktuálpolitika a téma :) (ami mellesleg fontos dolog és nem kizárandó a templomból, hisz a közösségre tartozik, az emberek életérõl, sorsáról van szó, ha valakinek nem tetszik álljon fel és menjen ki v keressen másik templomot)
a repülõs egy metafora, ami a halál közeledtét jelenti (nem feltétlenül hirtelen), ahol az ember általában belátja bûneit és az Úr bocsánatát kéri (még ha nem is biztos a létezésében) ezt be lehet tudni a haláltól való félelemnek? De hát egy ateista sztem nincs mitõl féljen, mert meghósz oszt semmi, akkor miért fordulna Istenhez? de amúgy nem érdekes, hogy ha nagy baj van, akkor még egy tõsgyökeres ateista is Istenhez fordul?
ezen már én is sokszor elgondolkoztam, fõleg mert a családban van aki értelmi fogyatékosokkal foglalkozik... sokszor mesélte, hogy egy értelmi fogyatékos is mennyire tud szeretni, és hogy idõnként mennyire ki tudja fejezni az érzéseit...szóval én ezt úgy gondolom, hogy az értelmi fogyatékossága korlátozza a lelkét ami, attól még ugyanolyan ép...aztán lehet hogy ez így tök hülyeség, de én így képzelem el :)
És mit szólsz ahhoz, amikor valakinek egy fizikális agyi sérülés mondjuk az érzelmi világát teszi gallyra?
"de amúgy nem érdekes, hogy ha nagy baj van, akkor még egy tõsgyökeres ateista is Istenhez fordul?" - És miért? Ugyanazért, amiért a halálos betegek sarlatánokhoz fordulnak. Késtségbeesve az ember sokkal fogékonyabb a szuggesszióra. Az olyan szuggesszióra, amit itt csinál Montanosz, vagy amikkel évszázadokon át mostanáig operál a papság ("ha nem hiszel, pokolra jucc"). Kár lenne tagadni, hogy ez a bûntudatkeltés szépen beleivódott a kultúránkba, és szerintem ez jön elõ a zuhanó repülõgépeken.
milyen kereztény vagy te ember? vagy minek jársz misére meg a papod idézed, aztán meg erõsíted a vérvádat. pilátus mondhatot volna nemet is. (legfeljebb kegyvesztett lesz és esetleg kivégzik)
könnyen megtudod állapítani kinek van igaza, barátunk feltehetõleg katolikus. írd be a konkordanciába a : mise vagy purgatórium szavakat, egyet sem fog kidobni! ezeket a katolikus papság találta ki hogy szellemi rabságba tartsa évezredeken át a tudatlan népet!
igenn természetesen amikor visszajön jézu akkor van az ítélet, így meg is menekülhet! tehát ez kettõ dolog: a pokolra kerülés és az elkárhozás, nem automatikus hogy valki el is kárhozik (azaz megszönük az öntudata) a seolba került embereknek ugyanis megmarad az öntudatuk, minthogy erre több példa is van a bibliában példa: jézus halála után prédikált nekik oda lent egész pontosan: a seol az a hely ami régen a paradicsom volt, csak hát az ismert események miatt némileg néhány létsíkkal,dimenzióval lejjebb került
hogy világos legyen miért ugrálnak a szereplõk ide-oda a bibliában: biblia szerint több létsík van egymással párhuzamosan,azaz dimenzió. és vannak olyan földönkivüli lények. szeráfok.angyalok akik tudnak mozogni, számunkra alig érzékelhetõ módon, a dimenziók között. így egyszerû magyarázat de aki olvasott némi scifit, megérti)))
felvetésre: csak saját tapasztalatom írom le. lélek a vérben, elme az agyban, szellem a gyomor/köldök körül szóval a biblia három fele ossza az embert lélek,test,szellemre a szeellem csak akkor aktivizálódik amikor valaki elfogadja jézust tehát a "rosz" dolgok: a gyûlõlet, irigység, satöbbi lelki dolog az istenhez vonzódás, szeretett (nem a nyálas vonzódás), türelem, megértés, satöbbi szellemi dolog a test meg test: fekvõtámasz, foci meg meló
nos kórházban mellettem halt meg egy bácsi. és ahogy rázkodott meg remegett haláltusájában, látható volt hogx fokozatosan elhagyja a lelke, elõször csak a lábai merevedtek meg, aztán karjai, végül felült és egy utolsó sóhajjal eltávozott a testébõl a lelke, aztán hátrahanyatlott és vége.....én pedig sírva fakadtam.
nekem sincs személyes tapasztalatom "odaátról" mint ahogy gondolom Neked és dronkZero-nak sincs :), szóval minden relatív: te most azt mondod, hogy kitaszított lesz, míg én azt, hogy ez nem biztos...
Jézus azt mondta, mikor a legfõbb parancsot kérdezték tõle a zsidók: "Szeresd Uradat, Istenedet..." és "Szeresd felebarátodat..." Szerintem aki ezekszerint él, legyen akármilyen vallású, felfogású az üdvözül...tehát a szeretet a legfontosabb...de szerintem elég kevés ember lehet, aki mindig helyesen tud dönteni és jól éli le az életét ellenségeskedés, harag és gyûlölet nélkül (én sem hiszem magam közéjük :D)
Hol is? Ja tudom, ezos portálon olvastam, hogy hármas egység: test-lélek-szellem egysége az ember. Meg olyasmit, hogy van olyan gyógymód, amikor egy ember a saját szellemét "önmagából kivéve" képes mások bizonyos betegségeit enyhíteni, ill. gyógyítani is. Gyakorlatilag önmagát, egy részét használja, hogy másokon segítsen és állítólag igen gyors és hatékony fõleg fájdalom, meg egyéb tünetek elmulasztásánál. Arról már nem szólt a fáma, hogy ennek milyen hatása van arra a bizonyos egyénre... Érdekes cikk volt.
szóval fontos: a lélek megörzi identitását, számunkra láthatatlanul, de szellemben érzékelhetõ módon..tudod a szekrény nyikorgás éjfélkor))) de sajnos ha a szellemi része nem aktivizálódik, hiába járt egyháázba, hiába mondanak érte misét, hókusz-pókuszt, jézus mondja hogy csak a szellem által ragadtatunk el, annélkül csak ballaszt anyag maradunk))) tehát ez a nagy mûve! elõtte nem lehetett a menny nevû bolygóra kerülni)) csak áldozata által, és most már ha ezt elfogadod, nem számít hogy görög vagy cigány vagy é)))
amúgyis persze bocsánatot kérek tõled nem a katolikus hívõkkel van gondom, hanem a papságával, szertartás rendszerével satöbbi a katolikus hívõket is kereszténynek tartom az hogy a zsidók akarták de pilátus végeztette ki, attól nem függ sem az én sem a te hitet, sem üdvödsséged, ha vitázunk is rajta mivel ez nem attól függ a keresztények között is lehet vita, nem hordunk uniformist, és önálló véleményünk van, mégha ezt sokan nem akarják elhinni)))
konkrétan azt mondja, hogy: "Új parancsot adok nektek: Szeressétek egymást! Amint én szerettelek benneteket, úgy szeressétek ti is egymást."
mellesleg Jézus azért halt meg, hogy megváltson minden embert. (Pál leveleiben van errõl szó, most nincs kedvem megkeresni.) melyik hívõ szerint nem sikerült? akkor meg mit rugózunk itt bûnökön meg hogy ki melyik vallást követi? meg vagyunk váltva emberek, halleluja, tessék elfelejteni a pokolt, Jézus elintézte nekünk, hogy senkinek ne kelljen oda mennie. (és itt most ezt nem ironikusan meg tisztelet nélkül mondom, csak mai modern nyelven, hogy mindenkinek tiszta legyen.)
persze akinek van egy kis önbecsülése és tisztessége, az ezután elgondolkozik, hogy nem tartozik-e vajon Istennek valamivel, elhagyja bûnös szokásait stb. de más vallásában, bûneiben turkálni az ezek után már felesleges idõpocsékolás, sõt Isten akaratának teljesen felesleges megkérdõjelezése. meg akart menteni minket, megtette, kész, bevégeztetett.
de ne tudod ez a parancsolatokatbetartjuk már a zsidóknál sem vált be! hát még a mai megromlott világban. - pesten egy szomszédom a legszebb nõ volt akit életemben láttam, kivéve azt hogy férfinek született, ha szeretkezek vele, se tudja meg senki - DE! épp itt jön be a lényeg amit mindig hangsúlyozok, az újszövetség attól új hogy jézus a saját szellemét megosztotta velünk, és immár nem parancsolatoknak kell engedelmeskedni, hanem a bennünk levõ szellem, természetfeletti lény, segít megtarttatni ilyen és még rosszabb helyzetekben! és mi fõ! ezt nem lehet kiérdemelni, jézus bárkinek adja aki szeretné, kegyelembõl...és persze ennek a jele a nyelveken szólás, én ma is így erõsítettem meg magam hogy nyelveken imádkoztam reggel, aza a lényeg hogy teljesen természetes dolognak kell elfogadni és gyakorolni)))) olyan mint a fogmosás, ki nem maradhat))))
igen de csak akkor érvényesül a megváltás a te életedre, ha személyes megváltódnak elfogadod. le is írja jézus ennek mi a módja: szívedben döntesz, megvallod emberek elõtt (ezzel bizonyítod, nem csak a fürdõszobában elmotyogsz valamit) aztán meg kapod ingyé, feltéve ha megõrzöd... szóval mindenkinek jár, de csak az tud vele élni aki el is fogadja!
ja és... tehát nuku buddha/mária szobor, mivel a hozzá való szertertásokat, meghajlás, virágok szoborra tevése, bálványimádásnak mondja, és Istentõl távoltartónak jézus...
azért is fontos a Szellem vétele, nehogy unalmassá váljon az életed, és kiüeresedjen a keresztényi élet. Szellem felhatalmazásával ûzhetsz démonokat emberekbõl, gyógyíthatsz imáiddal embereket, satöbbi....
az idézet is csak a hívõkre vonatkozik konkrétan
az másik dolog hogy ismerõseidet,barátaidat is igyekezz úgy kezelni mint önmagadat. tehát ne kívánd elmegyógyintézetbe zárni)))
amúgy jane austen rajongó vagyok, ha már a romantikát szóba hozzuk a szeretett mellé)))
"Szal azokhoz szólna a kérdésem, akik mélyen hisznek az ilyen lélek témában." Vagyis az emberiség cirka (szerény saccom szerint) 80-85%-ához? Kb ennyien hisznek valamely Istenben, szellemekben, reinkben, a lélekben. Te nem érzed úgy, hogy te tartozol kissebbséghez?
Szerintem nem kell ahhoz CT, hogy észrevedd, hogy az illetõnek egy vascsõ átütötte a fejét... :P De ha túléli akkor nyilván marad nyoma. Kerestem a konkrét vasrudas esetet, de nem találtam meg. A lényege az volt, hogy a csóka túlélte az esetet, de eléggé beszámíthatatlan lett, dührohamokkal, stb.
Keresés közben meg találtam egy ilyet, ez sem semmi: "Miniagy"
Azé' nem semmi gusztustalan dolgok vannak azon a blogon úgy egyébként... :P :)
De. És? Ellõjem a tehénlepényes-legyes közhelyet? De nem is ez a lényeg, hanem hogy nem lesz valami attól igaz, hogy sokan szeretnék, ha az lenne. Akkor már rég lenne örök élet, meg ingyen sör.
Az nemúúúúúúúgy van, hogy Jézus a kereszthalállal csak az eredendõ bûntõl váltott meg? Hogy addig automatice pokol volt mindenki sorsa, viszont azóta már lehet kepeszteni a mennyországért?
Persze ha megérdemled, meg nem fogadod el, meg mitudomén, akkor még nyugodtan dobhat pokolba az öreg, de a lehetõség már legalább megvan. Gondolom unta már az angyalok társaságát, meg látta, hogy mekkora buli a pokol... (Legalábbis Lucifernek, meg a bandájának :P)
Csak abban az esetben érdekel bármilyen pszichológiai megközelítés, ha nem akar vele senki egyedi eseteket sablonizálni, pusztán azért, hogy lám a tudománynak van igaza. Ha nincs erõltetettség benne, akkor érdekel. Sokminden érdekel, de nem szeretem, ha rám akarnak erõltetni olyasmit, amit nem találok megalapozottnak a saját nézeteim szerint, de ha van olyan magyarázat, amely tökéletesen "lefedi" az adott jelenséget, akkor elfogadom. Kompromisszumképes vagyok, de részigazságok alapján felállított sablonokat nem hiszek el, nem fogadok el igazságként. Szubjektív, lehet, de nem jobban mint sok más ember hozzáállása.
Tudod mi tetszik a Hauzdoki sorozatban? Az analitikus hozzáállása: veszi a tüneteket, eredményeket, már ha vannak, az egyén tapasztalatait és felsorolja a lehetõségeket és ami nem illik rá az esetre, kiszórja, egyre szûkíti a kört, míg jó eséllyel megtalálja, mi a baj vagy mik a bajok. Mert, hogy az sem biztos, hogy csak egy tényezõ az okozója mindennek, lehet komplex is.
Ezt csak te látod bele folyton. Nem értem, hogy várhatod el tõlünk, hogy bármire is halálpontos és szakszerû leírást fogunk itt adni. Megemlíteni tudok dolgokat, aminek utánanézhetsz. Nyilván nem írok itt doktori disszertációt, úgyhogy minden amit írok egyszerûsített. Ha érdekel a téma, majd utánaolvasol magadtól. Én csak azért említem meg, hogy tudj róla, hogy van ilyen is, és hogy hogy érdemes rákeresni. Akkor most nem adok tippet, keresd meg magadnak...
az eredendõ bûnt elvileg a keresztség törli el. ez ugyebár Jézus áldozathozatalát ismerve totál felesleges, de mindegy. (fyi: amirõl én beszélek, az sosem a hivatalos álláspont, sõt sokszor nem is ismerem a hivatalos álláspontot.)
Kedvesem, egyoldalúan szemléled a dolgot. Miért is feltételezed, hogy ezt várom el? Leírtam pár eseményt, milyen hangnemben reagáltál rá? Nem úgy tûnt, hogy csak megemlíted, inkább úgy, hogy nem lehet más vélemény, mert nem bizonyított és pont. Én meg hülye vagyok, ha nem látom ezt be. Ne játszd a sértõdöttet, nem áll jól. Te sértegettél engem, nem fordítva. Nem kértem segítséget, ha jól emlékszem.... Fõleg tõled nem kérnék, miután az egész GV-s leírásból azt a konklúziót szûrted le, hogy ez alapján nem tudott meg senki többet a GV-rõl. Ebbõl az jött le, hogy szart se érdekel más, csak hogy a tudomány szempontjából hasznos-e a dolog vagy nem. Ha tévedtem és nem úgy gondolod, hogy csak ennyi a lényeg, bocsánat. Ne fényezd magad, nézd meg hogy és miket írtál. Tudodk én is támadó lenni, csak nem szeretek...
vízkeresztségre gondolsz? tulajdonképp, mint hogy a hitet a cselekvés követi, ezek "kifele" szólnak inkább, a társadalom, a barátok, a család felé. ugyannakkor van jelképes és valóságtatalma is, de errõl könyveket írnak)) mindenesetre: vízkeresztség nélkül is lett üdvösséged ha megvallottad Jézust Úradnak és Megváltódnak, és abban a pillanatban már kaptál bûnbocsánatot, de a vízkeresztség kell a "normális" keresztényi élet tovább vivéséhez, úgy mint a bûnvallás, meg ilyenek
nyilván a vascsõ okozta sérülés miatt változott meg a jelleme. ráadásul érhette külsõ szellemi befolyásolás is, amirõl mi nem tudhatunk. különben velem is történt hogy hirtelen annyira dühös lettem hogy utána nem emlékeztem mit csináltam, csak néztem a vértõl terített falakat, és az áldozat hörgését hallgattam (egy rosz útra tévedt lefejezett kacsa volt az illetõ)
Vagy összetettebb folyamat volt, amely változást okozott. Sérülés+fájdalmak+lassú gyógyulás+környezet reakciói+hitetlenkedés, hogy gyógyulhatott meg+.....sok-sok minden, amilyen belsõ és külsõ hatások ezrei folyamatosan érik az embert. Azt megmondani, mitõl egy kívülálló nem valószínû, hogy tudja. Nagy eséllyel találgathat max. Szerintem.
Na akkor, tudunk "értelmes" emberként beszélgetni, tiszta lappal kezdeni anélkül, hogy a leírtak alapján bennünk egymásról kialakított valszeg nem "igazi" kép befolyásolna minket, vagy nem? Én megpróbálom: Szia én egy nem "csirke", de nemis levágandó tojótyúk "kategóriás" nõ vagyok. Kicsit reálisan, kicsit nem reálisan gondolkodó. El tudod ezt fogadni és egyenrangúként beszélni velem, vagy sem? Nem várom, hogy ugyanazt hidd, meg tudd mint én, azt sem, hogy hasonlóan gondolkozz, de azt igen, hogy egyenrangú emberként beszélj velem és toleráld, hogy nem vagyok olyan mint te....
no igenn, cak mondtad a zsidók felelõségét. viszont ugye ha keresztény vagy, minden ige vonatkozik rád: Mivel: "Könyörögjetek Jeruzsálem békességéért.." Zsolt 122,6.
ha zsidókat tartja valaki bûnösnek, hogy tudna tiszta szívvel imádkozni Jeruzsálemért, és hogy ott ne történjenek terorrista támadások? de ha nem így teszel és figyelmen kivül hagyod, akkor mint a biblia végén szerepel, ha egy igét is elvetel, semmivé lesz a te hited és hamissá az életviteled. pál is mondja hogy a zsidóság nincs elvetve, továbbra is az Úr legkedvesebb népe. nem rólad van szó, falumbeli katolikus gyakorló hitvalló keresztényekrõl, bár ezt a lényeges dolgot nem értették. de gondolom nem maguktól, hanem egyházuk tanítása miatt((((
hát ja mikor korházban voltam a cukrom 20 körül döngicsélt, és megállapították a hemaglobin (vagymi) szám alapján hogy legalább 3 hónapja magas cukorbeteg vagyok. betegségembõl kifolyolag csak inzulint és fájdalomcsillapított kaptam (hasnyálmiriggyulladás), semmi gyógyszert pusztán imádkoztam és megvallottam jézust gyógyítomnak. hipsz-hopsz meggyógyultam teljesn (pedig csak a májam alatt 8 centis ciszta volt),cukrom is 4.7 körül mozog. persze papírokkal igazolhatom. de falumbeli srác daganatos volt, és a vízkeresztség alatt eltünt a dagant, amikor orvosnál volt csak a hült helyét látták, még a szövetnek nem volt ideje benõni a daganat volt helyét. szóval a lelki betegség is jöhet egycsapásra, de hit által elmúlhat..még ha mások (édesanyád) hisz helyetted
Beleolvasgattam a topikba, és kellemesen meglepett, hogy meglehetõsen sok a tájékozott emberke a kereszténységet illetõen. Örülök, hogy sokan tudják, a kereszténység NEM(!) egyenlõ a római katolikus ( judeo-krisztián ) egyházzal!
Az utolsó keresztény vonal, ami a Jézus által hirdetett valódi szeretet vallást követte, az a manicheizmus "volt"! A mai kereszténynek nevezett egyházaknak szinte semmi köze a Jézusi tanításokhoz! Érdekszövetségek, amelyek a keresztény hitre hivatkoznak, ennyi!
A jelenleg világvallásként szereplõ katolicizmus rengeteg olyan dolgot tett, aminek semmi köze a Jézusi tanításokhoz! Elég csak a vallás erõszakkal való terjesztését említeni. Ezen kívül tetteiben közelebb áll az ószövetséghez, mint az újszövetséghez! Pontosan ezért nevezik judeo-krisztián vallásnak is! Hangsúlyozom, ez a vonulat, csak és kizárólag a nevében keresztény, a tettiben nem az!
A biblia sajnos elég hézagos forrás ma már... számtalanszor átírták, fordították, torzították, stb. Alig 100 év eltéréssel, még a magyar nyelvû példányok is sok helyen eltérnek...
Ebbõl kiindulva, a biblia NEM lehet kizárólagosan mérvadó a kereszténységet tekintve, ezt sajnos tudomásul kell venni! Ha valaki saját képet szeretne kialakítani, akkor az elérhetõ összes forrásból tájékozódnia kell! Említették már itt Pap Gábor, illetve Szántai Lajos nevét. Rengeteg kiváló elõadásuk elérhetõ a témával kapcsolatban.
Montanosz:
Mikor mondta Pál, hogy a zsidóság az Úr legkedvesebb népe? Nem véletlenül Saulus rabbiként tett ilyen kijelentést? Így érthetõ lenne, de Pálként ( Paulusként ), miután megtért az igaz kereszténységre, amit Jézus hirdetett, nehezen elképzelhetõ ez a "kijelentése", ugyanis Jézus nem mondott, hirdetett olyat, hogy a zsidóság az Úr legkedvesebb népe!
Az igaz kereszténység szerint nincs legkedvesebb, az Úr mindenkit egyformán szeret! Ez a kiválasztósdi a zsidóság mániája! Egy ortodox zsidó a mai napig nem tekinti Jézust messiásnak! Jézus egyetemes megváltóként jött, a zsidók ezért nem ismerték el, ezért is kellett meghalnia! Az õ hitük szerint a messiás csak és kizárólag a zsidó nép felemelése érdekében tevékenykedik.
Ugye emlékszünk mivel "indul" az ószövetség? Testvérgyilkossággal, Káin agyonüti Ábelt, hogy õ érvényesüljön! Ma ugyanez folyik a zsidók és az arabok közt, mindketten Ábrahámot ( Ibrahimot ) tartják az atyjuknak, mégis egymást gyilkolásszák! Aztán ott van a szemet szemért elv... ma is ez mûködik szerte a világban, elég csak a holokauszt utóéletére gondolni. Jézus azért érkezett, hogy ezen "emberi" cselekedetek helyett egymás szeretetét, a szeretet, és a hit erejét hirdesse.
Ezt az egyetemes megváltót, aki MINDENKI felemelésért érkezett, a zsidók megölték! Ez factum, ezen nincs mit szépíteni! Hogy ezért bûnösök-e, vagy "csupán" rendeltetés szerûen mûködtek, azt nem tisztem eldönteni, ítélkezni pedig fõleg nem az én dolgom.
Amit látni kell, hogy a ma hatalomban lévõ 3 világvallás ( zsidó, judeo-krisztián, vagy katolikus, illetve az iszlám ) mind ószövetségi alapon nyugszik, és mûködik! Olyan is a világ... Egymást gyilkolásszák, bosszút állnak, stb, stb...
Tehát a konklúzió az, hogy az emberiség pontosan azért ért zsákutcába, mert az igaz kereszténységnek ez a "mesterhármas" esélyt sem adott, irtotta tûzzel vassal, sõt, írtja a mai napig ami még megmaradt! Aki úgy érzi, hogy üldözési mániám van, annak egy példát hoznék! A kárpát-medencében számtalan manicheista emlék fennmaradt. Ezek jó része a református egyház birtokában van, akik bizony a mai napig egy templom felújításánál nemes egyszerûséggel lemeszelik, lekaparják ezeket a freskókat, és egyéb jelképeket... nem számít, az csak dísz volt anno... ez a jelige!
Rengeteg pusztítást vitt véghez ez a "mesterhármas" Jézus halála óta (is)! A három közül ahol valamelyik felüti a fejét, ott elõbb vagy utóbb "cirkusz", acsarkodás, pusztítás, pogányozás, gojozás, van... mindenki hülye és rossz, csak õk az igazak és a jók... ideje lenne elgondolkodnunk...
katolicizmus: manapság senki nem gyilkol embert a katolicizmus nevében. ezzel támadni a katolikus egyházat olyan, mintha a török nagykövet Sólyom Lászlónál kopogtatna, hogy milyen szurokkal kapcsolatos incidensek történtek az állampolgáraikkal Magyarországon.
reformátusok: náluk konkrétan nem lehetnek képek a templomban. nem más vallások értékeinek megsemmisítése a céljuk a meszeléssel, hanem a saját templomuk megfelelõ díszítése ("dísztelenítése"). ha valóban fontos mûemlékekrõl van szó, akkor az állam dolga azt szabályozni, hogy ilyesmit ne tehessenek.
Manapság nem, de kedves... manapság Jézust sem gyilkolnak! Kiirtottak annyi embert a kereszténység nevében, hogy bõven sok... köszönjük, hogy ma már nem teszik!
A reformátusoknak egy picit nézz utána, nálunk a reformációval ( nem Kálvin és Luther féle ) újult meg a manicheista vonal... az 1700-s évek végén úgy "épültek" REFORMÁTUS templomok, hogy manicheista jelképekkel voltak tele! Ezeknek a maradványai láthatók ma is a festett kazettás mennyezetû templomokban! Akkor lehetett, ma lemeszelik... ennyit fejlõdtünk azóta... nem embereket irtanak, hanem a múltat! Erre sem tartanék igényt, ha nem muszáj!
a felvázolt párhuzamba gondolj bele egy pillanatra. Magyarország nevében is marha sok embert kiirtottak, sokszor saját lakosságából, mégsem ítéled el ezért az államot. a katolikus egyházat is hasonlóan kell elbírálni. ha arról van szó, hogy hogyan intézkedik a jelenben, akkor vannak releváns támadási pontok, de a korábbi több évezredes történelme elé mai gondolkodásmóddal elvárásokat támasztani anakronisztikus és nonszensz.
a reformátusokról nem tudok túl sokat, szóval nem mennék bele. valószínûleg igazad van.
sarokba szorítottál, mivel hellyel közel a katolikus egyház "ajánlásához" azt irtad amit jómagam is gondolok. talán kivéve azt hogy én még judeo-krisztián egyháznak sem tartom, de mindegy, ez a legkevesebb. mani és követõi némileg kicsavarták, a kersztény tanításokat, a szentháromságot hozom fel példának. arról nem is szólva hogy sok evangéliumi egyházat összemostak a katolikusok által írt történelem írói, mivel az inkvizíció igencsak megsemmisítette a valós dokumentummokat. waldens,bogumil,albigens,huszita testvéreket mind megvádolták mani, és még rosszabb, ariánus meg egyébb eretnekségekkel. a biblia szempontjából - szentháromság, jézus emberi és isteni mibenléte,satöbbi - ezek vitatása eretnekség. természetesen a mária kultusz is az. a fordítások nyelvtani, esetleges férefordításai, - az eredeti görög és latin nyelvû levelek megléte miatt és újrafelfedezései okán, - nem befolyásolják az adott ige mibenlétét, sõt több fordítás összevetése csak erõsíti megértését. tehát amire célzol, az nem értelmezési hiba oka lehet, ebben a föld minden biblia kutatója egyetért, felekezetlenül függetlenül. legyen hát így!
Solt! az egész római levél errõl szól! ne nekem higgy, henem az Igének! fõleg a 11 rész! Avagy elvetette-é Isten az õ népét? Távol legyen; mert én is izráelita vagyok, az Ábrahám magvából, Benjámin nemzetségébõl való. Nem vetette el Isten az õ népét, melyet eleve ismert....Ekképen azért most is van maradék a kegyelembõl való választás szerint. ...Mert néktek mondom a pogányoknak, a mennyiben hát én pogányok apostola vagyok, a szolgálatomat dicsõítem...
Tehát Pálként mondja))))))
Mert nem akarom, hogy ne tudjátok atyámfiai ezt a titkot, hogy magatokat el ne higyjétek, hogy a megkeményedés Izráelre nézve csak részben történt, a meddig a pogányok teljessége bemegyen. És így az egész Izráel megtartatik, a mint meg van írva: Eljõ Sionból a Szabadító, és elfordítja Jákóbtól a gonoszságokat: És ez nékik az én szövetségem, midõn eltörlöm az õ bûneiket. Az evangyéliomra nézve ugyan ellenségek ti érettetek; de a választásra nézve szerelmetesek az atyákért. Mert megbánhatatlanok az Istennek ajándékai és az õ elhívása.
Tehát Izrael kiválasztása nem változott! Pusztán háttérbe szorulásuk azért történt hogy mi megtérhessünk az Életre! Arról nem is szólva hogy 1Kor 16,22. Ha valaki nem szereti az Úr Jézus Krisztust, legyen átkozott! Maran atha.
természetesen a bibliába nem került minden bele, egy rakat levél, írás kimaradt, at került bele amirõl a Szent szellem úgy gondolta hogy a helyes, krisztusi életvitelhez elegendõ. ez így lett az utóbbi 2ezer évben.