Azért azt nem hiszem el, hogy nincs senki, aki tudna segíteni.
János, neked a múltkor nem valami Ati-s bannered volt?
Nem tudom, met ugye ezek a kártyák DirectX9-esek, és bizony elõfordulhat, hogy nem muzsikálnak valami jól régebbi DirectX progikat. Viszont szerintem ez túlzás, de igazából fogalmam sincs. Vadonatúj géprõl van szó, 512 RAM-mal 8xAGP MSI K7 alaplappal és ezzel az FX5200-sel. Legújabb nVidia és a hozzá kapott ASUS driverekkel Windows XP alatt. És mégis valami gáz van. A gép nem az enyém, ezért nem tudok róla részleteket mondani, csak egyszer voltam megnézni. A szervízben, ahol vette a gyerek azt mondják, hogy nekik nem fagy, de másolt játékkal nem is hajlandók megnézni. Persze ez nagy kamu szöveg, csak hát a megoldás még mindig hiányzik. Ha szoftver a baja, akkor mi? Még a Windows-t nem tettem újra, de elvileg már háromszor újra volt rakva elõttem a szervízben.
Sziasztok! Lenne egy olyan kérdésem, hogy normális, ha egy FX5200-es kártya 30mp-ként 10mp-re faygasztja a képet? AGP8x-os üzemmódban pl a Heroes IV Caesar III 1nsane és minden egyéb nem DirectX9-es buli így tesz. Ha DirectX-ben kikapcsoljuk a 3D goyrsítást, akkor Heroes mûködik, a többinél elég ha csak az AGP támogatást kapcsoljuk ki. Szóval ez normális?
belatom hasznavehetetlen vagyok, a tarsadalom szegyene, soha tobbe nem irok ide :)
"Kopipasztázásról" szó sincs, ugyanis egyszerûen az a helyzet, hogy a PrimOnline tõlünk (SG) kapja a cikkeit. (ebbõl következik, hogy a két cikk szóról szóra megegyezik)
Értem én, csak butaság. Itt nem arról van szó, hogy neked vagy másnak nincs szüksége rá. Hanem arról, hogy egy frissen megjelent magát csúcsnak hírdetõ kártya mellet kompromiszumot kell kötni. Azt ne mond, hogy játék közben nem látszik, mert igenis látszik, legfeljebb te nem látod.
Nekem mind1, úgysincs pénzem :) És a gépembe még 1 tnt2 is túl jó lenne :P
Nekem nem szokásom állandóan itt fórumozgatni, de egy cseppet furcsának találom, hogy még azok között is pillanatok alatt ádás személyeskedésbe csap át az eszmecsere, akik különben egyet értenek abban, hogy az ATI lesz ennek az évnek a nyertese.
A balhé miatt csináljátok a balhét? :)
Ez itt megszokott? :-)
idezzek mas uriemberektol? ;)
bar valoszinu az lenne a valaszod hogy nyilvan mindenki mas bolond csak te vagy normalis :) ugyhogy nem is teszem
Én egészen a mai napig határozottan az nVidia mellett álltam ki, de most már lassan én is kezdem belátni azt, hogy valóban igen erõsen az ATI-nak áll a zászló. Én már csak abban reménykedem még, hogy - mint ahogy itt az egyik hozzászóló említette - valóban csak a béta hardware-verziónak kell betudnunk ezt az elõzetes várakozásokat igencsak alulmúló eredményt.
Minden esetre ha minden igaz, ami ebben a cikkben áll, akkor egészen tiszta, mit fogok én személy szerint tenni. Megvárom, amíg az ATI új kártyája, és a Geforce FX is megjelenik, kivárok 2-3 hetet, amíg a kezdeti árak kicsit lejebb mennek (úgy is ott fognak azután stagnálni több hónapig), majd lecsapok egy leárazott 9700 PRO-ra.
Persze csak akkor, ha idõ közben nem jelenik meg egy olyan játék, vagy legalábbis nem érkezik egy olyan játékról hír, aminek az optimális futtatásához még az is kevés lesz. De ha a Doom III "alacsony" (ATI 9700-ra optimalizált) hardware-igényét nézzük, akkor ez a veszély nem áll fent.
Csak az elsõ Doom III engine-es játéknál majd, mert (korábbi engine-licenszelõs játékok példájából kiindulva) az majd több politgond használ, mint a Doom III, tehát minden további game magasabb igényeket támaszt a vas felé, mint az alap Doom III...
Meglátjuk...
Szerintem ennél a konfignál egy R9700PRO és egy leendõ R350-esnél nem nagyon látnál különbséget. Tehát, ha R350, akkor mindenképp rakj bele erõsebb procit is.
Van benne igazság, itt inkább már a proci szûk keresztmetszet.
Te tudod, de szerintem nem éri meg plusz 20-30% teljesítmény többletért 60-100%-kal több pénzt kiadni.
Szerintem akár áprilisban is bejelnthetnék, ez majd attól függ, hogy fogy majd a GFX. Az ATI ráér kivárni.
Az RV350 valóban 0,13 mikronos lesz.
Közel a R9500PRO teljesítménye lesz(magasabb órajel, feleannyi pipeline).
Szerintem nyugodtan vedd meg az R9700PRO-t. Az R350 csak ránc felvarrás lesz, s amint kijön lemegy a 9700PRO ára, ekkor lesz még jobb vétel.
Az életben nem gondoltam, hogy az Nvidiát így meg lehet szorítani. Az ATI felvette a kesztyût. Én ezer éve Nvidiát használok, bár sok ATI fant olvastam, aki fikázta az Nvidia képminõségét, nekem annó nagy ugrás volt az S3 Trioról a Vanta, és a mostani Gef3Ti200 is egész jól elmuzsikál. De a köv. kártyám egyelõre erõsen úgy néz ki, ATI lesz.
Egyébként az fsaa-terén az eddig amit láttam a GFX 4x-se, megfelel az az 9700Pro 2x-sének. Látványban legalábbis.
Jó kártya lenne ez a GFX, mondjuk 400MHz-es GPU-val(akkor nem lenne ilyen halk:-)) és fele ennyiért.
"fsaa + aniso + nagy felbontasban tobbnyire jobb 9700pro (JELENLEG). Es akkor mi van? Ha te arra mesz el, hogy 1600x1200-ban meg 4x fsaa-t is kapcsolsz, akkor egeszsegedre. Azonban a legtobb embernek erre nincs szuksege, igy ennek olyan oriasi jelentosege sincs..."
Namost akkor e logika alapján legtöbbb embernek 9500Pro-ra sincs szüksége. Sõt GF4-re sincs. Ha mindent leveszel, mondjuk 800x600 és semmi extra, akkor GF2-sel is vígan el lehet játszani. Szóval akkor most mirõl beszélsz?
Gyerekek ! De Komolyan ! Nem emlékeztet ez a 3Dfx 4000-5000-es sorozatának a lépéseire senkit ? ATI FAN vagyok bevallom, de imádkozom hogy ne ugyanaz legyen a vége mint a 3Dfx-nVidia párharcnak, mer azon csak mi (felhasználók) veszthetünk.
Vazze, micsinálsz hajnal negyed 5-kor a gép elõtt?!?
Na megneztem az Anantechen a tesztet.
Roviden a benyomasom: az FX egy SZAR.
Most az nvidia hivok biztosan felhordultek, DE:
a kartya egy szornyszulott, iszonyu teljesitmenyfelvetellel, hutesigennyel, zajjal, helyigennyel
RAADASUL nem is gyorsabb a radeon 9700 PROnal.
Legalabbis azokban a tesztekben amik a valos korulmenyek kozotti jateknal szamitanak. (ja vagy 10%al megis? :) )
Viszont fel evvel kesobb jott ki, es 2x annyiba kerul.
:D
Anno az Ati forumon felhaborodtak mikor beirtam hogy a radeon 8500nal JOBB a 4200as GF4et megvenni, mert azoknak a nagy tobbsege megy a 4600as sebessegen, ami pedig lenyomja a 8500ast. Teljesitmeny / ar aranyban tehat a legjobb kartya.
Most a helyzet megfordult: sokkal jobban megeri megvenni a radeon 9700PROt mint az nVidia FXet.
Raadasul a legjobb: ha vki vesz egy radeon 9500as kartyat
(lehet csak a Sapphire a jo, nemtom) azoknak a nagy tobbsege hajthato 9700PROkent. 42ezer FT vs. 160ezer.
Kovetkeztetes: az FX az ev bukasa! NAGYON ELKESETT !!!
ui: az overclockerek meg legfeljebb az eszaki sarkon hasznalhatjak majd ezt a kartyat, mivel szvsz (-sz ;) )
meg a sima procikat is ugy tulmelegiti majd a bezart hazban hogy csontrafagy a gep, a tulhuzottakrol mar nem is beszelve :D
Vegul idezet a tomshardwarerol: "Nevertheless, enthusiasts will, without a doubt, love the GeForceFX 5800 Ultra. It is a monster card! And it has a look that is similarly spectacular to the 3dfx Voodoo5 6000 at the time of its launch."
Szerintem jobb lett volna ki se adni. Megint egy illuzioval kevesebb.
Pusszantom az FX hivoket :D
én csak arra leszek kiváncsi,lehet-e nyáron használni klimatizálás nélküli lakásban!az én gyenge gépem is jól be tud fûteni egy óra játék után,ha birom addig...
azert boven nem ketszer akkora a savszel, mert csak ddr1. az adatokat ertelmeztem, azert irtam amit irtam. vegyuk pl unreal2-t, szerintem alkalmas 3d jatek tesztelesre, es rengeteg jatek hasznalja az enginejet.
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=14 -> aniso, fsaa -val leadott teljesitmeny. itt mondjuk meg a lassusag mellett megemlitendo az igen gyer kepminoseg, az is elegge ki van vesezve par oldalon at.
hozzaveszem hogy 500mhz core, ddr2 memoria.. mit sem er ha nincs "hipermegaszuper" tomorites, ezt mutatja a gyakorlat. Amugy szereld ra azt a szagelszivot a 9700-ra es azt is meg lehet tweakelni rendesen. Amugy ha az ember pl suket nem is zavaro a hangja.
+60 rongyert megeri..
"olyan szar, hogy lealazza a 9700pro-t," -> inkabb sajat magat
miert nem mindjart 50-et :)
valoszinu gyorsabb lesz ,de sokkal biztos nem. kicsi a memoria savszelessege, es az ezzel sporolo tomoritese szar. (kb radeon 7200 szintu, ott volt meg asszem 4:1 -hez tomorites)
eleg gaz hogy 0.13 mikronon, ddr2 -vel, porszivoval nem tud alazni es meg ilyen draga is.
gef fx drivere iszonyat gagyesz, csomo jatekban kepzavarokat okoz. az ujabb ati driverek egesz jok. Nem jo mar a regi kozhely, mivel nvidia-ati -nak most mindkettonek jo driverei vannak. Fx hez is biztos osszehoz majd valami hasznalhatot az nv.
ha utananezel az itteni forumban lathatod hogy lehet a 9500 -bol 9700 -at csinalni. 50.000 -es kategoriabol mindenkepp az magasan a legjobb. 30 korul meg a 9100.. ezek a gf4-4200-k gyorsabbak mint a 9100 de nem erik meg ilyen dragan.
ebben amugy igazad van, viszont az nvidia most meg nem esik ki a ringbol mint anno a 3dfx.. "csak" fel evet kestek, nem egy egeszet, es be tudtak izzadni nehany helyen a 9700+ nyi teljesitmenyt, ugy hogy raraktak egy porszivot a kartyara :)
Azert az nvidia mindig hires volt drivereirol es supportjarol, varjuk meg, mig normalis drivereket kihoznak. Biztos vagyok benne, h. vagy 30 %-ot sikerul gyorsitani.
és akkor a másik oldalon: veszel 36 nettóért r9500-at, megforrasztgatod 9700Pro-ra, kicsit megtuningolod, és szinte ott vagy mint egy FX-el...jó ez kicsit szélsõséges eset, de ha veszed azt, hogy bõven nem kivitelezhetetlen, akkor azért az a 45 ezer mégsem 160 !!!!!!
ott b@szta el az nVidia, hogy nekiállt szarakodni a 128bites DDRII-vel, ami ügye lassú, akkor már simán jó lett volna DDRI de 256 biten, az még 800Mhz körül eldöcög, és így is majd 30%-al gyorsabb....+ azt sem értem hogy egy félGHZ-es GPU-ból hogy a fenébe hoztak ki csak ennyit ??? Mert ügye elvileg ezekhez kell a 12 rétegû nyák, ami szintén QURVA drága ! Na meg az a hûtés rajta az már egyszerûen lol ! Én szeretem az nVidiát, és egészen a GF4-ig maximálisan jó kártyáknak tekintettem õket, de ezzel az FX-el valami nagyon, de nagyon nincs renben..... Ezen a helyzeten driver, meg miegyébb már csak vajmi keveset fog változtatni....kár érte.... :(
20-22 +tréfáért lehet kapni 128MB-s Radeon 8500-at. Azért nem egy fos kártya és korrekt áron is van.
Nyugaton aki vga kartyat vesz az meg tudja fizetni a 100ezer+ ftot. A fo piac pedig mint tudjuk nem romania :) Raadasul a nyereseg is ezeken a kartyakon a legnagyobb. Arrol nem is beszelve hogy a ti4200 az elozo generacios csucskategorias nvidia chip (4600) underclockolt verzioja. A versenyben az nvidia alulmaradt szvsz.
"...Anandtech felrakott ket videot amiben a kartyakat lathatjuk es hallhatjuk mukodes kozben..."
Ehhh... :)
És pontosan milyen pozicióra kell helyeznem a hangerõcsúszkámat és az erõsítõm potméterét hogy hiteles legyen? :)
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=1 itt a teszt.... Lehet bámulni.
"...9700prot problemamentesen le fogja nyomni a gffx minden tekintetben"
Na ez ami nem lesz így, már mint a "minden tekintetben". Van amiben nem lesz jobb, akármit csinál az nV.
Azért csak várjuk meg, amíg elborítanak minket a tesztek. Anno az 9700-at is hasonló módon fogadták egyes tesztoldalak. Várjuk meg az optimalizált drivereket és a kártyák tömeges felbukkanását.
Nos megnéztem a HWSW-n lévõ linkekben a teszteket .
Ez bizony nem nagy durranás az Nvidia részérõl , hanem csak egy újabb rókabõr , azaz Gef4 széria szuperfeltúrbózott változata , ami hmmm ... semmi újat nem hoz nekünk .
El kell ismerni , az ATI most jól megfogta -elõzte az Nvidia-t , akinek most fel kell kötni e a gatyáját de rendesen .Ugyan abba a csapdába esettt bele , amibe az Intel is ... elkényelmesedett és hirtel csak azon kapta magát , hogy vki már ott liheg a nyakába és már elõzi is .
Mondjuk az én gépembe is egy Gef4 4200 van , ami nagyon is jó vétel még most is .
Informatika és tudomány
