command and conquer first decade-t adom a generals sorozatért cserébe tehát alap játék és zero hours kiegészítõért, exlzúív ajánlat akit érdekel kérem írjon: [email protected]
lehet hülye kérdés, de hogy lehet multiban pénzt átadni a csapattársnak (Ebay-en vettem és kézikönyvet nem adott a mocsok...)
passz talán probálkozz ha budapesti vagy akkor cd galaxis-nál ott tuti van vagy a 576 kbyetnál
segítsen valaki
régen megvolt!
HY!
Hol lehet kapni a C@C Generals't?
Könyörgök hol lehet kapni?
másoltal hogy lehet multizni?
Még valami: A Red Alert 1-el és Tiberian Sun-al marha sokat játszottam "Skirmish" módban, gyakorlatilag évekig. A RA2 ezen része viszont nemigazán tetszett. Ott a játék nagyon "pörgött", és a szuperfegyverek voltak a központban. Ebben a játékban ez a rész nagyon nagyon jóra sikerült. A gépi játékosok tudását 3 fokozatban állíthatjuk, de emellett csapatokat hozhatunk létre, ennek köszönhetõen nagyon finoman lehet állítani a nehézséget, és mindenki megtalálja a neki megfelelõ szintet (ami nem teljesíthetetlen, meg nem is unalmas). Gyengébbek a saját csapatukba állíthatnak gépi játékosokat, ami jó segítség. Persze ezt fordítva is megtehetjük, hogy mindenki ellenünk van. Figyelembe véve a 3 népet+9 tábornokot, a csapatok szervezését, és letölthetõ-készíthetõ pályákat eléggé megnõ a játék szavatossága, és aki nemtud neten-hálón játszani (vagy nemakar) annak is nagyon megéri megszerezni a játékot.
Egy hete vettem meg a játékot (3900 ft kiegészítõvel együtt). Elég sok rossz véleményt olvastam róla itt is. Azért végigjátszottam a küldetéseket, most a kiegészítõ felénél járok, meg lassan a multiplayer részt is tesztelgetem. Az elsõ délután kicsit csalódás volt a játékkal, marhára zavart a 3D eröltetése és a "csúnya" grafika (az effekteket bekapcsolva azért szép a játék). Aztán most ott tartok, hogy ugyanúgy tudok játszani vele mint az elõzõ részekkel. A 3D-s kamera sem zavar, hisz fix madártávlatból ugyanolyan jól kezelhetõ a játék mint az elõzõ részek. A véleményem pozitív. Két dolgot hiányolok csak belõle: egyrészt a régi hangulatos zenéket, amikor nyerünk egy néppel valami altató zene szól. Másrészt az átvezetõ mozikat (megnyerésrõl nem is beszélve). A kiegészítõrõl azt írják hogy abban végre vannak mozik. Hát igen. Álló háttér elõtt (semmi esemény a háttérben) áll a bemondó és felolvassa a szöveget. Ez azért kevés. Még a Red Alert 1 mozijai is sokkal jobbak voltak. Abban is ücsörögtek a szobában, de bekapcsolták a tévét, bejött valaki a helységben, meg az érzelmeiket is kimutatták stb. Szóval ez marhára hiányzott. De ezen kívül nagy csalódás nem ért. A multi játékot, MOD-okat, pályaépítést figyelembevéve megéri megvenni a játékot.
király játék és meg akarom szerezni
Sziasztok. Nekem tetszik a gém, mert jo a grafika, lehet h huje vagyok de nekem szamit ez is.(Fikázok kiméljenek!! Koszi) De jatékélményre kozel sem olyan jo mint mondjauk az AOE. Ezt aláirom. A Warcraft3 is tetszik mert szerintem jo a játékmenet(Nem szoktam netelni v multizni szal ezzel a részével a jatékoknak ne baszogassatok PLZ) le tud kotni és igenis teccik a grafikája. HÁT nem ezért játék a játék? H tetszen meg h élvezd amikor jatszol vele? Sztem igen.
Na hat a generals csak teccik, de kozel sem élvezem ugy(Single playerben!!!) Mind mondjuk a warcraftot, vagy aoe-t Nem mondom h szukséges a grafika, sot, de dob a jatekelmenyen, és NEM elhanyagolhato tényezo manapság.
Lehet h én huje vagyok h nekem ez szamit, DE kihangsujpznam h csak SZÁMIT, DE NEM meghatározo tényezo... az SC a kedvenceim kozé tartozik... Meg nem sikerult tulszarnyalni szerintem. FOREVER STARCRAFT :)) Csak ennyit szerettem volna.
Ui.: A tulajdonképpeni kérdésem pedig csak az lenne h nektek is lassan fut a gém? Mert nekem max 21-23 fps atvezeto animaciok kozbe, 30 meg jatek kozbe. Ez kevésnek tunik... Nincs modszer a gyorsitásra?
A gépem: Asus a7v333-x AMD XP 2200+ Gef4 Tit4200Turbo 512DDR
Koszi
Sziasztok! Nem tud valaki oldalt ahol multiban lehetne játszani?
elég király ez a játék én a sima Command&Conquer el jáccottam azis tetszett de ez jobb :))
Skynet: Ezt már énis elmondtam nekik párszor de úgyláccik megint mindentudó mindig igazuk van arcos zsenikkel van dolgunk :D
blackman: a húdejó flame beszólásaidat honnan szedted? netrõl olvastad vagy valami könyvbõl? Mer nagyon gááz :DDD
Yetike: hallod, te hülyébb vagy mint gondoltam (pedig eddig is orbitális nagy lámát sejtettem személyedben) de mindent felülmúlsz:)
Nézzük:
"Engem a piacpolitika KIB.SZOTTUL NEM ÉRDEKEL "
Még szerencse, különben már rég visszafele fejlõdne az egész számítástechnika...
"Szóval szerinted az a jó game amelyiknek a legnagyobb az eladási aránya... "
Hmm.. másold már be azt a részt, amikor én ezt mondtam?? Kíváncsi vagyok, melyik soromban írtam ezt, mert én nem emléxem rá... én tényeket vázoltam, de úgy látszik te végig sem olvastad a dolgokat. Én itt le is zártam a témát, mert egy 2 éves gyermekkel nem szeretnék fölöslegesen vitatkozni, nehogy a végén még fény gyulladjon a fejében. hiába.. hülyéknek is kell lenniük, hogy egyensúlyban legyen a világ.. az utóbbi csoportot itt te képviseled...
Engem a piacpolitika KIB.SZOTTUL NEM ÉRDEKEL (ekkora láma tuctuc meglátással én a helyedben k.rva nagy csendben maradnék...).
De egyszerûen abszurd ezen röhögni kell :DD Szóval szerinted az a jó game amelyiknek a legnagyobb az eladási aránya... Ok.......................
Majd egyszer próbálj már ki egy ilyen általad jónak ítélt gamét és számold hány nap múlva uninstallod lefelé... Télleg egyáltalán játszottál már pc-s játékkal vagy ezeket a húdereális meglátásaidat valami pol fórumon olvastad?
Látom már a westwood a legközelebbi gaméjának a szlogenje:
"Azé húztuk fel a grafikát és azé b.sztuk le a játékmenetet hogy ti üresfejû userek megvegyétek és felrakjátok a polcotokra"
Inkább leszek "mezei user" minthogy az általad leírt "ideológia" szerint játszak...
hawk: no komment...ha egyszer h.lye vagy az is maradsz
Yet: mezei userként elég nagy hülyeségeket tudsz írni hallod... nem csodálom, hogy a BNET-re akarod az embereket küldeni, ahol csak további mezei usereket lehet találni, akiknek sejtelmük sincs arról, hogy mi kell ahhoz, hogy a mai játékfejlesztõk el tudják adni a "terméküket".
Akkor felvilágosítalak, hogy a grafika legalább 70%-ban eladja a játékot! Ha van egy ütõs grafikai motor és köré valami lagymatag történet és a fejlesztõk nem hibáznak valami hihetetlen nagyot a játék kezelésében, akkor az a játék a piacon siker lesz!
Erre mondok egy tökéletes példát:
Nemrég jött ki a Master of Orion 3, amiben egyetérthetünk, hogy vérbeli stratégiai gamma és abban is egyetérthetünk, hogy nem a grafikára mentek a játékban (ezért több helyen is lehúzták). És most nézzük meg az eladási mutatókat milyen érdekes, hogy a C&C:Generals vezet? És (sajnos,nem sajnos) az Orion 3 soha nem fogja megelõzni.
Fro: Mit ír ki? Lehet, hogy nem ugyan olyan verziótok van, vagy ugyan azt a serial number-t adtátok meg mindketten. Ha elindul a játék és 2 perc múlva felrobban a bázisod, szintén serial hiba van. De ilyen elõfordulhat tûzfal mûködésétõl is.
Ya, és Yeti:
"Javaslat: Szépen üllj le egy sarokba "
Javaslat: az ülj le 1 l! Nem tudom hány éves vagy, de remélem a pelenkát már nem hordod...
arty: Az RTS elején az R = REAL a T = Time (ennek a momentumodnak majd a lényegét írd már le plz).
"2D ben a stratégia kissé leegyszerüsitett, mivel nincs domborzat, nem lehet erre taktikát épiteni"
Ahham... -> mégegy hatalmas hosszászólás. Majd ha lesz idõd próbálj már ki egy 2d-s rts-t (StarCraft) és utánna mondj a 2d-rõl véleményt ok? Thx...
Skynet: Egy picit félreértettél. Azt egy szóval sem írtam hogy ha 25/25 a grafika akkor -> szemeteskosár. Azt a mentalizmust figuráztam hogy jó grafika = jó game (ahogy ezt az az iq bajnok hawk bácsi is megmondta). A westwood sajnos egyre inkább a grafikát részesíti elõnyben a játéktartammal szemben és ez nagyon nem tetszik. Azt sem helyeslem hogy mostanra az a jó rts amelyik 3d-s, és élethûek a vizuális effektek... A kedvencem az amikor az SC-t a grafikája miatt fikázzák...:DD (tipikus tuctuc gamer mentalitás).
Szóval NEM BAJ ha egy game grafikája egetverõen gyönyörû és 3d-s, DE a játékélmény se maradjon el tõle... Remélem érted mire gondoltam.
silverhawk: :D. Javaslat: Szépen üllj le egy sarokba és gondolkozz el azon miér vagy szvsz egy izmos nagy láma... Ha rájöttél majd írj.
Na emberek ebbõl má megin flame lesz ->
Na figyu.
Az sc, aok szvsz 100%ig megfelelnek az RTS által igényelt grafikai mércének... Átlátható, világos, gyors, SZÉP...kell ennél több? Jah persze 3d...Attól lesz fasza egy RTS hogy szépek a robbanások meg rezegnek a fák...Ugye? :P
ÚrIstenem már megin egy nagyonokosember... Tudod mit? Maj egyszer menj fel mondjuk bnetre és írd be a csatira ezt a lenyûgözõ elméletedet...Szvsz sok szmájli meg lol lesz a vége :D
De ne búsulj neked tényleg igazad van...(úgy lenne teljesen igazad ha még azt is hozzátennéd hogy "ahhoz hogy gyõzzünk még fel kell instalálni a gamét is" <- ezér így már nóbel díjat is kapsz).
"volt hulyeség is pl : tengeralattjáró ami repülõt képes szállítani."
Az anyahajo volt, nem tengeralattjaro. :)
A gfx se nem 2D, se nem 3D, a hatter 2D (viszont volt magassagkoordinataja is, azert dulongeltek a tankok a lejton), az 1segek 3D-sek voltak.
Ami meg nagyon teccett benne, hogy az ellenseg nem 1, a keszitok altal elore gyartott bazisbol indult, hanem mindent sajat maga epitett a 0-rol, ugyanugy mint a jatekos, es kepes volt magatol uj bazist felepiteni ha leromboltad az ovet (nemcsak ugyanott ahol elotte allt). Ennel jobb AIt meg azota se lattam jatekban.
Nem volt az a "tengeralattjáró ami repülõt képes szállítani" olyan hulyeseg. A japánok még a 2.vh idején meg is csinálták, csak még mielõtt bevethették volna jöttek az amerikaiak 2 atombombával.
Abban legalabb volt nemi AI is, ha kiirtottam a flottajat, jott repulokkel, vagy tankokkal, ha gazos volt a helyzet, visszavonult, valamint semmi nem jelentett tuti vedelmet, minden ellen volt orvossag, ami azert a legtobb "felepitemabunkertescsakmegvarommigazellenfelleamortizaljamagat" jatekban meg ma is ujdonsag. Raadasul mindez vagy 5 eve.
Szerintem nagyon jó a game,nemcsak a grafikát nézve!!!
Haggyátok a francba a kampánymódot,már rég nem errõl szól az egész.Jáccatok Skirmish-ben egyedül 1hard+1brutal gép ellen,nagyon jó.De mégjobb multiban 1más ellen,ott nagyon üt a game,úgy lehet sz*patni a másikat a sokfajta támadásokkal,mint állat.Nem az a lényeg hogy neki mész a másiknak 40 overlorddal és kész,mert simán visszaverhetõ.NEM gondolkozni kell,és kihasználni a gyenge pontokat komplex támadásokkal,mindent be kell vetni.Pl.A kinai energiaelszívóbomba semmit nem ér az arabok ellen,uígy az arab anthraxbomba se ér semmit az USA ellen,ha van 3-4 vöröskeresztes humm-ve.
u.i.:Nyomjátok hálóban sokkal jobb!!
Üdv!
Igazából nem sok újítás van benne. A cikk írója ide sorolja a fegyverek fejlesztését is(SC,SWGB).
A grafikát meg hagyjuk. A RA2, Tiberian Sun, sokkal szebb volt. Mág a SC is a maga 640*480-as felbontásával is. Hogy náz ki egy katona? Áll vagy 8 színes háromszõgbõl és mind egyforma. A házakba szinte hiába küldöd be a géppisztolyos katonákat, még a felheccelt tömeg is pillanatok alatt kilövi õket onnan. Egy rts-nek nem kell a 3D. A hagyományos nézet szebb, kidolgozottabb.
3D-sek közül a Warzone 2100 volt eddig a legjobb
(persze alig ismeri vki)
Én nem a grafikára vagyok igényes, hanem magára a játékra. Pl. amikor kijött pc-re a Master of Orion I, csómó ember ócsárolta a c64 szintü grafikája miatt. Ehhez képest pedig az egyik legjobb volt abban a mûfajban, és a folytatások sem ütötték meg azt a szintet. Ugyanilyen még mondjuk a Total Annihilation, ahol egyes egységek úgy néznek ki mint a fakerekü kisautó, de könyörgöm: tudnak lõni menet közben is!
És nem abból áll a játék kinek van több bányája (szvsz máig a legeredetibb rts).
Warcraft-ok közül pedig egyértelmüen a 2 volt a legjobb.
Mar nem azert, de hol irtam, hogy a grafika = a jatekkal???
Egyszeruen arra a tulzasrta reagaltam, hogy a WC3 talan szebb is mint ez. Lehet hogy izgibb, jobb a jatekmenet, de biztos nem szebb (ami nem jelenti azt hogy nem is lehet jobb)!
Ha ismet elolvasod, amit lentebb irtam, lathatod, hogy magat a fokuldetest en is laposnak tartom, ergo nem az igazi. Az egysregek, igy a kulonbozo oldalak viszont jol ki vannak dolgozva, mind-mind mas es mas strategiat igenyel, persze nem a legkonnyebb fokozatban...
Maga a jatek egy jo grafikai engine-vel, jol kivitelezett grafikaval rendelkezo progi, ahol a harom oldal kelloen elter. Sajnos egy gyenge sztorival es a meg gyengebb kuldetesekkel lerontottak az osszkepet.
Bazz!!! Azert mar ne tulozzunk, hogy a WC3-nak szebb lenne a grafikaja!!! Abban egyszeruen rondak a fak es bugyuta a kinezete jopar egysegnek. Hol vannak benne olyan effektek mint ebben? Felszalo por, a lengedezo fak es sorolhatnam meg nagyon-nagyon hosszan. Itt a kulonbozo robbanasoknak is gyonyoru kidolgozasa volt. A texturak is tu elessek, igaz en 8X anisoval jatszok mindent :)). Lenyeg, a WC3-tol azert hatarozottan szebb a grafikaja, sot velemenyem szerint grafikailag most ez az etalon az RTS piacon...
A gepigenye sem kirivo, legalabbis nalam egy AMD XP1600+ -on es egy ATi Radeon 8500-vel, es 512 MB rammal csak ritkan szaggatot, tenyleg ritkan. Ez a konfig ma abszoludt nem csucs, sot szinte az uj gepeknel ez a belepo szint.
A jatekmenet mar tenyleg mas dolog, valoban lapos es kevesse ismerteti meg az emberekkel a jatek a szepsegeit - mert vannak neki boven -, de talan nem normal nehezsegen kellene vegig vinni...
Hianyolom belole a nehany fos kuldeteseket, egyhangunak tartom azt is, hogy az osszes kuldetes csak a totalis pusztitasrol szol, vagy majdnem mind.
Az oldalak hogy mennyire kiegyenlitettlenek??? Fogalmazzunk ugy, hogy minden oldallal mashogy kell jatszani, masok az erossegeik, es mas mas modon gyengek. Nekem tetszik hogy ennyire elter a harom oldal, hisszen annak sem lene ertelme, hogy csak abban kulonboznenek, hogy az egyik piros, a masik kek, es harmadik pedig zold szinu volna.
Sigle mission alatt nekem az amcsi oldal tunt a leg konnyebbnek, nemi Commanche es Aurora bomberrel mindent el lehetett soporni.
Az sem igaz, hogy az amcsik ion fegyvere joval gyengebb lenne a tobbitol, hogy miert?
1. a sugar iranyithato, es egy palyat megadva neki bizony nagy pusztitast csinal, neha a masik ket csodafegyvertol is nagyobbat.
2. ha nem mozog, akkor 1-1 epuletre nagyobb sebest visz be, mint az atombomba, vagy a scud vihar.
A jatek a szamos hibaja ellenere nekem tetszik, es egy porgos - szerencsere nem unalmas gyujtogetos - akcio RTS kaptunk kezhez, ami meg szep is es gyorsan is fut a legtobb esetben.
Tény, hogy 3-4 SCUD Storm csúnyán le tudja amortizálni az ellenséges bázisokat :D
Azért az amcsiknál az olajbomba, az ejtõernyõsök, az A-10 csatacumók behívása igen király. A Ion-al egy rakat épületet le lehet szedni ha irányítod. De a leg királyabb a szuperszonikus támadás amit nem lehet kivédeni. Szerintem az USA oldal is igen kafa.
Ez azon ritka járékok egyike amelyik 15 percnél tovább nem volt fenn a gépemen. Ja hogy Command & Conquer? Akkor csakis 5csillagos lehet... éljenek a propaganda szarságok mi meg éltessük õket! Szánalmas...
Nagyon nem értek egyet veled!
A népek nagyon is ki vannak egyenlítve! USA erõs csak tudni kell vele játszani. Mind a 3 nép más játékstílust követel meg.
A grafika szép, a gépigényrõl meg annyit, hogy a mai játékok mind ilyenek, de miért is várnánk arra, hogy egy Celeron 800-ason fusson szépen??
A játék tényleg rövid, de multiban nagyon élvezetes az interneten, tehát én nagyon megkedveltem a játékot.. mellesleg a 3D-s világ miért nem tetszik??? Ha akarod ne forgasd a terepet és kész! Ez is csak bebeszélés....
nekem WC3 kicsit jobban akadt maxon mint ez 2000+ és asus v7700 deluxe(gef 2)-vel, és szvsz az egységek nem olyan elcsépeltek. pl. overlord, horde bonus red guardnál, gla-s tunnel, hacker :) meg ilyenenek azért elég újak.
Ez az egyetlen olyan strategiai jatek ami nem erdemli meg a C&C elenevezest. Midnig is feltem egy 3D-es C&C tol is igazam volt. Attol fugettlenul hogy akkora a gepeigenye hogy jaj a jatek maga nagyon nem volt eltalava. Roppant rovid es ahogy belejeonnel egy jaf iranyaitasaba azzonnal vege van. A mlti resz meg absolute nem elvezheto last ezt azert is mert az oldalak nincsenek kiegyelnlitve. A GLA rovid ido allat olyan upgradeket kap es olyan tamadast lehet csinalni hogy nehezen alithato meg mig a Japanok Overlord tankajaikkal es propaganda toronyukkal megalithatatlanok plane ha meg atomra vannak fejlesztve es akkor jon a csori USA akiknek semmi olyan egyseguk nincs amivel lehetne pusztitani. Last pl. a szuper fegyvereket mert mig a Ion fegyver alig pusztit addig a nuklearis es a scudd vihar majdnem minden letarol.
En ennek a jateknak 2 pontot adok 10-bol bar 512 ddram nelkul hozza se kezdjunk.
Egyszer megeri vegig vinni de annyi. Jah es ne szamitsunk se story-ra benne es filmek se lesznek.
Roppant gyenge :( Es annak aki ezt a cikket irta kicsit gondolkodjon el mit ertett a "kivalo" kifejezes allt es hogy kihivas meg ilyenek mert pl. Brutal fokozaton az USA-val egy kuldetes nem tart 10 percnel tovabb. Ott van peldaul a Japanoknal az a kuldetes amikor a Black Lotusal kell felrobantani a hidat. En siman odakultem es felrobantotta es semmi enm atla az utjat. 1 es fel perces kuldetes es ez a utolso elotti volt.
Jah es azert fikazom a gamat mert ez mesze nem melto C&C folytatas!!!
szvsz brutal a gepigenye, es azert ez megiscsak strategia, vagy mifene
hogy a Dune2 ota van-e fejlodes? hat nem sok, max a grafika mas
Nem tartozom a nagy RTS rajongók közé (különösen amióta pár éve ellepték a piacot a gyengénél gyengébb RTS-ek), de az utóbbi idõben - a Warcraft III megjelenése óta - kezd minõségileg is javulni a kínálat (Age of Mythology, Impossibe Creatures) Noha a C&C sorozat mindig is sikeres volt, tartalma nem sokat változott ("jönnek a ruszkik" :))) Ezért is örülök némi változásnak - kedvenc Kínám élén sokkal jobban érzem magam.
Maga a játék valóban élvezetes: bár én a grafikus motort kicsivel gyengébbnek érzem a nagy konkurens AoM-énál, (szögletparádé - még akkor is ha ez RTS) a hangulat nagyon bejött itt is.
Informatika és tudomány
segítsen valaki
