A [H]ard|OCP-on az UT2003, (Antalus bench.) 1600X1200 6XAA és 8XAF mellett a 9800Pro 33,1 FPS-t számol, az FX5800 pedig 16,7-et ez 50%. Szerintem ez nem "kicsit jobb" Itt a link is nézze meg akit érdekel: http://www.hardocp.com/article.html?art=NDM5LDQ= Tanulságos... ATI FOREVER
a tomshardware nvidia/intel site még azt se ismerik el hogy az fx gyengébb még a 9700PROnál is most csak azért tüntetik fel jobbnak a 9800PRO t mert már nem maradna bõr a képükön ha továbbra is az nvidiát sztárolnák...
5200-es talán megveri az MX440-460 kártyákat :) Talán ... :D
Ha megnézitek, a cikk alapján a 9200 is 0,13 mikronos. Megnéztem az ATI honlapot, 1 árva szó sincs arról, h a 9200 0,13as lenne. A 9600 biztos az, de arról se írnak ott semmit. Ha viszont igaz akkor a 9200 0,13 mikoronnal, 8X agp-vel már nem is annyira parasztvakítás csupán, mint az nVidiánál...
9200+8XAGP-nek pont annyi értelme van, mint a gef4ti-8x-eknek, nem beszélve a gef4mx-8xekrõl. Semmi. Még egy bõrt le tudnak huzni a termékrõl. Az más kérdés, hogy a 9200PRO emelt órajelû lesz, szóval könnyen lehet a leggyorsabb DX8.1 gyorsitója az ATInak.