Nem arra értettem az alacsony felbontást, hogy 1024x768 vagy 1600x1200, hanem hogy az FX néhány tetsztben a maximumpc alapján low quality-ben volt a jobb. Azt meg nem tom hogy egy passzív hûtõ hogy tudja lehûteni azt a procit, a 120 W-os hûtésére is kiváncsi leszek.
Hangosnak találod? Akkor ehhez mit fogsz szólni, ha igaz? "NVIDIA on Next Generation nForce and 120W+ GPUs " (http://www.aceshardware.com/)
"Very interesting indeed. For comparison, the current GeForce FX 5800 Ultra dissipates a maximum of 75W, while the Radeon 9700 Pro dissipates 54W (maximum)."
Ez jóval hangosabb lesz(75W -> 120W), mint az FX 5800 Ultra. Lehet, hogy adnak hozzá fülvédõt. :)
Ba***a meg végig olvastam ezt az egész fórumot, de mostmár érdekelne ki a fa**om volt az a _joco + sexmachnine. Vagy ez egy és ugyanaz csak unatkozott?
A témáról: Az tuttti, hogy az FX hangosabb, már elég ha ránézek arra a böhöm nagy hûtõjére, meg olvastam több oldalról is, hogy szép kis hangja van. Letöltöttem a hangját is mp3-ban és azon is ojan mint egy porszívó. Hát az biztos, hogy tesztek alapján sem valami nyerõ, mivel nem azért veszek ijen kártyát, hogy alacsony felbontásban nyomassam a gamet. Igaz, most akarok venni kártyát, de egyelõre maradok az alacsonyabb árú Nvidia GeForce4 Ti4200-nál, mert az is bõven elég nekem és nem is sz*r a teljesítménye (nemigen fog szaggatni mint egy Geforce2 MX400 Unreal2 közben).
Azert eleg jol birtatok a gyurodest, sracok. :))) Elkepzelem, ahogy este 10-tol reggel 1/2 4-ig kb 500x megnyomtatok a refresh-t. Ehhh.. Amugy _joco olvass mas hardveroldalakat is, plz, mert televannak korrekt tesztekkel. Mindenesetre az en 9700pro-m kb 30db-t ad le, az alaplapi ventillator hangosabb.
Jaj, az istenért! Ne írj neki ilyen kifejezéseket, mert ettõl csak rosszabb lesz a helyzet... Ha egy kevésbé szignifikáns propoczícóval elõállhatnék kvázi in medias res, akkor tisztelettel javasolnám szegény háborodott ingore-listára tételét :))
Az ilyenekre a nagy Lebrac-ot idézném: "Eh, le van sz*rva!"
Hat nemaze, de en enm neveznem izze porrazuzasnak azt, amikor 24 tesztbol 8szor vegzett elobb FX! Meg ha egyszer akar 38%-kal is! Azert ha csak a tesztet vennem figyelembe, akkor is ATi-t vennek!
Olyant majd én is csinálok neked, szép kis excel diagramot, oszt az FXnek jó hosszú csikot huzok, másikaknak meg semmilyent.
Tekintetbe véve hogy az Nvidiánál dolgoznak a néhai 3Dfx mérnökei, nekem az a kártya egy Voodoo7000-esnek tûnik! -->Bukás, azaz sz@rban vannak Nvidiáék!
reszeltek az Nvidiának...
Joco: Te most magadban beszélsz????
Amire egy ilyen kártyát használ az ember azokkal a beállításokkal jóval rosszabb minõségû grafika mellett katasztrófálisan szarul teljesít. Még ha a Radeont "minõségi" beállításokkal futtatják (köztudott hogy az Ati "sebesség" beállítása is ugyanazt a minõséget hozza) akkor vannak kb. egyszinten.
Az nVidia aszonta hogy a NV35-re kijavitják a borzalmas anizotropikus szûrési minõséget. Korábban meg aszonta hogy veszteség nélkül fog FSAA-zni a kártya. Szegények azt se tudják mit hazudoznak össze-vissza.
A 9800-at az Ati még nem egész 1 hónapja jelentette be a CeBIT elején, és a sapphire honlapján már ott is van az új kártya a 9800Pro chippel... Ez 2 HÉT! Nem 4 HÓNAP! Az nV35 pedig annyira nagy durranás nem lehet, mert ha mégjobban fölhúzzák a chipet, h gyorsabb, jobb legyen, akkor már a Zanussival kell megegyezniük a hûtörõl, vagy pedig csak az eszkimók fogják megvenni, ott hátha elmegy...
gaz:) bar nv35 lehet hogy jobb lesz. nv30 -on barmit modositasz, csak javit rajta :)
Informatika és tudomány
