Mind 1 win, mind a linuxban vannak jo dolgok, meg szarok is, 1ik se jobb a masiknal. Mar csak azert se, mert mi a jobb? Ha az 1szeru kezelhetoseget nezzuk, akkor nyilvan 1 linuxot nem lehet olyan szeles korben alkalmazni (pl. szoszi titkarno). Olyat meg senki se csinal a 2bol, ami mind2bol az elonyos dolgokat 1esiti, igy marad a 2 felig szar oprencer tovabbra is.
Szerintem a Longhorn szerver része az igazán ezzel foglalkozókat nem nagyon fogja érdekelni, mert a szerverekhez eddig mindíg jobb volt a linux már csak a kisebb rendszerkövetelménye miatt is - és nemhiszem hogy ezt a helyzetet pont a Longhorn szerver változata foglja megváltoztatni - fõleg ahogy a Microsoftot ismerem :P
Minden szoftver béta, csak mikor lejár a határidõ, bedobozolják az aktuális verziót.
Valószínûleg a késés mögött az állhat, hogy nem akarnak egy újabb hibáktól nyüzsgõ oprendszert és kiegészítõt a felhasználók kezébe adni - a WinXP és az IE6 ebbõl a szempontból (is) hozta a régi formát (pl. a bosszantó Refresh Rate probléma egy ingencsak elkapkodott munkára utal). Újabb gyökeres változtatások látnak majd napvilágot (?), mindenestre sok, eleddig újdonságnak számító dolog - így pl. az NTFS rendszer - leírható lesz pár éven belül. Remek piacpolitika a Longhorn kliensnek Longhorn szerver - ezt majd eljátszák a Blackcomb-el is.