Remélem, a hasonlat megértése senkinek nem haladja meg az értelmi képességeit...
Yeah, beindult a topic, de sajna a játékig még sok idõ van :)))
Persze, hogy nem az, mivel hamis terveket szivárogtattak ki, meg gondolom a ruszkik se vállalták volna be a lopást... De a lényeges pontokban zsír ugyanaz, ami elég vicces, tudva, hogy a Concorde tervei hamarabb elkészültek.
Tu-144: Hossza: 65.7 m Fesztav: 28.8 m Magassag: 12.85 m Ures suly: 85 tonna Max suly: 180 tonna Hajtomu: 4 db Kuznetsov NK-144 (egyenkent kb. max 17 tonna toloerovel)(kesobb a D valtozat Kolesov RB-36-51 (Max 24T te./hajtomu) es Kuznetsov NK-321 (LL) hajtomuveket kapott kiserleti jellegel) Optimalis utazomagassag : 18000 m - 6500km tavolsagra (Mellesleg tobb fuggetlen forras szerint is 1977 februar 22 legiutasszolgalatba alt!)
BAC/AEA Concorde: Hossza: 62.19 m Fesztav: 25.6 m Magassag: 11.32 m User suly: 92 tonna Max suly: 185 Tonna Hajtomu: 4db Rolls-Royce-Snecma, Olympus 593 Mark 610 (egyenkent kb. max 17 tonna toloerovel) Optimalis utazomagassag : 18000 m - 6200km tavolsagra
"Ennyi es mas semmi".... az a sok lenyeges pont...
Es akkor nezzuk a kepeket amik a fenti dogokat igazoljak:
"Az a baj a ruszkikkal, hogy az õ kezükben minden tönkremegy. Lehet, hogy jobban indítottak anno pár dolgok, de mindig elérték, hogy a végén pofára essenek. Ezért tartanak ott, ahol tartanak. Nagy halom trágya az egész, békafingnyi erõvel."
Aúúúúú!!!! Ez fájt ... Nem vagyok szakértõ a repülõs témában , de volt szerencsém (!!!) ruszki technikai eszközökkel dolgozni (nem repülõeszköz , ott max. rakomány vagyok:) ), és ki merem jelenteni , hogy sokszor jobban teljesítenek ezek a "trágyák" mint nyugati megfelelõik . Nem kell bedõlni az ami reklámoknak , bár tény , hogy marketingben világelsõk . Érdekes módon a haditechnika nyugati végfelhasználói nem fikázzák olyan lelkesen a keleti motyókat mint te , vajon miért ? Lámák ugye ?
Tényleg , hangsebességnél mit is számít az a kis eltérés , sok hülye mérnok meg csak vakítja a népet valami "aerodinamika" nevû izével , meg a társaival ... Most , hogy így mondod van egy jó fényképem az F-15-rõl , nem építesz egyet ? Ha már ekkora spiller vagy ...
Szal szerinted az oroszok kedves Freak szarokat gyártanak és mindennel beégnek. Csak pár példa: MIG-15,MIG-17,MIG-21,MIG-25,MIG-29, SU-27 és modifikációi,MI-8,MI-24...Rakéták terén S-300 vagy említhetném az SA-2-õt amivel ugye nem lehet egy U-2-t lelõni, heheheeh(Powell). Aztán Tunguzka, Shilka. Akár visszamehetünk a PPS-is vagy a T-34-ig is. Mind mind rakás szar a te olvasatodban...Kissé nevetségessé teszed magad, nem gondolod?
Latom egy szerencsetlen vak lataskarosultal allok szemben, igy nem is vitatkozom tovabb. Mert hogy nezne az ki hogy egy serult egyent inzultajak
Nektek agyatokra ment az orosz megszállás, hogy ennyire a lábaik elõtt hevertek? :) Az eddigi háborúkban is kizárólag számbeli fölénnyel tudtak nyerni, a híres tankjaikat úgy tákolták össze roncsokból (a 2. VH végére nem volt két egyforma tankjuk), a gépeik meg annyit tudnak, hogy ha gáz van, akkor mindennél gyorsabban elhúznak a helyszínrõl, technológia nulla. Persze ez most nektek biztos nem tetszik, de lehet sorolni a híres háború gyõzelmeiket (én tudok párat a másik oldalon....).
Ebbõl látszik, hogy fingod nincs az egészrõl:-DDD Csak amit a cnn-en látsz:)))
ja, hogy a CNN valszeg rosszul tudja..... figyi, neked is elmondom, ha nem értesz valamivel egyet, akkor elõbb CÁFOLJ, utána gyere a LOL szövegekkel, mert ezt eddig mindenki utánad csinálja
szal mesélj, hány háborút nyert a Su-27 vagy a MIG-29??? egyáltalán hány csatát??? halljam, ha lököd a listát, bocsánatot kérek
Az orosz gépek ilyen meg olyan kurva jók, azok simán megverik az F18-at, az senkit ne zavarjon, hogy még az életben nem találkoztak a levegõben, és az orosz gépek tudását a Mig-25 óta csak sajtóanyagokból ismerni, de ti biztos megmondjátok már a számadatok alapján (ami többnyire nyugat felé billenti a mérleget), hogy melyik mit tud harci helyzetben. Taps nektek, szakikáim, ti nagy arcok vagytok!
Ja, és még nem említettem, hogy az "apósom" vadászpilóta volt, az összes orosz szart kipróbálta, és mesél pár olyan balesetrõl, amit nem akartam elhinni (pl. nem jelzett a gép leszállásnál, hogy a kerekek be vanna húzva és hasonló finomságok). Szóval arcból lehet visszavenni, tényeket sorolni, és ha megmutatjátok azokat a hihetetlen orosz eredményeket, akkor visszatérünk a témára.
"(pl. nem jelzett a gép leszállásnál, hogy a kerekek be vanna húzva és hasonló finomságok)"
Remélem ez a feature nem lesz benne a játékban! :D
Amúgy meg ne vitatkozzatok már inkább linkeljetek screenshotokat írjatok infokat (repcsilista, mekkora a terület, milyen lesz a kampány benne stb.).
Én is unom már a flémet, fõleg így, hogy ellenérvek helyett LOL hegyeket kapok.... Támogatom az ötletet.
Hehh ez az apósom pilóta volt méginkább übermegaLOL. Nahmost fijjam elárulom az én apám továbbá keresztapám szintén vadászpilóta volt(az általad említett "szarokon" repültek), apám unokaöccse meg Szentkirályszabadján volt helikopteres. Anyai nagyapám repülõgépszerelõ volt, és anyai ági unokatesóm meg most jár Kusovszkajában fõsulira. Nah errõl ennyit. Seaweed, sárkány-hajtómûves volt seregben. kiskorú meg most is aktív katona(igaz szárazföldieknél). Ennyit az én apám erõsebb címû óvodás mókáról...
Más. Egyelõre neked nincsenek ellenérveid itt komám...Hallgatunk!
Nekem nincsenek ellenérveim, ugyanis én állítok valamit, amit ti tagadtok, de nem támasztjátok alá. Persze nekem attól nem lesz jobb az életem, ha belemagyaráztok mindenfélét, és a helyzet sem változik, miszerint az orosz gépek olyanok amilyenek, amíg a kutya nem használja õket élesben, addig olyan, mintha nem is léteznének (míg azok a szar amcsi meg angol gépek közben kitisztogatták az eget az utóbbi 15 évben). Unokatesódnak üzenem, hogy az orosz sulikban soha nem fogják neki beismerni, hogy a béka segge alá zuhantak technikailag. PONT. Ennek tovább semmi értelme.
Ez a futómûves dolog megint lol. Szal komám ami elromolhat az általában el is romlik. Elõfordulhat, hogy meghibásodik a futómûvisszajelzõ rendszer. De ez akármilyen nemzetiségû gépen elõfordulhat.
Nem akarok okoskodni de valami olyasmit hallottam egy ex-helikopterpilóta haveromtól hogy volt vmi NATO hadgyakorlat és ott a MIG-29-es magyar pilóták rendesen "megszorongatták" az F-16-ossal repülõ külföldi kollegákat.
Persze lehet hülyeség az egész csak így rémlik valami. :) Be kell valljam az 5-6 repcsimodellemnél meg a Vasmadarak 2 ill. a Top Gun ötmilliószori megnézésén kívül nem nagyon hozott lázba a téma. (illetve de.. Falcon, F29 Retaliator [modemmel nyomtuk egymás ellen anno], A-10, Jane's játékok, Eurofighter Typhoon-t is eléggé szeretem :)).
Nah mondok neked egy ellenérvet. Az F-16,F-18-asodnak vége közelharcban egy MIG-29 ellen. Erre példák hadgyakorlatok. Volt szerencsém nekem is továbbá Seanek is résztvenni ilyeneken.
Amirõl te beszélsz az egy komplex rendszer. AWACS,Wild Weasels, F-16,A-10. Valóban az elmúlt években sikeresek voltak, de kik ellen? Lepusztult hadseregek ellen, vagy arabok(üzemeltetési szintjük vhol a cigányok környékén mozog). Nem kerültek még szembe komoly haderõvel. Minden háborújukat majd 10x-es túlerõben folytatják. Szerintem ne akard látni mi lesz akkor ha komolyabb haderõvel kerülnek szembe. India,Kína,Oroszország.
Hehh igen pl az egyik hadgyakorlat hollandok ellen:))) Idejöttek teliszájjal, hogy majd õk lesznek a mayerek, aztán kissé befordulva mentek haza:-DDD Nem sok babér tellett szegényeknek.
Ebben annyi a szépséghiba, hogy az emlegetett háborúk ELÕTT, mind a fegyverzetet szállító oroszok, mind az illetõ ország megesküdtek rá, hogy ez lesz az USA legkeményebb háborúja. A vége persze mindig az lett, hogy 2 hét alatt két vállon feküdtek. Aztán jössz te, és így utólag legyintesz, hogy "áhhh, ezek gyenge ellenfelek voltak". Nos, az oroszokkal ugyanígy bánnának el, csak nem 2 hét alatt. És ennek sem a technika az oka, hanem a létszámfölény (Kína, Oroszország, India adják a föld lakosságának majdnem felét...).
Meséld már el hol kerültek össze oroszokkal? Ismerem a Koreai mendemondákat, de utána hol? Hol voltak harcoló orosz alakulatok amerika ellen bármilyen háborúban?:)
Mondjad szepen melyik legiero allomanyaban szolgalt! Mivel most mar elarulom de szerintem sejted te is hogy nekunk soha se volt Mig-25-os gepunk es rendszerben sem allt, es kikepzest se kaptak ra.
Terelgetés ??? :DDD Ki viszi a témát a háborúk felé , ami vastagon gazdasági kérdés is ? Kezdetben mintha technikai kérdésként kezeltük volna a dolgot . Semki sem állította , hogy az orosz gazdaság csúcson lenne . De azt igenis állítom továbbra is , hogy a fegyverzeti eszközeik legalább a nyugati szinten állnak .
Hogy kamuznék bazzeg?? Õrnagy a fickó, és amikor megkérdeztem tõle, melyik volt a legtáposabb gép, amin repült, akkor mesélt pár sztorit a Mig-25-rõl. Természetesen a legtöbb sztori Mig 21-es volt.
De bazzeg, olyat még nem láttál, hogy a jobbakat kiviszik külföldre??
Reaper : fingom nincs melyik század, alakulat, ugyanis ez nekem nem mond semmit, mert nem is érdekel. De ha utána akarsz nézni, megkérdezem az adatokat.
De még mindig várom az orosz gépek gyõzelmeinek listáját, ami alapján ti BIZTOSAN tudjátok, hogy mire képesek.
Hehe..nah csak kiutkozott hogy fingod sincs az egesz "rendszerrol" es hogy mikent is vannak ezek.. Te allitottad, hogy "repulte"...de az nem ugyanaz, hogy repult elvittek "1-2 korre"... Es ha tudnad mi volt akkor ezt eleve ugy irtad volna le, hogy ne legyen felreertheto, miszerint itthon azzal repult...
Jo most mar felreallhatsz, es csondbemaradhatsz! Az ilyen "hallotam egy meset egy embertol"-nek nincs keletje!
Hát inkább neki hiszek. 3 diploma, 7 nyelvvizsga, és tele van a fal díszoklevelekkel Angliától Szovjetúnióig. Szal megérted, hogy nem egy militarista tinédzser lesz mérvadó....
Na mostmár azért is megkérdezem, hogy ez hogy volt. De addig is készítsd elõ az orosz sikerek listáját, mert különben naponta röhögõgörcsöt kapok a "ruszkik rulez" dumáidtól :PPP
Minekután nem került mostanában harci eseményre sor a két ország között elég nehéz sorolni ilyesmit:-DDD De régebbrõl van azért egy-két példa: csúcstechnológiás U-2:)))