Meg azert kell ott legyen tudas ha 2 honapra miutan kiadtak 5800 at mar van 5900
Hmm Nvidia Rulez... Ati sucks... es ez igy lessz sokaig! Soha nem veszek atit :) csak akkor ha mar nem lessz nvidia... de meg akkor se inkabb sist veszek :) RomeoCarter... en kiadtam 100 at 1 kartyaert es mar 2 eve van baratnom ... elo... Udv sorivo meg b real!
Hát azért megnéznék egy statisztikát, hogy kis hazánkban hányan rendelkeznek a legújabb kártyákkal és hányan a 1-2 éve kijöttel. Nálunk nem hiszem hogy nagy biznisz az új cucc. De a japánoknak biztos király olcsó. Vagy ott is csak egyeseknek?
A memsávszélességre ottvan mostmár a 256bites alap. Ezért írtam, hogy a 4x2pp fogja vissza. És természetesen nem ítélet volt csak következtetés, "órajelcsökkenésbõl" és "gpu változatlanságból". Ha úgy nézzük, az R9800 a R9700nek volt a följavított változata és így van ez a Fx5900-zal is. CSAK! Az Ati nem reklámozta úgy az átdolgozott kártyát, h 80%-kal gyorsabb lesz mint az elõdje. Eleve, volt már olyan kártya ami 80%kal gyorsabb volt az elõzõ széria legjobb megldásával szemben?
Megint 2 slot... A cikk szerint a R9800nál 80%kal nagyobb "erõ"(!!!) Na neeee... Arról semmi adat nem szól, hogy változott-e a pixelpipeline elrendezés. A cikk szerint nem sokat változott a gpu. Márpedig ha maradt a régi 4X2 az Ati 8-a helyett akkor a gát továbbra is megvan. Mert ez okozta, hogy ahogy be lett kapcsolva az AA vagy az AF rögtön drasztikusan visszaesett az Fps szám. (jójó tudom nem az a légyeg -mármint az fps- de azt el kell ismerni, hogy a harc a "leggyorsabb" jelzõért folyik) Az új kártya GeF5900: a mag "lassabb" 50Mhz-cel mint a 5800. A memória nem DDRII, (bár ezt csak magasabb órajlere tudták használni) hanem síma DDR, órajele össz:850Mhz (GeF5800:1Ghz) De a 256bittes interfésszel(szép így magyarul) javít az egészen. Szerintem megint nem az igazi, így látatlanban annyit jósolok - bár nem vagyok szakértõ -, hogy a "vas" nyers ereje nõtt meg (AA és AF nélkül). De míg az Atinál (R9800) ezek bekapcsolásával (UT2003 1280x1024x32ben) 83-ról 78-ra esik le az fps addig a GeF5800nál ez 79-rõl 53-ra esett le. Ati 7% minusz vs. GeF 23% minusz. A gpu miatt ez pedig úgytûnik megmarad. A kisebb gpu és memória órajelet persze pozítiv irányban befolyáosolja a 256bit-re váltás. Sztem vhogy úgy fog kinézni a dolog, hogy kihoztak 1 olyan kártyát ami elég gyors lesz ahhoz, h ha bekapcsolák majd az AA-AF "párost" akkor az eddigi visszaesést bekalulálva (-23%) fogják megközelíteni az R9800 eredményét (vagy akár le is hagyni). De nem 80%-kal. Autós példa. Ati: kisebb motor TURBÓVAL (R9800) GeF: nagy motor (GeF5800) az nV válasza: nagyobb motor Szóval nem azt fejlesztik amit kéne sztem, mert ha kijön majd az R400 akkor annak nagyobb lesz az "alap" fps száma de AA-AF-gel csak 7%körül fog esni az eredmény és megint ugyanott lesz az nV mint a Gef5800-zal. Szubjektív vélemény és a Mûegyetemet sem végeztem el ezért kérem a fanatikusokat, h ne anyázzanak. Ha vélemény van (nem rólam) azt szívesen elolvasom, de VITA legyen, és ne a felmenõimen... Hali
Persze, sok féle teszt van, de minket csak a FÜGGETLEN tesztek érdekelnek; mert érdekes módon ugyanúgy van olyan teszt is, ahol a 9800 veri az FX5800 Ultrát 50%-kal. A független tesztek szerint pedig a 9800 teljesít jobban pár százalékkal, bár ha be van kapcsolva az élsimítás vagy/és az aniso, akkor jelentõsen nõ a különbség...
Hali ! Ez a kartya milyen tobbet er mint egy radeon 9000pro vagy 1 9500 pro MSI GeforceFX 5200, 128MB DDR (500MHz) 8xAGP, DVI, SVHS TV-Out koszi
Hát a tápxsati szerintem így jobban hozzáférhetõ lett de mind1. És az hogy 256bites meóriainterfész heggesztenek rá attól lehetetlen hogy 80%-kal nõjjön a teljesítmény.De mindenesetre tutui hogy kibaszott jó lessz a vas, iszonyatdurva.....
Amúgy én egy olyan tesztre lennék kíváncsi amiben egy GeForce FX 5900-at és egy WildCat Wp-t vetnek össze, persze tudom nem egy kategória de azért mégis.... merthogy árban nem egetrengetõ a külömbség.
Informatika és tudomány
