Ezzel az erõvel az etióp v. görög processzorokról is vitatkozhatnánk, de gondolom te is tudod, milyen iszonyatos pénzösszegeket emésztett fel a technológia kifejlesztése, és mennyibe kerül a továbbfejlesztés. Azt hiszem, hogy Európában sem sok olyan ország van, amely labdába tud rúgni ezen a téren :-\
sztem szukseges, ki a fene venne meg manapsag egy 1.8 ghz -es procit, a 3ghz-esek arnyekaban? (hiaba ugyanolyan jo, kevesbe akad meg rajta a szem)
es ha a marketing-reszerol eltekintunk, amennyire pontosan csak lehet, ketsegtelenul tukrozi a + -os rendszer egy hasonlo orajelu p4 teljesitmenyet. Es igy vasarlaskor nem kell fejbentartanod hogy az x mhz -es athlon(64) xp milyen y mhz-es p4-nek felel meg, es eldontheted melyik gyartotol veheted UGYANAZT a teljesitmenyu procit olcsobban.
Miért csak lineáris az összefüggés? Hol van a képletbõl a fénysebesség? Vagy ez csak egy nem relativisztikus összefüggés az átlagfelhasználónak?
Csacsikám! Magyar2 is rossz kifejezést használt, mert NEM egyenrangúak, hanem magasabb rendû mûveletek. Tanuld meg elõbb a helyes terminus technicust, jegyezd meg az értelmét, aztán utána legyél okos!
Informatika és tudomány
