1. a modellszámozás nem a mindenkori P4-hez, hanem (iirc) a Thunderbird-höz viszonyít.
2. Nem vicc ez a 16K L1 kess? már a Willamette-magos P4-ben is 20K van ;) komolyra fordítva a szót: ez mind a P3-nak, mint az AMD-knek (duron (?), athlon, xp) töredéke.
3. A PS2-nek mennyi cache-e is van? és milyen adatátviteli sebességen? ha jól tudom, 4MB és 48M/s
nos pont annyival kerül többe mint amennyivel többet tud. de most ne SGI-t nézzünk, szal az a lényeg hogy egy PC elég drága ahosz képest amit nyújtani tud.
Single 700 MHz MIPS R16000 or 600 MHz MIPS® R14000ATM processor with 4MB L2 cache; 200 MHz front-side bus
ez egy SGI processzora és "csak" 700 MHz-es de szerintem a PCk-nek is ebben az irányban kellene fejlõdni mert ez a proci lemos akármilyen P4 Hyper Threndinges procit.
amúgy tényleg igaz hogy az "átlagfelhasználó" úgy ítéli meg egy processzor erõsségét hogy minél több MHz-es annál erõsebb, persze ez koránt sem így van de ez a cikk akkor is érdekes:
Az AMD a True Performance Initiative keretében már jóideje azon fáradozik, hogy megváltoztassa egyes felhasználók azon nézetét, amely szerint a processzor órajele egyenlõ, illetve egyenesen arányos a számítógép teljesíményével. A társaság szerint az Intel félrevezeti a felhasználókat, mert az órajellel igyekszik kifejezni a processzorok teljesítményét, és az AMD modellszámozása ennél reálisabb képet ad a chipek képességeirõl.
és mitõl lenne reálisabb akár az AMD akár az Intel porocesszor méretezése? ha nem a szerverprocikat nézzük mind a kettõ a nagyobb órajelre megy.
Ha pont annyival rosszabb amennyivel drágább akkor pont jó, mivel akinek jobb kell az megveszi a jobbat drágábban:) Az amd féle modellszámozás meg szerintem már kicsit elcsúszott, ha megnézed az új P4-eket (800Mhz-s HT-s) letiporják az azonos modellszámozású AMD-ket. Az Opteron modellszámozása meg megint egy érdekes dolog, hiszen abban a kategóriában már nem mondhatják , hogy a buta felhasználó a nagyobb órajelût veszi meg, hiszen a szervereket és munkaállomásokat hozzáértõk veszik általában.
tudom én azt nem olcsó de pont annyival ér többet a G5 amennyivel drágább.
AMD->"A társaság szerint az Intel félrevezeti a felhasználókat, mert az órajellel igyekszik kifejezni a processzorok teljesítményét, és az AMD modellszámozása ennél reálisabb képet ad a chipek képességeirõl."...Ez igy van!
$1,999.00 1.6GHz PowerPC G5 800MHz frontside bus 512K L2 cache 256MB DDR333 128-bit SDRAM Expandable to 4GB SDRAM 80GB Serial ATA SuperDrive Three PCI Slots NVIDIA GeForce FX 5200 Ultra 64MB DDR video memory 56K internal modem
ez nem lépték. az ember megvesz egy akármilyen csúcskategóriás PC-t és mit kap? hát egy kalap szart. na én nem vagyok a konzolok híve mielõtt valakiezt gondolná csak hol van egy akármilyen PC egy Power Mac-hez képest.szal gondolom ez a proci sem két forint lessz és nem kapunk érte semmit!