Személyiségzavarok, skizofrénia, paranoia szorongás esetén erõsen meggondolandó mert csak elszabadítja a démonokat (amiket persze le is lehet gyõzni) :)
Úgy kéne legalizálni, mint a tûzi játékot. Havonta 1-szer lehet használni valamelyik hó közepén szombaton, elõtte nap du. kinyitnak a trafikok és ha elmúltál 18 éves vehetsz. Ami megmarad rá következõ nap, kötelezõ lenne leadni és visszafizetik az árát.
ezt megnéztem és kibaszott jó. de szinte mindegy hogy mit nézel ha készen vagy. én pl sorozatokat szoktam: House, Californication, Entourage. de még a Disney Fantasia-t is megnéztem és az is állat volt :D
Nekem van egy plusz tippem gerilláknak: Ha olyan helyre ülteted ahol mezõkben nõ a Vadkender akkor tuti az életben senki nem találja meg, mert külsõre nagyon hasonlóak. Beporozni meg ugyis be fogják az már nem számít :)
Csak a magam nevében beszélek,felelõsséget sem vállalok érte,de ami igaz az igaz,15 év masszív(minden este 1joint,7végén amennyi jól esik)szinten fogyasztás után sajnos elkell mondjam igenis észrevehetõen kihat a szellemiségre,memóriára,mondhatni egész lényemre,no nem olyan negatívan mint ahogy azt degradálják de azért pusztít rendesen.Hozzáteszem, mellette ugyancsak sajnálatos módon fogyasztottam alkoholt is bõven,sõt szintetikát sem kis mennyiségben,de az alap a növény,ezért hangsúlyoztam ez csak szerény személyem tapasztalása.Tisztában vok vele,hogy ez igy brutál önkínzás az egyén számára de a lelki tényezõk rohadtul sokat nyomnak ám a latba ezt nem szabad elfelejteni.A lényeg,hogy teljesen egyénfüggõ kinek mit és hogyan befolyásolja az életritmusát,egészségét,egyéniségét,lelki világát a hosszantartó használat.Van akit meg sem hat van akit nyomorba dönt,a személyiséget viszont nagymértékben megváltoztatja szerintem bárkinél.
pszichológiában a libidót tartják felelõsnek az ilyesmi "függõségért". több lépcsõfoka is van, a gyermekkorban kezdõdik el (orális-szájbanturkálás-szájbavétel,stb, aztán az ellenkezõ nem felé érdeklõdés, kislányoknál péniszirigység stb, serdülésnél pedig már a szexuális töltetû), a felnõttkor elérésekor pedig emberenként változik, hogy kinél mit 'száll' meg ez a hatalmas erõteljes szexuális energia (libidó). valakinél ez 'megmarad' a párkapcsolatoknál (létezik ko-depedencia is /társfüggõség/ ) valakinél a World of Warcraft üt be, valakinél a pszichedelikák, valaki pedig sztahanovista (munkamániás) lesz. Az, hogy ez kinél mennyire erõs, egyénfüggõ. Ha valakinek megvan a lelki egyensúlya és önmagával rendben van akkor a függõség mint olyan nem létezik. Van aki 20 év dohányzás után pikk-pakk lerakta a cigit és jól van (faterom), nem hiányzik neki. Az, hogy pedig káros vagy sem... Szintén egyéne válogatja. Valaki 60 év bagó és pia után is 'egészséges' (no rák, no májelégtelenség stb), valaki hajlamosabb az ilyesmire. De hát azt mondják, hogy ami jól esik az nem káros :)) Meg különben is. Ami jó, az vagy hízlal, vagy árt a fogaknak, vagy egészségtelen, vagy erkölcstelen :D
megtörtént a csoda.....http://napidoktor.hu/cikk/169.22419/Legalis-marihuana-Csehorszagban
Tesóm ha reggel nem gyújthat rá csak egy sima cigire,képes ölni is,olyan mint õrûlt,na meg még ott a kv.!Ennyit a függõségrõl. Kire hogy hat
Tényleg felesleges errõl vitát nyitni, hogy mik vannak hosszú távon. Gondoljatok már bele.... Ez sok mindentõl függ. Ismerek embert aki a KV nélkül nem tud élni "kattog, pörög" .....akkor most mi van? Kinek milyen a természete, genetikája, felfogása. Ez kicsit olyan mint a politika. Mindenkinek megvan a saját véleménye és nem enged belõle... felesleges folytatni
Hjah, hát ez nyomós érv volt. Direkte szóltam, hogy nem sértésnek szántam, de azért sértõdj meg rajta, seggfejkém...
Umm, izé, ez úgy hangzik, mintha direkte sértésnek szántam volna. Nem ez a helyzet. A maradandó agyi/szellemi leépülésrõl beszéltünk, és erre kérdeztem rá, hogy ezt vetted észre magadon?
Tehát most úgy gondolod, hogy szerényebbek a szellemi képességeid, mint x évvel ezelõtt, mielõtt elõször szívtál?
Nem, nem felesleges a vita, mert ez ténykérdés, és tévedsz. Itt nem arról van szó, hogy mit veszel észre magadon vagy a haverjaidon. Rengeteg orvosi tanulmányt találhatsz neten, ahol nem ilyen "van egy füves haverom, meg én is szívok néha" szinten megy a vizsgálat, hanem akár évtizedeken keresztül követve a fogyasztókat, helyenként több ezret is. És ezek a vizsgálatok nem mutattak ki tartós hatást. Ha a fogyasztás megszûnik, az agymûködés is visszatér a rendes kerékvágásba, nincs maradandó károsodás. Egyéb szervi elváltozások sincsenek, a füst tüdõre gyakorolt hatásán túl, az viszont a fogyasztási módtól függõen vagy elõfordul, vagy nem. Süti esetében pl nem.
David Nutt kutatásait ajánlom figyelmedbe. Relatíve újak.
Ja, én nem fogok magamra terhelõ vallomást tenni nyilvános fórumon, gondoljatok amit akartok, de a hivatalos álláspontom az, hogy sosem szegtem meg a mindenkor hatályos törvényeket, és nem is áll szándékomban. Bármi, ami ezen állításnak ellentmondani látszik, az csak a fantázia szüleménye. :)
Úgy látom felesleges ebbõl vitát csinálni. Gondolom te se veszed magadon észre a zavarokat, ahogy én sem, pedig én is csak ritkán szívok. Ennek ellenére mások megmondják, hogy valaki nem oké...
És? Ez most akkor bizonyít valamit azon túl, hogy van egy füves ismerõsöd?
Anekdota nem számít bizonyítéknak sehol.
Mert én meg ismerek embert, aki masszívan rákattant, olyan volt, mint a te ismerõsöd, aztán egyik napról másikra lerakta, és nincs semmi baja. Nem lassú, nem hülye, nem épült le, "visszaállt" normálisba. Na, akkor most? 1-1?
Vagy esetleg maradjunk annyiban, hogy így nem lehet objektív következtetéseket levonni?
Azt, hogy függõséget okoz, nem vitatom. Még fizikai elvonási tünetek is vannak...úgy két napig. A többi része meg lelki függõség, ami bármivel kapcsolatban elõfordulhat.
Én örülnék, ha igazad lenne, de saját szememmel látom egy ismerõsömön, hogy mit mûvel vele a fû. Rendesen függõ lett már. Ha nincs meg a napi 4-5 cigije, rosszul van, kattog, stb. Nem is bírja már nélküle.
Amikor látsz egy masszív füvest, és azt gondolod róla, hogy "bazzeg, ez az ember most nincs is betépve, mégis mekkora baromságokat mond és mennyire hülye", akkor bizony az az illetõ be van tépve. Nem hosszú távon elbutult, hanem éppen hatás alatt van.
Ha kitisztul, elmúlik, visszatérnek a szellemi képességei.
A fû nem roncsol, nem okoz hosszú távú elváltozást az agyban. Az alkohollal ellentétben.
Ezt nem tudom minnél jobban hangsúlyozni/alátámasztani. Én kb. fillérekért eladtam minden valamit is érõ mûszaki eszközömet, a tartozások miatt. És ez bizony csak és kizárólag a kis mariska mértéktelen fogyasztásának eredménye(meg a saját hülyeségemé ofcourse). Persze ez teljesen személy függõ, de mióta hetente csak kétszer engedek a dolognak, azóta így sokkal több értelme van, és többet is érzek belõle mint amikor csak füstöltek el a feles cigik a semmibe (pár óránként). Szóval ha valakinek nem lenne egyértelmû, mint mindent ebbõl is Mértékkel ! Különben elveszik a varázsa egy idõ után..
Jó duma baszki nincs elég lóvéd a zözire????ezért vesztek mindenféle fost???ha 6-an toljátok akkor 400 huf/fõ a fincsi eredeti KB UGYE!!!ENNEK ELLENÉRE veszitek a mérget mert az az olcsó!most erre mit lehet mondani??? tanulni kéne még ezt az életformát talán mielõtt kábulatra vágytok.
Sõt a rövidtávú memóriának se tesz jót. Volt olyan hogy lementem a lépcsõn, mert valamit fel akartam hozni, de 2x vissza kellett mennem megnézni mit akarok, mert út közben elfelejtettem. XD
A mondanivaló az volt szerintem, hogy míg az alkohol legális és sokan túlzásba viszik (Tisztelet a kevés kivételnek) és gyakran véres disco balesetekbe torkollik addig a marihuana illegális holott ha túlzásba viszi az ember max alszik egy vidámat :)
az alkohol,öl, butít,a nyomorba dönt,...nézz végig egy híradót,mit látsz mit hallasz ? az alkoholtól ölnek gyilkolnak,de a lényeg az hogy nem Drogoznak.!
elég szomorú hogy a fiatalság ezen a szaron nõ fel,közben meg nem veszik észre hogy kísérleti patkányok is egyben..na meg ott van ami hungarikumunk is, a Pálinka..baszameg..de ha füvet szívsz, az ördöggel cimborálsz..bár nekem a gyógyszerészem is egyben
Arra várhatsz, hamarabb lesz legális a természetes cucc, mint ez a szar elterjedjen. Nem mindenki olyan hülye, mint ti, hogy minden szart magába tol, csak üssön, az a lényeg...
Azért el lett nekünk magyarázva hogy óvatosan vele mert egy pakett hajlamos kiütni 8 embert is dehát olcsóbb mint a fû és erõsebb is, idõvel le fogja is fogja váltani csak várni kell hogy jobban elterjedjen
Mert ezeknek a MÛANYAG, NEM BIO szaroknak is van ám megszámlálhatatlan fajtája, különbözõ fantázianeveken. Van, aminek a hatása maximum fél órát tart, meg van, ami nyolc órára földhöz csap.
Mivel ezek THC mintára laborban vegyészkedett szarok, ilyen különbségek vannak, hogy itt egy extra kettõs kötés, ott egy hiányzó -OH csoport, és hát emiatt a hatásuk is módosul a természetes THChez képest.
Szerintem épeszû ember inkább a börtönt kockáztatja, mint az egészségét... Azt célszerû végiggondolni, hogy ezek teszteletlen cuccok, biztos jó ötlet önként vállalni a kísérleti patkány szerepét?
a perfectly rolled, fat joint, shaped like a large bullet "check out this bullet i rolled just now!"
4. bullet
Noun- Term often used to describe the remains of a blunt. That is, the unsmokable remnants of a cigar paper filled with marijuana.
Called simply a "roach" when describing a joint, a "bullet" more accurately describes the size and color of a smoked blunt.
"Hey man, this blunt is killin' me. It's almost out anyway, let's just call it a bullet and go to Taco Bell"
A kettes lehetett az alapja annak, ami késõbb "puskagolyós módszer"-ré mutálódott. Nyilván senki nem tudta, hogy honnan jött a kifejezés, akkor történnek ilyenek... Szájhagyomány útján terjedés, balladai homály, meg ilyenek. Igazi népköltészet, gyönyörû! :P
hát ezt így elsõre még mindig nem értem, kicsi fehér papírnál szoktuk ezt alkalmazni ha nincs más de miért puska golyó ?
Én asszem láttam már ilyet, de hogy miért puskagolyó..? Megpróbálom én is leírni, hátha sikerül érthetõbben...
Fogsz egy papírt, mintha simán cigit csinálnál. A másik papírt merõlegesen ráteszed a csigától távolabbi végére, csinálsz egy L betût. Az L egyik szárát normálisan megtekered, csigával, úgy, hogy a rátoldott másik szár lifegjen a végén. Aztán miután megragasztottad az egyik szárát, ezt a lifegõ másikat spirálban feltekered a már megragasztott rész végére, folytatásként, és megtöltöd belevalóval.
Igazából annyi a lényege, hogy nagyobb cigit tudsz belõle csinálni így. A végeredmény egy irdatlan trombita lesz, nagyobb, mint amit a papírból alapból tekerni tudnál, mert a végén a cigi átmérõjét nem befolyásolja a papír szélessége.
Olyankor szoktam ilyet látni, ha extrémnagyot akar valaki tekerni hosszú papírból, vagy ha rövid papírból kell "normál" méretet csinálni. De irdatlan nagy szopás ez, ahhoz képest, hogy lehet kettõt is tekerni ám...
Hát a én puskagolyóként ismerem de nem tom miért hívják így az a lényege hogy a két papírt egymásra teszed merõlegesen a papírok szélénél és beleöntöd a cuccot valamelyikbe és azt elkezded tekerni aztán a másikat is de abba is teszel cuccot, a fûnek semmi baja haverom is kapott belõle de õ külön szívta és állítólag hatott is