Ki írta, hogy a 256M suxx??? Az, hogy valahol ez is kevés lehet, az teljesen gyártó független, arra ott van a 3DLabs, SGI stb. A 8 pixel/órajel meg egyszerûen egy marketingfogás, nehogymá valamiben kevesebb legyen az nV.
Az ne is zavarjon, hogy csak 4 pipeline van benne. Egyébként erre volt a reakció:
"Az órajelenkénti 8 pixel, illetve a pixelenkénti 16 textúra megjelenítése mellé 16-szoros teljesképernyõs élsimítás (anti-aliasing) jár." Erre te: "Valójában az esetek túlnyomó többségében 8 a helyes érték, de ezt titeket nem fog zavarni."
Szóval el ismered, hogy a fenti mondat helytelen. No akkor most mennyi is? :)
Mutass már nekem 1 olyan tesztet ahol látszik a 8 pixel/órajel! Most komolyan, írj már egy linket.
hm hat a 256 mb is edeskeves ;) egy erosebb rendernel egyszerre nem lehet benntartani mindent. ezert nem nagyon van olyan feladat amit ne tudnal elvegezni egy 128mb -s kartyaval, amit a 256-ossal igen, mert ugyis egy nagy swapeles lesz az egesz. A tobb ram hogy mennyi segit az meglatszik az eredmenyeken /semmit/. Megnezhetsz jo sok teszteredmenyt, nem csak ezt a harmat..
Bizonyos helyeken valóban fontos a sok memória. pl. egy CAD esetében a 256 MB is könnyen kevés lehet.
Az nV szereti súlykolni, hogy 8 pixel/órajel, pedig tényleg csak 4 :)))
Amúgy ez csak 3 kiragadott teszteredmény, szóval ebbõl nem sokra lehet következtetni. Amúgy gyaníthatóan a GPU órajele nem több, mint 2000-esben s mivel ugyanazon architektúra van mindkettõben sok esetben nem lesz gyorsabb.
azert lenne 3 eszrevetel..
az a 16x AA az mar feler egy normalis 4x -essel ugye? :)
"órajelenkénti 8 pixel" -> nagyon sulykoljak azt a 8-at, mondjuk tenyleg jobban nez ki mint a 4, ami a valosag ugye :)
azt sem ertem minek a ketszer annyi es ketszer akkora savszelessegu ram mikor kb 3-4 szazalekot gyorsul tole a card..
Informatika és tudomány
