"Ami az egesz vilag szamara nyilvanvalo(eszjatek a harcban), megcafolod." Az a baj hogy ennel tobb eszt elkepzelni se tucc, igy pedig nincs mihez viszonyitanod. Persze az is lehet hogy Arpi a jomunkasember is valojaban atomfizikus, csak jol titkolja...
"Nyilvanvalo, hogy kb 2 napja foglalkozol a temaval, es siman leszolod azokat is akik ertenek hozza." Ugy latom itt magadrol beszelsz, hiszen kettonk kozul te vagy az aki nem kepes felfogni 1 poent, es meg napok mulva is ezen lovagol. Te kotozkodsz itt velem, nem forditva, nem tunt meg fel? Azt pl. hanyszor kell meg leirnom ide mire kepes vagy felfogni hogy KE'PEKrol volt szo, nem 1masrol. Netan te szerepelsz vmelyik kepen hogy ennyire eletcelod ez a vita?
"Nemely ember be kepes latni, ha minden mas ember mas velemenyen van, mint o, akkor lehet, hogy nem az osszes tobbiben van a hiba." Es te miert nem?
érdekes a beszélgetés iránya. mindenesetre kijelenthetõ, hogy aki nem gyakorol soha nem lesz képes megvédeni magát egy harcossal szemben (kivétel van, herére vagy gigára való támadás, de kevés ember ilyen bátor). hogy kinek mi a legmegfelelõbb? ez adottság kérdése. lsd crocop. neki nem erõssége a földharc. õ megtanulta hogy lehet kijönni belõle, vagy kivédeni az ilyen támadásokat. egy mozgékony és egy nagy darab ember számára megfelelõ küzdõmodor még stílusokon belül is lehet homlok egyenest eltérõ. Az meg hogy ki milyen okos... Hát az embert ne a lexikális tudás alapján itéljünk meg. voltak és vannak olyan tanáraim egyetemi szinten, hogy a szakterületükön belül a legnagyobb koponyák, de más emberhez való hozzáállása, toleranciája kimondottan kóros. úgy tapasztalom hogy ufc-ben is sok a kitûnõ gátlás nélküli harcos, de ha megnézel egy riportot velük akkor látod, hogy inteligenciának nincs híjján egyik sem. Különben is már az ógörögök is megtanulták, hogy a legmegfelelõbb képzés a kombinált, test+szellem. ilyen pl sapp apánk, aki ha jól tudom több diplomával rendelkezik, de nem éppen a leggyengébb a társai között. Különben meg aki csak tanulással foglalkozik, annak van a legtöbb ideje a testével is foglalkozni (persze a vizsgaidõszak kivétel). Az egész csak hozzáállás kérdése. tehát a professzor/erõs ember nem ellentéte egymásnak.
Na egy kicsit osszefoglalva:
1: Te vagy az elso ember, akit 'ismerek', aki egy kep alapjan is megmondja, ki milyen okos. Jelentkezhetnel a Vago musoraba, megsporolhatnad nekik az egesz musoridot, rogton ki lehetne osztani a penzt. 2: Ami az egesz vilag szamara nyilvanvalo(eszjatek a harcban), megcafolod. Ezzel meg nem lenne baj, mindenkinek lehet velemenye, de nem eszerveid vannak, vagy tapasztalatod, vagy akar egy ilyen embert is ismernel, neem. Egyszeruen te elmeleti sikon ugy dontottel, hogy ez igy van. Ilyesmire pedig senki sem kivancsi. Professzorokat emlegetsz, de ez ovoda szint. 3: Nyilvanvalo, hogy kb 2 napja foglalkozol a temaval, es siman leszolod azokat is akik ertenek hozza. Nemely ember be kepes latni, ha minden mas ember mas velemenyen van, mint o, akkor lehet, hogy nem az osszes tobbiben van a hiba.
Velemeny: Amit itt mutatsz, azok alapjan megkerdojeleznem, hogy tulzottan pallerozott elmed lenne. Egy reszet persze lehet az egora fogni, de a logikai bukfenceket nem.
A lenyeg ugyanaz. Megnezed az 1ik kepet (mongyuk ezt), aztan inkabb 1 szakmunkasnak tudod elkepzelni a rajta megjelenteket mint vmi ELTE professzornak.
Nem kell 1 kerdeshez eletcel. 1szeruen csak kivancsi vagyok a sok karatebol melyiknek van ertelme is. Indokokat persze mindegyik megfogalmaz mint az nvidia meg az ati marketingesei, aztan a fele se igaz. Itt meg pont arrol szolnak az ilyen versenyek hogy osszeeresztenek mindenkit, aztan amelyik gyoz az jobb.
"Azt sem értem, hogy miért érdekes, és fontos szerinted, hogy melyik embernek - jelen esetben küzdõnek - mekkora az IQ-ja stb..." Nem nekem fontos, en a topic kepeirol kisugarzo "intelligenciat" emlitettem meg, aztan ti magyarazzatok mindenfele, pedig nem kell mogotte semmi olyat keresni ami nincs ott.
Te összekevered, egybemosod az IQ-t a tudásanyaggal. Az ugyan kétségtelen, hogy egy intelligensebb ember könnyebben bõvíti az ismereteit, az viszont már kétséges, hogy egy szorgalmas, tudásra éhes, de kevésbé intelligens ember tudásgyûjtés útján növelné az IQ szintjét...szal...
Ezen kívül nem értem, hogy mi a célod az általad keresett "legütõsebb küzdõsport" megtalálásának. Ennyi erõvel az aranycsinálás tudományát is firtathatnád, kb. ugyanennyi sikerrel... :))) Azt sem értem, hogy miért érdekes, és fontos szerinted, hogy melyik embernek - jelen esetben küzdõnek - mekkora az IQ-ja stb...
Nalunk is van programozo aki 15 eve karatezik, de azert nem ez az atlag. :) Az emberek tobbsegenek hacsak nem 1szerre a hobbija a tanulas es a gyurmazas, akkor vagy eros lesz vagy okos. Mind2re idot kell szanni, tobbet mint ami rendelkezesre all (felteszem az ember a gyurmagepeken es tankonyveken kivul mast is akar csinalni, mongyuk no"zes, mozi). Ez 1 teny, nem kell bizonygatni az ellenkezojet, a professzor se fog neked eroskodni hogy o milyen k. eros, mert neki meg az hianyzik.
"Ja es attol, mert valaki kiepiti a testet, nem biztos, hogy agya sincsen." Senki se mondta rajtad kivul, de hat ugye nem is errol volt szo. Olvasd el pontosan amit cafolni probalsz.
"Folyton eszrol beszelsz, az pedig valahol ott kezdodik, hogy ha valamihez nem ertesz, kikered nehany tapasztaltabb ember velemenyet es az alapjan kialakitod a sajat gondolataidat." Ahhoz se artana orvos & gyocceresz velemenyet kikerni hogy elkepzelheto-e magasabb iq mint a "szetbaszomaszadatmer80asabicepszem". :) Mellesleg nemtom miert kell itt bizonygatni hogy a harc az eszrol szol. Mert nem. Emellett persze lehet az illetonek az is, de osszefugges a 2 kozt annyi mint a bicikli es a nyaloka kozt. Mielott ujabb lehetosegeket is bevonnal a jatekba, felideznem hogy az egesz a belinkelt kepekrol szol(t).
huu! pörög a topik! Volt jó kis Fight Club a juroszporton!
Van valakinek Sport2? Ott adnak ilyesmit?
Sosem harcoltal meg, miert nem hallgatsz egy harcosra? De nem kell idaig sem elmenni, egy box drukker is pontosan tudja mi folyik 'odabent' egy sportolo fejeben meccs alatt. Folyton eszrol beszelsz, az pedig valahol ott kezdodik, hogy ha valamihez nem ertesz, kikered nehany tapasztaltabb ember velemenyet es az alapjan kialakitod a sajat gondolataidat. Folyton jossz az atomfizikaval, meg hasonlo ide nem illo temakkal. A technikai tudas mellett a szakteruleteikrol, a sportrol altalaban tobbet tudnak, mint akar legjobb orvosok, mivel ez az eletuk.
Ja es attol, mert valaki kiepiti a testet, nem biztos, hogy agya sincsen.
Kérlek, értsd meg, hogy NEM LEHET kijelenteni, hogy melyik stílus a jobb. Nincsenek egyforma emberek, nincs egy stílusban sem olyan ember, aki tökéletesen mûveli azt (ezen a kijelentésen is lehet vitatkozni). Vannak próbálkozások új ágak fejlesztésére, amik ötvözik a régi ágak legjobbnak mondott tulajdonságait, de MINDENKI VERHETÕ, ismétlem, NEM LEHET egyik stílusra rámondani, hogy "Na, az a legjobb, ha azt csinálod, mindenkit legyõzöl.". Mindenhol vannak elõnyök, és hátrányok a másik stílussal szemben. Egyébként tényleg próbálj ki legalább egyet, hogy résztvevõként láss egy küzdelemet, nézz MMA meccseket, keresd, és találd meg azt a stílust, ami neked legjobban tetszik.
jogos a kérdés. de nem a harc tudás, hanem a psziché dönt. mennyire vagy gátlástalan. én valszeg 10 év kyo, sikeres versenyek és több mint 100kg után sem fogom a földön ütni. nekem nincs pofám ehhez. eddig minden ilyen utcai helyzetet kidumáltam, akkor is ha 20-an voltak mögöttem 3 ellenében. vannak olyan topicok ahol segítenek (de csak megmondják hova menj edzeni). fórumról nem fogod tudni magad megvédeni.
Jo, hat ennyi erovel mindenre ra lehet mondani hogy sok esz kell hozza, pl. ha ehes vagy akkor kajat egyel ne a keritest, de azert teny hogy a kepeken lathato arcok nem egy atomfizika versenyrol jottek. :)
Mar miert is? Vmelyik nap beleolvastam itt vmi karates topicba, ha igy ut a csavo akkor a masik fele karates igy veri le, ha ugy ut, akkor meg amugy. Szal igenis jogos a kerdes hogy azon kivul hogy szepen balettozik az ember a mindenfele formamutatvanyokkal, melyik harcmodor er 1altalan valamit a valosagban. A tipikus eset ugye az hogy 1 nalad nagyobb darab ember akar leutni, a gyengebb az nyilvan nem fog probalkozni, szal valamivel kompenzalnod kell a masik erofolenyet. Persze mindegyik harcmuveszet azt allitja magarol hogy epp erre talaltak ki, de a kerdesem lenyege hogy a gyakorlat mit mutat.
Amúgy a banner jobb felsõ sarkában a sárga csillagra kattintva bekerül a fórum fõoldalra a topik (Kedvencek közé), így a kedvencek között jelzi, hogy mennyi az új üzenet a topikba nézés óta.
hykao mailt olvastad? ha marad hely kell az ufc ko3?
Amúgy nem is tudtam, hogy már 2001 óta SG-s vagy! Ha lehet, ezentúl mail helyett inkább itt dobj egy privit, mert itt sokkal többet vagyok, mint a postafiókomban... :)
Hááát, ha ma felér a K1, akkor lehet, hogy marad még pont párszáz mega... Sajnos a tárhely szûkössége miatt kb. 1/3-a van fenn az FTP-n az összes anyagnak, és pont a kisebb, különálló meccsek ritkulnak egyre, ahogy a legújabb gálák kerülnek felfele. Mik vannak? Nyomd már be légyszi! Hátha van valamid, ami esetleg érdekes lehet. Ha nem akarsz írogatni, akkor csinálj screenshoot-ot, és azt rakd be, mint ahogy én is korábban.
A minap végre felnéztem az ftp-re. Nagyon ász! Nekem inkább csak kis, különálló meccseim vannak, abból sem túl sok, kb. 500 megányi, ilyen-olyan minõségben. Viszont, ha ezek is elférnek, és kellenek, akkor feltolom valamikor.
Ez azért nem igazán jó példa, mert habár valóban többen szoktak belekötni valaki(k)be, de a harcmûvészetekben ha jól megfigyeled nem szokott egy ember több ellen harcolni. Utcán inkább verekedés van, mert olyan nincs, hogy ne találjanak el legalább egyszer. (ha többen vannak, és mondjuk elszántak is)
Legjobb, ha ninjutsut tanulsz, és megtanulod a méregkeverést, és fegyvert is hordasz magadnál. Így van esélyed több fegyveres (mondjuk késes) támadó ellen is. Simán meg tudod ölni õket, és garantáltan felmentenek, mert önmagad testi épségét véded. Sõt ha találsz eléggé gyámoltalan embereket, akkor többükre is rátámadhatsz ha a megfelelõ kétkezes harci technikákat elsajátítod, vagy meglepetésszerûen lesbõl tudsz támadni. Szal szerintem a ninja tudomány kell neked! Iratkozz fel a vévévé.ninja.jp-n, és egy szuperintezív két hetes tanfolyamon gyilkológépet csinálnak belõled! Nem lesz ellenfeled az utcán, vagy a ringben! Csak most, csak neked: 30.000.- forint/tanfolyam. És ab-flexet sem kell venned, mert a hasad lapos lesz, és 10 kilót fogsz fogyni két hét alatt! Ne hagyd ki ezt a szenzációs ajánlatot!
Ja, erre elfelejtettem válaszolni: a vicc, hogy nem keres pénzt Akebono a K1-ben! Ugyanis az elsõ pár bunyója után a színvonaltalansága miatt nem kívánták többet szerepeltetni, erre kijelentette, hogy ingyen is bunyózik...úgyhogy immáron ingyen püfölik pár meccs óta... :)) Ráadásul legalább addig akar a K1-ben tevékenykedni, amíg nem nyer egy meccset...khm...szal nem tudom még meddig...a végén lehet, hogy kap õ is egy olcsó áldozati bárány románt, mint újabban a mi fiaink az RTL és TV2 féle boxesteken... :)))
Más: ha minden igaz, ma du.-este felkerül az FTP-re a most hétvégi K1 WORLD GP selejtezõ. Én leginkább az Ignashov és a Botha féle meccsekre leszek kíváncsi.
Ha ezzel azt akarod kerdezni, milyen harcmodor a leghatekonyabb, hat nincs olyan. A sajat alkathoz kell kialakitani. Pl egy 160 centis emberbol valoszinuleg soha nem fogsz thaibox bajnokot faragni, de attol meg nagyon jo ju-jutsu -s lehet.
Persze ez a dolog egyik fele, fontos, milyen az ellenfeled. 1-2 pelda: Egy nalad hosszabb karu boxoloval soha nem allsz le boxolni, egy judostol ha lehet tartod a tavolsagot, stb stb.
Tehat kerdesedre valaszolva, nincs olyan es nem is lesz, hogy legjobb harcmodor. (stilus meg vegkepp nem, aki harcban akar jutni valamire, altalaban tobbfelet tanul)
Az, hogy az ufc meg pride versenyzok agytalan daralogepek lennenek.. Hat nem. A sakkos hasonlat vegulis megallja a helyet. Egy harcban nagyon durva miket kalkulalnak a versenyzok, figyelve az ellenfelet mire hogyan reagal, es jocskan elore tervezve keresik a pillanatot, mikor tudjak eladni azt a mozdulatot amivel nyerhetnek (amit elotte 10 evig gyakoroltak). Ettol fuggetlenul lehet, hogy barmi mashoz annyi agyuk van, mint egy marek lepkenek, de egy jo harcosnak nagyon okosnak kell lenni. Sakknal ugyanigy.
Mongyuk nincsenek szabalyok, uccan vagyunk. Segedeszkoz (bicska, kezigranat, stb) nincs, csak 2 kez, 2 lab. Milyen stilusban celszeru ramozdulni a masikra ha gyozni akarok? Mongyuk legyen eletszeru a dolog, van 1 atlagos magyar polgarunk, akibe belekotnek az uccan ("mit ne'zo", b+?"). Ha nem vagyunk akkorak mint a kepeken lathato hegyomlasok, akkor a futas utan mi a 2. legcelravezetobb?
azért ez nem ilyen egyszerû, már ne haragudj meg, nem csak a méret a lényeg, hanem még kismillió dolog. pl: szabályrendszer, a két küzdõ ütésbírása, a két küzdõ jártassága a saját ágaikban, és az ellenfél ágának ismerete stb. stb. stb.
Ez a kérdés még mindig értelmezhetetlen számomra...de ha akarod, azt el tudom mondani, hogy jelenleg milyen stílusú küzdõk állnak az élen az UFC-ben és a Pride-ban.
Miert is? Ha 10bol 10szer mongyuk a thaiboxos szetveri a kungfust, akkor nyilvan a thaibox jobb. Tf. ugyanakkora meretu mind2, nem Stephen Hawking vs Hulk Hogan merkozesrol van szo.
Van, hogy 20 percig várnak egy lépéssel. Asszem fél óra a limit (ne vegye senki készpénznek!!!). :DDD De sok ídõt vesz igénybe, amíg az ember kitervel egy csapdát, ami nagy kockázattal és pl tisztáldozattal jár. Pontosan a sok variáció miatt, amit az ellenfél potenciálisan meghúzhat.
"Ezen kívül egy jó sakkjátékos már elõre lejátsza a számba vehetõ jópár lépéskombinációt magában...csakúgy, mint egy jó bunyós, mégha õ az edzésen teszi is meg ezt... :D" - na akkor úgy értem, hogy a sakk egy körökre oszott game, és a bunyó inkább RTS.
Azért nem kapkodásra gondoltam az UFC-vel kapcsolatban. De szerintem ott egy helyzetfelismerésen, és az akkor való nagyon gyors cselekvésen nagyon sok múlhat. Míg a sakkban hiába lát meg az ember egy jó szituációt nem adódik lehetõsége azonnal kihasználni, megtámadni a másikat.
Azért mondtam inkább a katonai dolgot, mert abban is fejben hozzák a gyözelmet, viszont ott is hirtelen adódik a megoldandó probléma. És nincs ideje igazából nekiállni hosszú perceken keresztül tervezgetni egy-egy válaszlépést az embernek.
Tudod: akinek nem inge... Neked az? Mellesleg elarulhatnad hogy sikerult ebben kotekedest felfedezned...
"Egyébként megsúgom neked, hogy egy jó UFC, vagy Pride meccs, olyan mint a sakk...bármilyen furcsa is ez számodra." Nemcsak szamomra, ez mindenki szamara. Mint erdekesseg engem is erdekel a dolog, de azert nem allitanam azt hogy egy atomfizikus intelligenciajat igenyli eldonteni hogy most jobbrol vagy balrol adja az ember a pofont. Eddig azt hitted hogy igen? Es most akkor meg kell sertodni? Nem epp ez a tema, de en pl. szeretek quakezni. Az se egy e'szjatek. Viszont munka utan hulla faradtan pont idealis, akkor mar ugyse akar az ember nagyon gondolkodni. Akkor en is sertodjek meg?
Az ilyen (majdnem) mindent szabad versenyek meg pont azert vannak hogy ossze lehessen hasonlitani a kulonbozo verekedesi technikakat, szal az erre iranyulo kerdesem is jogos.
Nono! Egy sakk-meccsen sem ücsörögnek általában, hosszasan gondolkodva, illetve az UFC-ben (vagy Pride-ban, vagy ilyesmikben) sem a legcélravezetõbb a "gyors történés"!
Ezen kívül egy jó sakkjátékos már elõre lejátsza a számba vehetõ jópár lépéskombinációt magában...csakúgy, mint egy jó bunyós, mégha õ az edzésen teszi is meg ezt... :D
Én tartom, sztem egy intelligens bunyós, sakkozik a ringben (vagy ketrecben)! :)
Én csak loáltam rajta. Szerintem csak szimplán vicces. Bár nem igazán értem, hogy MIT AKART tajfun ezzel a gúnyos hsz-szel.
Az UFC-sakk analógia viszont nem biztos, hogy megállja a helyét. Mert itt sokkal gyorsabban jönnek az események, nincs mindig annyi ideje gondolkodni a taktikán az embernek, mint pl sakkban. Bár mindkettõ harc. Inkább egy kommandós bevetéshez hasonlítanám. Ott is van taktika, gyorsan kell kigondolni a teendõt, és utána még gyorsabban kell cselekedni.
Láttam egy K-1 meccset Musashi, és egy régi box világbajnok között. Nagyon érdekes meccs volt. Azért szívesen megnéznék más - még ma is aktív - boxolókat K-1-ben. Mert az öreg fazon jó volt nagyon kézzel. Csak hát a lábtechnika ellen védekezni sem igazán tudott. Mindössze annyit tudott csinálni, hogy elkapta Musashi lábát, és földrevitte. De az szabálytalanság. Kíváncsi lennék, hogy pl Roy Jones, vagy Tarver, vagy Lewis, Klitschko (így írják? hehe) vagy más neves nehézsúlyú mit tudna kezdeni a K-1-ben.
Szép álom, amíg nem lesznek olyan fizuk, mint a boxolóknál... :(
Na, azt hiszem már tudom mire gondolt Loál, amikor azt mondta: kell ide egy házigazda-moderátor! Nos én nem törlöm ki, hanem itt hagyom negatív példának.
A hozzászólásod, kedves barátom, bár nagyon okos akart lenni...mégis roppant primitívre sikeredett!!!
Bár más topikokból ismerem az ilyenfajta unalom szülte kötekedõ hozzászólásaidat...de nem látom értelmét, hogy miért kell egy olyan topikba beírnod, aminek a témájával köszönõviszonyban sem vagy.
Egyébként megsúgom neked, hogy egy jó UFC, vagy Pride meccs, olyan mint a sakk...bármilyen furcsa is ez számodra.
"A japán szervezõk kiadták a K-1 World Grand Prix decemberi döntõjének párosítását, ami mindenki vágyát felülmúlja, hiszen a tavalyi bajnok Remy Bonjansky-t végre összehozták a 4-szeres Champion, Ernesto Hoost-tal."
Botha végre nyert, azaz megszerezte elsõ K1 gyõzelmét, és nem is akárki felett...Akebono viszont hozta a szokásos vereséget...tényleg nem értem, mit keres õ a K1-ben?!
Az volt, a K-1 Beast.
RTL Klubon ilyen? Szép álom... :DDDD
A Magyar K-1 nagydíjról is csak összefoglalót adtak.
Egy osszefoglalo videoban lattam az esetet, hogy mar a biro reg elhuzta sappet es meg a japcsi utananyul. De ezek szerint valami sapp szimpatizans vagta ossze :)
Gondolom a Tsuyoshi Nakasako elleni meccsére gondolsz...ha arra, akkor szvsz nem jól írtad. Azért nézd meg azokat az elõzményeket:
hogy Bob Sapp könyökkel üti tarkón az elején, amikor a srác folytatni tudja, és beesik a sarokba, akkor Bob Sapp a megroggyant ellenfelét még üti...mindez nem a menet lefújása után történt, hanem az elsõ menet 20. és 30. másodpercei között. Ekkor a bíró elküldi Sappet, és integet, hogy vége. De a japán gyerek felkel, és utánamegy Sappnek. Megütni persze nem tudja... :) Elszabadul a pokol, és lekongatják a meccset. Ekkor a japán gyerek kettõs fedezékben "várja a segítséget", ami meg is érkezik, kicsit késve...addig persze Sapp kicsit megveri, és megtapossa. Szerintem a meccset megnézve mindenképp Sapp az ellenszenvesebb sportoló a kettõ közül.
Bob Sapp pedig a Cyril Abidi elleni meccsen is szabálytalankodott.
A Sapp fele foldonrugdosasnak mondjuk volt elozmenye. A menet lefujasa utan miutan hatat forditott neki, az ellenfele nekitamadt hatulrol, amire eleg sokan bepoccentek volna. Osszessegeben szerintem jo arc, es vicces a videoklippje is :)
Hello!
Én sem értem, hogy honnan a Cro Cop féle ellenszenv.
Bob Sapp-et nem csipázom egyedül. De õt is csak a számos szabálytalansága miatt. Pár K1 meccsén is könyökkel ütött, illetve fekvõ, térdelõ ellenfelét támadta.
Korábban nem kamáztam még a Vanderlei Silvát sem, de a Tito Ortiz ellen elveszett meccsét, és a Cro Cop elleni döntetlent megnézve megváltozott a véleményem. Korábban azt mondtam erre, hogy idegbeteg állat. Most inkább azt, hogy vad harcos.
És a Cro Cop-ban pont azt bírom, hogy (dacára annak, hogy elég kötöttnek tûnik az izomzata) nagyon jól tud rúgni. Szerintem majdnem olyan jó a rúgótechnikája, mint a Ernesto Hóóstóónak. Ezen kívül nem csak megy elõre, mint egy cséphadaró, hanem higgadtan meccsel. De meg fogom nézni azt, amikor elkenik a száját.
Plusz szvsz itt majdnem igaz az, hogy bárki laposra verhet bárkit. Azok után, hogy Tito-t, Silvát is verték már el csúnyán egy-két vereség nem a világ vége.