érdekes a beszélgetés iránya. mindenesetre kijelenthetõ, hogy aki nem gyakorol soha nem lesz képes megvédeni magát egy harcossal szemben (kivétel van, herére vagy gigára való támadás, de kevés ember ilyen bátor). hogy kinek mi a legmegfelelõbb? ez adottság kérdése. lsd crocop. neki nem erõssége a földharc. õ megtanulta hogy lehet kijönni belõle, vagy kivédeni az ilyen támadásokat. egy mozgékony és egy nagy darab ember számára megfelelõ küzdõmodor még stílusokon belül is lehet homlok egyenest eltérõ. Az meg hogy ki milyen okos... Hát az embert ne a lexikális tudás alapján itéljünk meg. voltak és vannak olyan tanáraim egyetemi szinten, hogy a szakterületükön belül a legnagyobb koponyák, de más emberhez való hozzáállása, toleranciája kimondottan kóros. úgy tapasztalom hogy ufc-ben is sok a kitûnõ gátlás nélküli harcos, de ha megnézel egy riportot velük akkor látod, hogy inteligenciának nincs híjján egyik sem. Különben is már az ógörögök is megtanulták, hogy a legmegfelelõbb képzés a kombinált, test+szellem. ilyen pl sapp apánk, aki ha jól tudom több diplomával rendelkezik, de nem éppen a leggyengébb a társai között. Különben meg aki csak tanulással foglalkozik, annak van a legtöbb ideje a testével is foglalkozni (persze a vizsgaidõszak kivétel). Az egész csak hozzáállás kérdése. tehát a professzor/erõs ember nem ellentéte egymásnak.