Lehet, hogy valami olyan található azokban az emberekben akik vírust írogatnak.... Például ami hiányzik a több milliós fejlesztésû és kódolású Micro$OFF cégnél...
Mivel nincs tökéletes rendszer; És minden rendszer megdõl. Legfeljebb adóztatni fogják, mint a kábítószert XD
KURVAANYJÁT MINDEN VÍRUSÍRÓ KÖCSÖG DAGADT HAMBURGERZABÁLÓNAK!!
nem az ms a hibás azért, mert kényelmesebbé akarja tenni a világot, egyszerübbé az életünket õ egy megoldást kinál, amit vagy választasz vagy nem (persze a részvényesei érdekében azon lesz, hogy az õvét válaszd, az õ forgalma nõjjön - ha lenne ms részvényem tökéletesen egyetértenék ezzel)
A nevezett oldalt (www.freebsd.org) jól átnyálaztam, de ezt az idézett licenszszerzõdésszerûséget meg sehol sem találom, kicsit jobban igazítsd már el a hülye fejem, plíz!
Üdv macsesz!
A gond az, hogy amíg az átlag okosember jávázik, meg flessezik, meg rákattint olyan helyekre a kacska kezével, ahova nem szabadna addig minden rendben van. Csak hát az M$ barátunk nagyra tör, elõbb összeköti szépen a mosógépedet a porszívón keresztül a tévéddel, aztán meg szépen a repülésirányító rendszert, az erõmûveken keresztül, a harcigépek intelligens fegyverzetével. És pontosan ekkor, ha az efbiáj által is üldözött Jan Niculesku nevezetû egyén el kezd babrálni az ótlukjával, akkor jön el az igazi ármageddon, hogy még Bruce Willis is kevés lesz ahhoz, hogy a trutyiból kimásszunk.
Egyébként szerintem, már csak az is növelné/stabilizálná a világ biztonságát, ha a jelenlegi helyzet fennmaradna, különbözõ inkompatibilis operációs rendszerek fednék le az egész IT világot. Bár mint mondtam a M$ ezen az állapoton igyekszik túllépni.
ha a te szemléletedet követné mindenki, akkor ma nem létezne java, flash, stb. mert "nem biztonságos" van egy határ amit meg kell huzni, egyetértek, de az emberek a nagyobb tudásu, egyszerübben kezelhetõ programot fogják megvenni, nem pedig a fapados társát -> a piac szelektál, majd ha a biztonság a felhasználók szerint is nagyobb hangsulyt kell kapjon majd váltanak, és a cégek is kénytelenek lesznek követni egyébként ennek már számos jele van, a biztonsági cégek virágkorukat élik
ok, ott áll a kocsid a 8ik kerületi parkoloban, és azt akarod hogy õrizze a rendõrség a rendõrségnek teljesen változo létszáma van, attól függõen érnek rá hogy a kerület más részeiben mennyi a munka (a proci akkor tud a programoddal foglalkozni ha nem 8 másikkal + a rezisztens virusirtoval meg kitudjamivel foglalkozik) a parkoloban a világitás néha kialszik, a lámpában elõfordul hogy kiég az égõ (noname memoriát használ, és van benne néhány hibás cella) stb. igy érthetõ?
"az emberi szellemet és kreativitást jelképezõ, és a világgazdasági helyzetben manapság már igen csak megbecsülendõ hájtek húzóágazatban!"
hát, szal ennek ma már semmi köze se a szellemhez, se a kreativitáshoz, ez kõkemény üzlet, ahol a marketingesek diktálnak. Ha aztmondják hogy jön a karácsony, november elejére kész kell lenni akkor bizony kész kell lenni és majd utána patchelnek
de ha jobban megnézed, ez nem csak náluk, hanem pl az autoiparban is igy van -> uj szezon, uj kocsi, aztán majd váltanak gyártosort, anyagot, vagy ha nagy a baj visszahivnak párszázezer autót - a szoftvert könnyebben lehet javítani, ezt messzemenõkig ki is használják a kiadók
az autogyárak számára az ilyesmi persze presztizsveszteséget, a vásárlok számára bosszuságot jelent, ez a szoftveriparban is igy van, de a viszonylagos egyszerusége miatt közel sem azonos mértékben
a bugmentességre törekvést ebbõl következõen leginkább a patchelés betiltása teremthetné meg, de mivel LEHETETLEN hibamentes programot irni teljes mértékben változo hardver és szoftverkörnyezetben (ahol egy tényezõt még ki is hagytam -> a programokat évekkel elõre tervezik meg, azaz fogalmuk sem lesz a hardverrõl sem!), szoval, ilyen környezetben lehetetlen hibamentesen dolgozni
képzelj el egy vak autoszerelõt, akinek olyan autot kell összeraknia, aminek a többi része még tervezõasztalon van, és a kezében lévõ szerszám is folyamatosan változik :p
Értelmetlen garanciáról beszélni szoftver témában...ez ismert valszeg azért találták ki a terméktámogatást, mert tényleg problémás garanciát vállalni, meg persze erre az állam sem kötelezi õket, több okból is(Lásd pl:Cat#37). és szerintem sokan örülnénk olyan támogatásnak a gazdaság bármely ágában (tisztelet a kivételnek), mint a szoftverpiacon
Háj Cat!
Tegyük fel a 8.kerben minden nap feltörik a kocsimat. Beszélgetek a szomszéddal, hogy nahát, meg hú, meg mostmár azért. Erre õ azt mondja, amit te kb: sajnos az a történelmileg kialakult helyzet, hogy a törvény meg a rendörség szarik rám és vagy megszokok vagy megszökök.
Nos a nyolcker esetében még csak-csak elfogadnám merhogy az egy az emberi kultúrátol bizonyos szempontból távolesõ hely. De azért had ne legyen már ugyan ez a helyzet az emberi szellemet és kreativitást jelképezõ, és a világgazdasági helyzetben manapság már igen csak megbecsülendõ hájtek húzóágazatban!
nesze két nyomos ok amiért nem lehet garanciát vállalni szoftverekre:
- fogalma sincsen a szoftver irojának hogy milyen hardver lesz a programja alatt, értem itt ez alatt, hogy a szabványok csupán "az erõsebb kutya baszik" elv alapján müködnek, amelyik megoldás piacilag elterjedtebb, az fog etalonná válni és ahhoz igazodik a többi bizonyítási szempontból szinte lehetetlen lenne egyértelmûen megállapitani, hogy a millioegyféle hálókártya, hangkártya, alaplap, processzor, memoria stb. EGYÜTTES müködése nem okozhatott e hibás megszakitástól kezdve akármi más, a futási környezetet befolyásoló dolgot
- ugyanez igaz a szoftverekre is; a megvásárolt szoftver irójának fogalma sem lesz mi van még a gépen, és mivel valószinuleg nem egymagában fog a program a ki tudja milyen hardveren dolgozni, minden a gépen meglévõ szoftvert át kéne vizsgálni és csak utána lehet biztonsággal garanciát vállalni
a konzolok ezért stabilabbak, mivel ott fix operációs rendszer és fix hardver van, arra lehet patchmentes játékokat irni, de egy instabil hardver és szoftverkörnyezetbe NEM
mielõtt telepíted a szoftvert, aláírod az EULA-t, ergo elfogadod minden egyes betûjét. Ha nem, akkor quit. Ez egy ilyen dolog, ha kell a szoftver, akkor el kell fogadnod. Más kérdés, hogy ez mondjuk a szoftver borítóján sehol sem szerepel, csak mikor már megveszed, és telepíteni akarod. (Akkor is angol nyelvû...no comment...fogyasztóvédelem)
Ezzel még egyet is értenék. De szerintem nem az a gáz hogy az illetõ "gyufát" gyárt, hanem hogy használja zárnyitásra. Azaz ha valaki vírust ír de nem terjeszti el azzal nincs bajom.
Decod_r: A M$ és más szoftvergyártó jogilag védve van mivel aláírtad az EULA-t. Ha egy atomerõmû elszáll egy windows miatt, akkor az a szar, aki felrakta az atomerõmû gépére, és nem a m$. Inkább az agáz, hogy az EULA nem tartalmazza azt a kitételt, hogy nem csatlakozhatsz az internetre windows-al LOL
Hát elég rémisztõ az, hogy egy felsõfoku OKJ-s papírral, meg mondjuk egy technika-tanári diplomával taníthatsz számteket! De elég egy átképzés, és bármely tanár megteheti, és ha azt mondod neki hogy Remote Call Procedure, akkor meg néz rád olyan hülyén....így:
a win98, 98se és a winme már tudta kezelni a problémát
a win95, win 3.1 nem, de azok vagy 5 évvel korábban jelentek meg, és ennyi idõre ebben az iparban nem lehet elõretervezni egyébként nem is winplatformon volt nagy kaszálás az ugyben, hanem banki, biztosítási meg egyéb nagy adatbázisoknál, szoval ne akarjunk mindent billi fiura kenni
Bílgéc meg visszafizeti a milliárdokat a vállalatoknak, amit a Y2K probléma orvoslása során zsebelt be?
a szoftvert te vásárolod a boltban, széles a választék (te döntöd el melyiket), nem kötelezõ megvenni, és bizonyos feltételek esetén akár vissza is viheted a boltba (ez persze inkább nyugatra igaz, nem magyarország)
a virus/levélféreg egy fertõzés, amit egy rosszándéku ember irt, és ha akarod, ha nem, megkapod, lelassítja a géped, letörölheti az adataidat, levélben tövábbküldheti a gépeden lévõ állományokat stb.
ez olyan mintha egy robbantóra hivatkoznál az is rengeteg embernek "teremt munkát" pl ha egy házat felrobbant, egybõl csomo dolga lesz a mentõknek, rendöröknek, tuzoltoknak, utána a statikusoknak hogy összedöl e, utána a mérnököknek, vakoloknak, festõknek, gépészeknek, villanyszerelõknek sõt, haszna is van, ha sokszor csinálja, akkor teljesen másképp kell épitkezni de ugye te sem értékeled ugy, hogy ez "fejlõdés" és "értékteremtés"
Szerintem akkor jön el az igazán kemény világ, amikor mán nem kell a júzer felelõtlensége és hülyesége a vírúsok terjedéséhez, mondjuk ha a M$ beépíti a rendszereibe, hogy minden kérdezõsködés nélkül töltse le a frissétéseket - ez opcionálisan már most is meg van, - szerintem az lehet Béla fiú álma, hogy csak úgy induljon el a rendszered, ha onlány be tud jelentkezni a M$ oldalára. Akkor jön a T3, dúmzdéj meg minden. (Most láttam a filmet ezér vagyok ennyire rábuzulva.)
Én azért csak ráverném a balhé egy részét arra, aki szart sóz rá az emberekre.
Tiszta ua. mint a 2KY! Ki szarta el az egészet? És aztán ki kererste magát rajta halálra?
Egy korosodó oprendszer (mondjuk két éves ;)) meg egy gyengécske vírus kiváló ok, hogy rábírják az embereket egy újabb oprendszer megvásárlására (amire aztán szokás szerint 30 nap gartanciát vállal a gyártó. Hú, ez aztán a tartós fogyasztási cikk!!!) Kár, hogy az új szokás szerint még nem készült el.
"mindenki hibázik, igen, de egy officexp t nem 5, hanem 5000 ember ir, és ha minden századik hibázik egyet és egy részük átmegy a minõségellenõrzésen az már kapásbol tucatnyi hiba"
Nagy kár, hogy nem 1000X annyival jobb, mint a konkurencia programjai, amit ugye 1000-ed annyi ember hoz össze! Eszembe jut a manager és a programozó párbeszéde:
- Mennyi idõ alatt tudja összehozni a programot?-kérdi a menegér. - 5 emberrel 1 milkó dolcsival kb 9 hónap. - Akkor kap 1000 embert és 100 milkót, így mennyi idõ alatt végez? - Akkor 5 év alatt.
Hát igen a managerek szerint az anyagi és humán erõforrások "optimális" kihasználásával egy vállalat csodákra képes: lásd M$ NT5, és NASA Columbia. Na de ez már eléggé Off volt.
;))
a sokat tudo, más programokkal interaktívan együttmûködni képes, hálózati és internetes lehetõségeket nyujtó többmillió soros forráskodu programokban mindig lesz hiba, elgépelés, vagy kiadás után észrevett, de a marketingesek sürgetése miatt bennemaradt apróság, amit rosszindulatu emberek ki tudnak használni
mindenki hibázik, igen, de egy officexp t nem 5, hanem 5000 ember ir, és ha minden századik hibázik egyet és egy részük átmegy a minõségellenõrzésen az már kapásbol tucatnyi hiba
"Svájcban a Ganda, Izraelben a Goner, a Fülöp-szigeteken az I love you, Olaszországban pedig a Vierika féreg szerzõjét tartóztatták le."
nagyon helyes :) csak igy tovább, a sok monitorfejü a börtönben elgondolkozhat a dolgon, kezdetben nekem is sok idõbe telt mig beraktam outlok expressbe a szabályt, hogy mit töröljön le már a szerveren, letöltés elõtt
fasznak kellet letartoztatni ugyis elvitte volna a szívroham...
Tényleg úgy néz ki! De õ azért jóval nagyobb láma, meg ha végigolvasod a cikket, akkor azt írják, hogy az elkövetõ 150 kg, tehát már csak ezért sem lehetet, hiszen Kristóf ennek legalább a duplája.
Informatika és tudomány
