Egyébként nekem a Ti4200-esemmel semmi gond sincs, és nincs játék, ami megfeküdné a gyomrát. Ahogy elnézem magam, mindíg 2 generációnként lépek a vidkártyák terén (Voodoo1, Voodoo3, Geforce2, Geforce4), és semmi hátrányom nem származott még belõle, mindíg jól futottak a játékok, és mindíg jól vágta az aktuális effekteket. A lényeg, amire ki akarok térni, hogy szerintem mire látványos DX9-es játékok jönnek ki, addigra jön egy köv. generációs Gef, ami talán jobban sikerül, mint az FX, ami tényleg elég betegre sikerült (nekem valahogy a Voodoo5-ös jut róla eszembe, igaz ott nem a hatalmas hûtés, hanem a fogyasztás volt a gond, de mindkettõ valami mérnöki kapkodás eredménye lehet) Szóval az Nvidia vagy kijön valami elfogadható árú, fogyasztású, hûtésü, és ütõs chippel, vagy nagy szarban lessz és a 3dfx sorsára jut, hisz lesz hamarosan egy visszatérõ, és egy új konkurencia, akik még okozhatnak meglepetéseket!
Szerintem királyul néz ki. Egy átlátszó oldalfalu házban jól mutatna. Ééés, ha hozzámvágnák, lehet, hogy elfogadnám :P
Na azért az Ati-t sem kell félteni, vastagon megcsinálja õ is a kis turpiságait fõleg bekapcsolt AA mellett, csak érthetõ módon az Nvidia-HL2 esetében ez "kissé" nagyobb port kavart. A rengeteg neten olvasható tesztbõl pedig nem derül ki egyértelmûen a 9600-s seria fölénye SÕT..... Még dx9 alatt sem mindig. Az image quality tesztektõl meg már megfájdul az ember feje. Viszont a shadermark2 tesztje valóban elgondolkodtató......
hmm megneztem ezt a palyat.. nemrossz de meg mindig nem az igazi:)) az tenger vize reflectivity 40%:) szoval na. nekem gf 4ti 4400 van es az 52.16 final 1 fokkal jobb mint az elozok, valami 300-400 pontal jot tobb ki aquamarkba... szinte semmi. es igaz a fx szeria szar. fokent az idegesit hogy ossze vissza nevezik a kartyajukat, de ez mar a gf 4 nel kezdodott hogy az mx szeria szarabb volt mint a gf 3 es a sok kis hulye kocs gyerek meg azzal vaganykodot hogy neki gf 4 mx e van hogy az milyen jo mert az mar gf4 es nem szar gf3 szoval na! es most ugyanez az fx el ... hat ember legyen a talpan aki tudja kovetni oket... amugy ez az 9800xt neg 5950 szerintem telyesen folosleges volt... szinte semmivel se jobbak, csak az orajelet vittek fel szoval sucks! minden jout nektek!
Nekem semmi bajom a 3.8-al, sõt, már a 3.0 óta nem láttam villogó/eltünõ/átlátszó textúrákat, igaz nekem 9800Pro-m van :P
Hogy kinek lesz hátrány? Jó kérdés. A Valve éppen amiatt háborodott fel, mivel az nVIDIA a driverjeiben a képminõségbõl, sõt az effektekbõl vesz vissza, hogy teljesítményben tartani tudja a lépést az ATi-val. Az elsõ béta 52.16-os driver eredményeknél mindenki le volt döbbenve, hogy milyen jó eredményeket produkáltak hirtelen az FX kártyák, aztán hamar kiderült, hogy a plusz teljesítményt úgy érte el az nVIDIA, hogy jelentõsen lebutította a képminõséget. És ez szomorú...
Szó se róla, én sem azt akarom, hogy eltünjön a sûlyestõsztõben a GeForce széria, mivel az ATi nagyon elkényelmesedett, gyakorlatilag a csúcs kártyájuk már több mint egy éve az R300-on alapul, és a 9700Pro (amely tavaly nyáron látta meg a napvilágot) és a 9800XT között szinte csak apróságokat változtanak, mivel egyszerûen ennyi is elég ahoz, hogy a csúcson maradjanak...
Jöjjön ki minél elöbb egy ütõs GeForce, de ez az FX széria egy nagyon silány sorozat lett, be kellene látni...
Próbáld meg a nomális pályákon esetleg, mint a coast_4...
Amúgy pedig anno voltak tesztek (a még mindig kiadattlan) HL2 benchmark-al különféle oldalakon, amikbõl én is idéztem az FPS-eket - szóval innen a vélemény :)
Amit látni lehet, hogy a 9600XT jó 20-40%-al gyorsabb a játékoknál (nem a 3Dmark-ban, mert az már leszerepelt, mint tesztprogram...)...
MIlyen hl2 lattad te mar a hl2 ot.. azaz bocsi en is lattam de amit lattam az az volt hogy a fu fel meterre a fold felet nottek es a falakon a textura helyett azt irta hogy reflekt 50% szoval ezen a hl2on igen jobb az ati... tudod mit banja a fene!
Sajnos a gond ott van, hogy a Dx9-es Shader-ek terén nem 10fps-el lesz kevesebbed, hanem cirka fele annyid, mint egy azonos árkategóriájú Radeon-nál (pl. 9800Pro/5900Ultra - 42/19fps, 9600Pro/5600Ultra - 29/12). Dehát végülis mi is fogja azokat használni? Csak a HL2, Doom3, és egyébb, alig ismert játékok...
Megjegyzem, az utóbbi idõben nem jellemzõ a textúravillogás, meg hasonló gondok a Radeon-on. Az ATi a Cat. 3.6-ra szépen gatyába rázta a driverjeit is végre...
Hmm nagy cooler ide nagy cooler oda. Az nvidia 5950 es a coolerjevel ugy 50 fokra melegszik fel !! ami meg mindig 10 fokkal kevesebb mint az ati 9800xt ugyhogy ati sucks. Nvidia is tehetne kcisi coolert ra de akkor csak 1 videokartya lenne. Igy legalabb A videokartya! nvidia rulz... ati ... canadian shit:) anti ati!
A texturát pont nem mondtam volna lásd a leguttóbbi cikket az új FX-ekrõl.
:)
Nagyon szép. Csak mondjuk nem a gépem belsejét nézem legtöbbször, hanem a monitort. És ennyi pénzért egy Radeon bizony többet és szebbet rak ki oda...
Ezek után 'tán nem csoda, ha az FX-eket mindenféle látványos külsõvel próbálják eladni. És ha már a belbecs ilyen silány, legalább szép legyen :)
naja. az 5900 ultrán egy egész porszívó van. :) 2slot ot elfoglal. :) de mondjuk nem is megy 30-40fok fölé.. :D
Informatika és tudomány
