Én is leírhatom magamról bármilyen oldalra, attól még nem lesz igaz/hiteles. A referencia látszik az oldalon, és még az is lehet, hogy van róla papírja is. Van olyan, aki több évet eltöltött egészségügyi vonalon, kitanult több, profi masszázstechnikát, majd elment "erotikus" masszázsra, ahol a kuncsaftok nem az ilyen irányú szaktudását igénylik - ettõl még õ profi szakember marad, viszont legalább pénzt is keres.
A Ricoh, és a Zenit ér párezret, a Fuji talán párszázat, a Naikei semmit. A Vaterán el lehet passzolni õket, sõt, ott körül is tudsz nézni, hogy konkrétabban mennyit lehet értük kérni.
Pénz hiányában szeretném eladni édesapám régi gépeit. Meg tudnátok mondani kb mennyit ér db ja, és hogy hol tudnám õket eladni? Szeretnék értük egy normális összeget kapni.
-Ricoh KR-5 Tükörreflex(SLR), belsõ fénymérõs, záridõ 1/8-1/500 és B, 1/60 vakuszinkron idõvel. Japán Riconar 1:2.2 55mm eredeti optikával. hibátlan állapotban, eredeti bõrtokjával.
-NAIKEI 1000-X hibátlan állapotban, eredeti vakuval, és tokkal. Motoros film visszatekerés .4 állítási funkciója van elöl a lencsén kell tekerni :16-teljes napsütés , 11-félig napsütés, 8-félig felhõs , 6.3-teljesen felhõs. 1:63 , f=50mm , New Color Optical Lens. 2db normál ceruzaelemmel üzemel .
-3EHNT ET (ZENIT) Tükörreflex(SLR) Eredeti HELIOS 44m-4 2/58 optikával. enyhén sérült állapot (kiesett az elsütõ gomb) 14C vakuval, (a felfogató sínje repedt, de javítható)
+ egy Fuji DL-50 hibátlan állapot, eredeti bõrtokkal, napelemes. Full automatic , Auto focus, Drop in loading, Fujinon lens 1:4 f=35mm
Sokadik esküvõm után, idén elõször kaptam egy pártól plusz pénz mondván mennyire tetszett nekik az anyag - zavarba is jöttem. :-) De beszéljünk a fotográfiáról, ne a hakniról.
Hadd aruljak el egy titkot. Az emberek igenytelenek. Mind a fotos oldalon mind a vasarloi oldalon. Bugajakab Photoek azert tudnak megelni mert van aki meg van elegedve a szinvonalukkal es jonak tartja. Es fizet. Es ajanlja ismerosnek.
Get on with it...
Amit te tehetsz Gabesz, hogy igenyeset alkotsz. Igenyes kozonseget keresel neki aki nem az arat fogja nezni hanem a minoseget. Egy jo salesman ha valaki a gyengebb minoseg araival hasonlitja ossze amit csinal csak vallat rendit es 'annyoert az a minoseg jo akkor menj hozza, mert en nem adom lejjebb a minoseget, es az en minosegem az ennyibe kerul."gondolattal elkuldi inkabb a masikhoz de nem adja lejjebb, nem alkuszik meg. Az, hogy a te munkad mennyit er azt nem a vevo hatarozza meg hanem te.
Esküvõt pláne.... Számomra az a durva ebben az egészben,hogy az ehhez hasonló pöcsfejek beválallják 10-20 ezresért a dolgot,és sajna van olyan akinek ez jó...bár a képeket látva nem értem,miért nem tolják fel neki análisan. Kölföldön ezért a minõségért a szart kiperelnék belõle... A másik, hogy aki ehhez szokott, ha véletlenül egy minõségi fotóshoz eljut, akkor anyázik az árakat látva..."mert bugajóska húszezeré megcsinálja"...
Azt gondlom el kell kezdeni valahol , de neki az élesség meg a szûrõ nem barátja. 1 tanfolyam vagy 1 kis tanulás nem ártana fõleg mielõtt elvállal valaki 1 esküvõt.
De...szarabb. A legalapvetõbb technikai hibákat ejti,semmi koncepció a dologban,egy összecsapott kula a honlap is. Én átlagos fotósnak tartom magam..légyszives ne sérts meg hogy egy kalap alá veszel egy ilyen sráccal. Tisztában vagyok magammal,de ez kritikán aluli...és még hirdeti magát,mint esküvõifotós.Az 5 éves lányom külömbeket készítene,ha auto-módban a kezébe nyomnám a gépemet.
Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem kapok lábremegést, ha visszadobnak 1-1 ajánlatot, uakkor nem is szívesen dolgozom olyan megrendelõnek, akinek elegendõ a szóban forgó vizuális élmény. Bár tapasztalatom szerint náluk akár 5e HUF is számít a kamerások esetén - tisztelet a kevés kivételenek. :-) ON
de pont igy kell kezdeni... masodhegeduskent meglovod a referenciakat es azzal elkezdesz hazalni. lehet a gyerek nem tud fotozni de 'salesman' kepessegei vannak. ki fog tobb penzt keresni? szerintem tudod a valaszt...
Valahol el kell kezdeni, bár úgy tudom, hogy a MÁV-nál, BKV-nál is van most felvétel... Az igazi bajom az ilyen arcokkal az, hogy van 1-2 - szerintem - másodhegedûsként meglõtt "referencia" sorozata és máris megvehetõ a szolgáltatása. Uakkor vélhetõleg én, mi csinálunk vmit rosszul.
Sziasztok! Most jutottam hozzá egy Nikon SB-600-as vakuhoz, és egy Nikon D80-assal használom. Minden tökéletesen mûködik, külsõ vakuként is, csak azt szeretném megkérdezni, hogy van e rá mód, hogy mikor külsõ vakuként használom, a beépített vaku ne süljön el az SB-600-as mellett? Köszi elõre is a választ!
:DD Nekem mindegy de akkor b..ál mellé egy K->EF adaptert is... :)
Urban acid infrafotot nem latunk tole, de en tudom, hogy mikrohullamu kavefozobol es hegesztopajzsbol kepes csinalni HD kamerat forgathato kartyaolvasoval! Mindezt ugy, hogy ra is fizet!:D
Amugy Gabornak ebben teljesen igaza van. Canon / Nikon rendszer a konnyu ut es ott abszolut nem lesz fejtores. Sony-A/Pentax utanajaros es neha 1-1 dologrol le kell majd mondani, Oly/Pana/M43 a szenzor limitacioja miatt felejtos (DOF, kepminoseg, magas ISO), Sony-Nex/Samsung-NX pedig meg nagyon gyerekcipoben jar.
Canon-nal vagy Nikon-nal nem lehet felreloni, csak a kategoriat ismerd fel, ami kell neked. Kapsz jo vazakat beloluk hasznaltan, korultekintessel objektiveket is, rengeteg a 3rd party kiegeszito.
A Sony/Pentax/Olympus/Samsung/etc zsakutca, ha kesobb tovabb szeretnel lepni es nem vagy olyan barkacsolos, mint Timber, hanem csak elektronyikus, autofokuszos obikat hasznalnal.
Jpeg-ben igen. Azon felul meg nem erdekes, mert RAW-ban hulye, aki +2/-2 hataron tulmegy, mert mar ott is kepes hanyadek lenni a kep. Nagyjabol a filmen van ertelme a dinamikanak, ha hivatod. Vagy kompaktokban, ahol nem RAW-olsz. A tobbit hajra lehet kenni, mint a pixelmeretet. Szaros zsufolt APS-C-k mar most szarraverik az 5 eves 5D mark I-et.
Egyet vettem ebayrol, amit megszivtam (20D), kettot Budapesten kezbol, azokkal nem volt baj.
A 20D is tokeletes volt, de az igert 20k expo helyett 44k volt benne, ami ugye egy akkoriban 50k-ra belott zarnal kicsit kiborito.
Amugy szerintem kezbol lehet venni, ha elotte beviszitek a Camera Kft-hez kozosen. Ajanld fel, hogy fizeted az extra koltseget, ha minden rendben van. Ha nem akkor bukja az elado.
Ha mondjuk ertelmes oldalon nezed, ahol fotosok tesztelik, nem egy szoftver, aminek evek ota nincs hitele a fotosok kozott, akkor latod, a 7D a legjobb crop-os APS-C vaz tovabbra is (84%), mogotte a Pentax K-5 (83%) es Nikon D300S (82%).
Ha már itt tartunk 7D-rõl mi a véleményetek? Nem kapott magas pontszámokat sehol mégis "alacsony fényértéknél magas ISO-n is szépen dolgozik" jó nagy és nehéz, van fogása masszív és van rá markolat közvetlenül az 5D alatt nincs alternatívája.
60D: mûanyag és kisebb váz, és többek szerint félrelõtt vele a Canon.. (termékpozicionálás tekintetében) Ráadásul több ismerõs is szidja..
Véleményetek errõl? (Timber: a kifejtõs részben nem használhatod a "Nikon" és a "Pentax" szavakat!)
Nikon D5100 kit (187.500): kihajthato LCD, jobb kepminoseg, picit dragabb mint az 550D (174.200) es olcsobb mint a 600D (204.900). Raadasul rohadt csendes gep es fogasra sem rossz.
Kihajtható LCD +liveview leginkább akkor jön(ne nekem is) nagyon jól ha idétlen szögekbõl fotózol (pl. úttestet nagy látószögben lentrõl a perspektíva és mélységérzet miatt). Sokszor jól jönne ez és nagyon hiányzik nekem is (mivel egy körömnyi kijelzõ van a 20D-n), de..: Mint a témában laikus, de az élet más területeirõl vett tapasztaltakat hozva annyit sugallnék: nagyrészt mindent meg lehet szokni, az eszközök (akármilyen gép) hiányosságaival együtt lehet élni. Innentõl ha a 600D-nél igazán csak a kihajtható kijelzõ okoz neked plusz kényelmet viszont jóval drágább akkor máris csak egy dolgot kell mérlegelned: együtt tudsz -e élni ezzel a hiányosságával az 550D-nek?
A másik dolog meg, hogy nem ez lesz életed utolsó és végsõ fényképezõgépe, úgyhogy nem olyan nagy a döntés hordereje... :) No meg az asszonnyal sem árt jóban lenni... (válóper, gyerekelhelyezés, bíróság... ehh .. kell ez neked??)
Teljesen elméleti szinten szeretném kikérni a véleményeteket az alábbi kérdésben. Évek óta gondolkozom egy komolyabbnak nevezhetõ fotómasina beszerzése mellett és most kicsit elbizonytalanodtam:) Régebben nagyon sokat nézegettem a Canon 450D-t viszont mostanában kezdem azt vallani hogyha 2 éve nem vettem meg akkor most miért vegyek egy régebbi technikát. Így elkezdtem nézelõdni és a szintén Canon 550D és 600D között õrlõdöm, viszont igazából dönteni nem tudok. Azért költõi a kérdésem mert az asszonnyal szerintem nem fogom tudni leharcolni hogy megvehessem magamnak de hátha. Ha viszont sikerül akkor már valami tényleg kialakult képpel akarok odaállni elé hogy na akkor ezt akarom megvenni:)
Az 550 mellet szólna hogy olcsóbb és kb ugyan azt tudja nyújtani szolgáltatásban mint a 600D. Abban viszont szimpatikus a kihajtható LCD. Tudom sok apró különbség is van elég sokat olvasgattam utána de egyszerüen nem tudom emgéri-e azt a +sok ezer forintot a 600D. Szóval mit tanácsoltok mit érdemes nézegetni?:)
Ja és a lényeg. Ez lenne az elsõ tükörreflexes dslr gépem de régen is annak voltam a híve hogy normálisat érdemes venni mert akkor az sokáig lesz jó. Így voltam a régi olympus c720UZ-vel (mindenki hülyének nézett amikor 160k-ért megvettem) és mai napig is azt használom. Szóval sajnos elég analfabéta vagyok még ezekhez a dslr gépekhez, de sajnos a réginek már nagyon régóta nagyon érzem a korlátait. Segítségeteket elõre is köszönve: Bobber:)