Van azert pelda nagyon sikeres bukott angyalra is, szoval ne add fel. Bar ha aszarnyaid csonkoltak akkor sajnos kozonseges halandova valtal... tudod az olyan aljaneppe akik Pentaxal fotoznak. :)
Téves úton jársz. Nem "vergõdöm", nem ez a munkám, nem ez a hobbim, csak szórakozom vele. Én inkább a sznobizmust látom vergõdésnek, amikor a jóember tûzön vízen át rám akarja erõszakolni a nézeteit és a képembe vigyorog, hogy Õ már mindent látott és mindent tud...
Én meg ezzel is "gondolkodok", mert "hülye" vagyok... és elfelejtettem, hogy digitálissal nem is kell figyelni semmire mert magától készíti a képeket. Ezért vérprofi az összes képem, sõt mindenkié akinek digitális gépe van.
Még családi képnél is törekszem rá, hogy "gondolkodjak", pedig ott a pillanat sürgetõ ereje megköti a kezemet...
Amíg gyakorlok és 1000 képembõl 2 helyes, a többit törlöm addig nem fogok analóggal szenvedni, és kidobni 30 tekercs filmet. Ez azt hiszem érthetõ. Majd ha "NAGY fotómûvész" leszek akkor biztos váltok...
Aki a mûszaki életben jártas az jól tudja hogy minden mûszaki megszálottnak, és mûvésznek megvan a maga heppje, amiben szent és sérthetetlen. legyinteni kell :)
Félreértések elkerülése végett: Én is használtam analógot (mert csak az volt), és tetszenek most is, el is ismerem, és könnyeket csalnak a szemembe a régi Zenit-jeim.. élveztem vele a fotózást, a diázást... de ezt az elvakultságot nem értem.
Csinálja filmesen ha fotómûvész és így fejezi ki önmagát, vagy nem hajlandó váltani technikai/szakmai vagy érzelmi meggyõzõdésbõl. OK.
De ne erõltesse már rá ezt az élet minden helyzetére... nehogy már nekem (és még a bármilyen fotóalkalmatossággal rendelkezõ emberek 99,9999%-ának) legyen lelkiismeret-furdalásom amiatt, hogy digitális eszköz (pfejj) van a kezemben. Inkább dobjam el, vagy filmes vagy ne fotózzak családi hétvégi szülinapon semmivel..
Filmes? Hol él ez ilyen modern hülyeségekkel? Aki ezüstözött üveglapnál újabb technológiát használ, az égetnivaló boszorkány!
Egyetemen volt egy fotós fickó, aki tartott egy kurzust, és utolsó órára behozta a nagyformátumú mûszaki kameráját tejüveggel és minden finomsággal :) Õ körberöhöghetné a "profifotós" figurádat, amikor a filmes gépekkel jön. (az Ismeretlen tájakon sorozata zseniális ötletre épít amúgy)
Lassan a "mindegy és legyintek" állapotba kerülök. Megmondom miért: Hétvégi boltnézés, eladóval beszélgetés, 50 év körüli "profifotós" odajön, beszélgetések a témában, egyre mélyebben. Röviden és tömören a napirend:
- Canon vs. Nikon DSLR-ek és objektívek - Nikon, Pentax, Leica a "régiszépidõk", stb - "régiszépidõk", filmes váz, manuálfókusz rulez - csak az analóg a fotó, ezek a maiak hulladékok, 1D, 3D is hulladék mert nem analóg - CSAK az analóg, csak az a fotózás (ellenérv: családi kattintgatáshoz, haverokhoz, hétvégéhez nem fogok filmet befûzögetni, elõhívattatni, várni rá stb stb.. erre Õ: NEM AKKOR SEM! AHHOZ IS MINDENHEZ filmes kell!! Az a fotózás, ezek a digitális szarok nem valók semmire. Hidd el! "Majd rájössz" Ez nem fotó. Felülrõl osztva.)
(na itt már rájöttem hol vagyunk megint - és hogy itt én már nem akarok vitába elegyedni mert nincs miért... mosolyogtam, elköszöntem és hazajöttem "kattintgatni" :)) )
mar miert tekintenenk el? kibuvokat meg kiskapukat keresunk? csak hogy megprobald bebizonyitani, hogy nincs igazam? :)
Amugy azert sem lehetne a fenyev egeszen pontosan egy ev idotartam mert a fenyev szamitasanal a Gregorian-evet veszik alapul ami meg nem pontos :) Es itt most nem arra a 3 napra gondolok amirol elfeljtkezett (ezert van December 25-e, December 22-en) hanem a megtartott (es a meg nem tartott) szokoevekkel koNpenzalt elteresre :D Mondjuk a felevnel is akkor meg kene hatarozni, hogy az most melyik felev? Csak, hogy vegre megtudjuk a pontos kulonbseget a koNpaktok es az SLRek kozott :D
Fényév: asztronómiában és nem "asztrológiában" használatos.. :)
(most tekintsünk el a több ezer éves közös tõtõl, midõn a csillagjóslás, ezoterikus és a tudományos (csillagászat) része még nem vált külön.. és "asztrológiának" hívták..)
de feny elotaggal a perc is hivatalosan tavolsagga valik :) Az meg hogy a koznyelv mit hasznal rosszul beivodva az meg ne legyen pelda. Legalabbis 'egyenlore' ne :D
Ilyen árkategóriában gyakorlatilag mindegy - megvannak a korlátok, amelyeket egyik sem lép át, itt nyugodtan lehet kinézetre és kényelmes kezelhetõségre koncentrálni (esetleg egy-egy olyan funkcióra, amire szüksége van) - ha nem meglepetés lesz, akkor menjetek el együtt valamilyen szaküzletbe, és kézbe véve érdemes kipróbálgatni, hogy melyik esik jól kézre, kényelmes a menürendszer (például tud magyarul), ilyesmik.
Plusz figyelj arra, hogy mit kell esetleg még venni hozzá: pót akkumulátorok / akkumulátortöltõ ha AA-val megy, memóriakártya ha nem jár hozzá normális méretû, stb.
Köszi szépen! Esetleg konkrét típust tudnál ajánlani? Sajnos nem nagyon értek a fényképezõkhöz.Nagylányomnak szeretném venni,ami viszonylag szép fotókat készít.
Sziasztok! Szeretnék venni egy digitális fényképezõt 20 ezer alatt. Eddig két fényképezõ között vívódok: Olympus T-100 és Kodak Easyshare C143. A kettõ közül ti melyiket ajánljátok?
jah, a multkor is leontott egy vodor urban-aciddel:(
Sokszor használják relativisztikus környezetben a fény- elõtag nélkül távolságmegnevezésként az idõtartamot (pl.: a Nap a Földtõl kb. 8 fényperc távolságra van), kényelmesebb, és úgyis egyértelmû, hogy mit jelent.
es velem ne vitatkozz mert Pentaxos vagyok, tehat okostojas. :)
a fenyev az egeszen pontosan egy mertekegyseg amit asztrologiaban hasznalnak es kozel 9.46 petameternek felel meg. Valoban ez a szam ugy jon ki, hogy ennyit tesz meg a feny egy ev alatt, de a fenyev akkoris kizarolagosan hossz/tavolsag mertekegyseg.
Leginkább attól függ, hogy mit szeretnél fotózni, és mihez akarsz kezdeni utána a képekkel. Egy SLR-el mindenféleképpen több lehetõséged van, viszont óriási pénznyelõ tud lenni. De még a legegyszerûbb felszereléssel is komoly minõségbeli különbség lehet a CCD mérete miatt.
Viszont fényképezõgépekrõl inkább a másik topic szól, ez a konkrét képekrõl, még ha sokszor nem is sikerül szétválasztani a dolgot :)
igen értem, köszönöm, erre vonatkozott az én hozzászólásom is, hogy nem csak a gépen múlik és a fél év minõségi lemaradást esetleg feledtetni tudja egy 800-1000mm es zoom, ilyen árban, akkor megalkuszok
(a kép esztétikai és technikai "minõsége" között gyakorlatilag semmi összefüggés nincs - az elsõ a fotóson múlik, a második a vason - ha valakinek megvan hozzá a szeme és a fantáziája, akkor egy kiskompakttal/mobillal is élvezetes képeket tud elõállítani, ugyanígy egy sokszázezres, akár milliós rendszerrel is lehet élvezhetetlen, értelmetlen képeket készíteni, hiába a legcsodálatosabb rajzolatot és zajmentes képet állítja elõ az optika és a CCD)
Száz éve is, de ennek semmi köze ahhoz, hogy minõségben mennyi különbség van a kettõ között.
kicsit utánanéztem ezeknek a mostani kompaktoknak és elég meggyõzõek...szép kis fejlõdésen estek át az utóbbi idõben, úgyhogy inkább az a kérdésem, hogy 100-160 körül milyen super zoom kompaktokat ajánlanátok? Pl ami nekem nagy kérdés, hogy saját akkusat nézzek, vagy AA akkukat akarok töltögetni? Nem tudom mennyire kellene ennek nagy figyelmet fordítani, vagy ez ne legyen mérvadó? DSLR-ben elég biztos voltam benne, hogy Canon és hogy 550D vagy 60D, de kompaktban akkora választék van és annyi márka, és én nem követtem õket, hogy mi mit tud, úgyhogy no idea mit szeretnék.
Sziasztok! Egy kérdéssel fordulnék hozzátok. Azt szeretném megtudni, hogy Ti mit ajánlanátok inkább? 200 ezer forint körül vennék fényképezõgépet. Egyik verzió, hogy veszek egy Canon 60D-t (DSLR), másik verzó, hogy veszek egy valamilyen kompaktot ilyen árban. Mit gondoltok, melyik éri meg jobban? Mik az elõnyök, hátrányok az egyiknél, másiknál? Ha kompakt, akkor milyet? A kompaktokhoz nem értek, nem tudom azok közt, mi számít jónak, miket tudnak ilyen árban, melyek a jó márkák, mire számíthatok egy kompakttól.
faternak otthon van egy Zorki S, meg egy flexaret ami meg mukodik. sajnos a rolleiflex az mar nem muxik, de anno meg en is fotoztam vele :) Lehet a Zorki-t atlokalizaltatom UKba :)
Egyelore most nem erdekes, de fenyeros 35-50mm kozotti objektiv legyen rajta, tavmeros, jo legyen a fenymeroje es legyen M-mode rajta. Nem erdekel ki gyartja.
...szeretnék venni valami viszonylag low budget távmérõs gépet. Félig-meddig játszós is lenne. Nem ragaszkodok, a Leica-hoz, így Voigtlaender Bessa R is megteszi. :)
Komolyra fordítva a szót ezekre szûkítettem a kört:
Canon Canonet GIII QL17
Minolta 7s
Kowa SW
Yashica Electro 35 MC
Olympus Trip 35
Ezek közül használta valamelyikõtök valamelyiket? Esetleg érdemes lenne mást is bevenni a képbe?