talán azért mert viszonylag gyorsan elmozgott onnan.. amúgy a te szemszögedbõl nézve igen, ha nem tudtad beazonosítani akkor UFO-t láttál, de ez ugye nem földönkívüli ûrhajót jelent csak valami olyat amirõl nem tudod megállapítani hogy mi.. de attól még nem egybõl misztikum kategória
és igen.. a legtöbb dologba azt látunk amit szeretnénk.. ha nagyon akarunk valamit midnen képen lehet találni és belemagyarázni különbözõ teóriákat..
egyébként a vízesés képre pár ismerõsöm egybõl rávágta,hogy teljesen szabályos "ufo fej" van rajta... Lehet,hogy tényleg azt látunk bele amit akarunk. Elsõre nekem is csak egy paca volt.
érdekesség képp raktam fel. Azért nem minden napos jelenségek.. A holdas képre emlékszem mikor csinálgattam.. Repülõre nem nagyon. Photosohppal én is csinálok ilyet.. Szóval nem vicc. eredeti képek.
van egy ismerõsöm, aki egyszer mutatott egy fényképet amin egy kislány volt (egyik rokona), és a lány feje fölött "glória" volt látható.. õrizgette a képet, mondván hogy ez neki bizonyíték hoyg a kislány indigó meg angyal .. hát.. mondtam neki én annyira nem vagyok benne biztos hogy ez bizonyíték, és csináltam neki ugyanígy egy képet magamról.. addig trükköztem amíg nálam is úgy csillant be a lencse mint azon a képen.. megmutattam neki, és bár nagy nehezen megértette hogy milyen fizikai jelenséget próbálok elmagyarázni, de az õ ominózus fényképén akkor is glória van és ez a lány "angyalságának" bizonyítéka.. itt feladtam :)
Az az ufófej amúgy (ha egyre gondolunk) nagyon hasonlít egy vízcsepp okozta fénytöréshez a lencsén, vagy annak közelében.
A holdas képen valószínûleg egy repülõgép van, de nincs a világon olyan szoftver, amivel azt a 3 pixeles pacát felismerhetõvé teszed. Legfeljebb a filmekben.
A vízfodrozódásba közel végtelen arcot lehet beleképzelni. Én pl. látom ott a Mikulást, Che Guevarát, és asszem Jézus Krisztust is ;)
Mik azok az érdekességek, amiket láthatóvá kéne tennie?
Sziasztok. A két képen van pár érdekes dolog. Valahogy kicsit láthatóbbá kéne õket tenni.. photosohppal ezer réteget kipróbáltam de nem nagyon használ.. Valami ötlet? Nyers képeket leszedem majd az otthoni géprõl.
miért akarod kiretusálni ha egyszer így néztél ki? :P :) 20 év múlva jót röhögnél rajta és a gyerekeidnek mesélhetnél egy jó sztorit :):)
Hello! Van egy hulye kerdesem. Fotozasnal ki tudja retusalni a szemem alol a monoklit? :D:D Vagy baszhatom a kicsengetesi kepeimet monoklival a szemem alatt...
újraraktam windows-t. most már jó. szerintem a monitorhoz a windows által letöltött frissítés baszott el mindent amit már utólag nem tudtam törölni.
sziasztok! windows 7 alatt a lightroom 2 miért "lilult be"? próbáltam más 2-es verziót de ugyan az a szitu. importálok egy képet és kap egy lila színt pedig nem állítottam semmit se.
"szakmázz" csak nyugodtan :) de én pl abban a napszakban voltam kint amikor a valós esemény is volt ;) és néztem még idõjárásjelõrejelzést is hogy mikor mennyire lesz felhõs vagy esõs az idõ.. ezzel mákom volt :)
Nem akarok nagyon szakmázni, de minden alany, napszak, idõpont, stb. más és más. Ha megvannak a helyszínek és a fejedben kialakult már, hogy mit szeretnél kihozni az egészbõl, akkor túl van már tárgyalva. :-) Kalappal hozzá!
A helyeket ismerem, az én menyaszonyom is tokaji. :D Majd szépen fogom és elviszem magammal teszt alanynak, kösz az ötletet egyszerû, de nagyon hasznos. :)
nyilván a profik másképp csinálják de nekem jól jött: az esküvõ elõtt két héttel kb körbejártam minden helyszínt ahol készültek a fotók, megnéztem pár beállítást, fényviszonyokat, ill vittem magammal segítségnek egy "teszt"-alanyt akit beültettem, beállítottam a képbe, így egy csomó mindent nem az esküvõ napján kellett kitalálnom
majd el felejtettem, a képek tetszenek, és ez már nekem is és a párnaki is a bõven jó kategória lenne nah majd igyekszem felnõi a feladathoz btw most agyalok azonm hogy a kitobim elég használhatatlan lesz a ca-ja miatt...
Köszi a segítséget, nekem egy fix 50mm-es és egy kit 18-50-es fog a rendelkezésemre állni, ill persze egy vaku amit most szertnék beszerzni, hogy legyen idõm kitapasztalni... remélem használható képek lesznek :D
nekem egy esküvõi fotózásom volt (ismerõsnek), nem volt templomi ill lagzi, csak polgm. hivatalban volt fotózás, pár külsõ helyszínen ill a vacsoránál.. két sb600-as vakut, két D80-as vázat használtam, egyiken egy 50mm 1.8-as, másikon egy 28-70mm-es volt.. legtöbbet az utóbbit használtam, az 50-eset inkább pár oylan képhez ahol fontos volt a kis mélységélesség.. ill volt nálam egy 70-300-as "occsó" obi is, de azt ritkán vettem elõ.. azt gondolom meg lehet egy 50-es obival is csinálni ha ügyes vagy, de nekem pl jól jött a nagylátószög is.. szerintem (meg a pár és az ismerõsei szerint is) jók lettek a képek, de azt gondom mégis hogy ez a cucc azért kevés lenne ha ebbõl akarénék megélni :) ha érdekel itt van egy erõsen szûrt válogatás: >>klikk<<
Valaki tudna egy linket adni, ami bevezet az esküvõi képek készítésnek rejtelmeibe? Ill. egy fix 50mm-es obival türhetõ képeket lehet lõni ,egy ilyen rendezvényen?
P.S senki melóját nem happolom el, egyszerüen kis költségvetésû a lagzi, és rokoni alapon, freeért megy a kép készítés...
Visszaolvasva a hszemet én sem tudom, miért a Canonhoz írtam. A mostani Pentax által használt szenzorok tényleg alacsony zajszintet produkálnak maga iso mellett, ezt vág.
amugy 550D mitol alacsonyabb zaj magas ISO-n? Mert ahol en lattam 550D teszteket a K-x elleneben csak JPG-nel volt alacsonyabb a zaj mivel atment a mosogepen :) Pl. itt a lap aljan a RAW noise... es ugye a K-r zaja enyhebb mint a K-x-e...