Nekem sokadszorra csak akkor volt hajlando feltelepülni,ha elötte lassu formazassal a telepitö formazta meg a particiot.Viszont nekem semmi drivert nem adtak a vinyiohoz,/Maxtor/ Lehet ilyet szerezni valahol.A masik problemam,hogy levalaszthato meghajtokent latja a SATA vinyot,müködik rendesen,de normalis ez?
van 1 probémám: winfost akarok tenni 400GB-s Seagate SATA vinyora... a régi rendszer alatt csináltam 15GB -s NTFS particiot primary -ként,hogy majd arra teszem az XP-t,erre érdekes jelenséget tapasztaltam:
boot DVDrõl kék képernyõ, kiválasztom a SATA vinyo 15GB particioját (minden IDE vinyot kihuztam,mer nem kellenek,hamár ugyis van 400 GB) :) erre azt irta ki,hogy nem találhato olyan fájlrendszer,amire települhetne
na mondom szép telepitõbõl töröltem a particiot, gondoltam ha magának hozza létre,akkor csak rá megy... hát nem nyert :( ugyanez a hülye üzenet fogadott,amikor a frissen létrehozott 15 GB-s particiora böktem bezzeg a linux kérdés nélkül rámászik,csak azt meg nem tudom bekonfigolni rendesen,és mindig fekete képernyõ lesz a vége :)
ja,és ne kelljen már F6okat nyomkodni (visszaolvastam jopár hsz-t), mer nem kell hozzá semmi driver,hogy lássa a vinyom,nameg floppy sincs a gépben
segitségeket elõre is köszi :)
winfos telepítésnél a SATA karihoz kapott floppyt be kell zavarni a meghajtóba, és amikor telepitésnél van a kék képernyõ, valahol aközben kell F6-ot nyomni (alul kiírja). Az a lényeg, hogy a kis mocsok, csak floppyról veszi be a drivert, és akkor látszik a vinyó telepítésnél.
Esetleg SIL3112 vezérlõ van a karin?
NF7-S lapom van, szóval abban tudom, hogy kell SATA-ról bootolni, de sima NF7-en nem tudom, hogy hogyan lehet SATA bootot belõni. BIOS-ban van olyan opció, hogy Boot Other Device azt mindenképp Enabledre kell tenni, de ott nm végom pontosa, hogy van a SATA boot...
Sima NF7-es deszkám van, magyarán SATA nélkül, és most vettem egy SATA karit Silicon Image-s, és hogy tudnám azt megcsinálni hogy a SATA karin levõ 120GB-os vinyóról bootoljak? Köszke Vagy azt hogy winfos telepítéskor lássam a SATA karin lévõ vincsit. A régi vinyót a PATA-sat kivettem. SATAS wincsi már be van particionalva 10GB+ a maradék, NTFS-nek bírni kéne.
miért van az hogy friss xpnel sata vinyók között másolgatva 40000 a sebesség total commanderben míg 3-4 hónapos xpn tetû lassu 8000. Ennyit számítana a töredezettség??
Nem is mondtam, hogy az MSI lap gagyi. Én az Abitemhez kaptam moslék sata kábelt, pedig az se gagyi, meg jópár laphoz osztanak szart. A kábel csak ötlet volt. Ha formattal megoldódott, akkor biztos nem a biossal vagy a kábellel volt baj. Valszeg a vinyó bootsectorában nem ugy volt valami, ahogy kellene lennie.
erre is gondoltam de ez egy MSI lap nem valami gagyesz és mûködik azóta is, semmi gond. 296-ban irtam hogy megoldódott a gond. De én sem értem mit miért :)
A SATA kábeled kontakthibás. Venni kell normális SATA kábelt, mert amit adnak hozzá gyárilag az egy fos! Én 600 FT-ért vettem darabját, és ráadásul UV érzékeny is. Az a lényeg, hogy ne ezt a szürke vagy piros színû lapos szart használd, hanem olyat ami puha anyagú, könnyen hajlítható, vagy hengeres, és lehetõleg minõségi. Nem árt megnézni a csatlakozõ rögzítését sem.
Van egy SATA-s vinyó, amin fenn van az xp, mellé lett véve egy sima vinyó. A problémám a következõ: bootolásnál a sima vinyóról akarja betölteni op.rendszert, de nem tudja mivel nincs is rajta, hogy tudom megoldani, hogy továbbra is a SATA-s vinyóról bootoljon be. A sima vinyó slavebe van kötve. A segítséget elõre is köszönöm.
Sziasztok! Nekem is volt gond a SATA-s vinyóval mert Xp Sp2 nem ismerte fel. De xp telepítõ cd segítségével leformáztam, csináltam két 100Gb-os partíciót, és most minden gond nélkül látja....
1.6os a legfrissebb a bios.
a megoldás a teljes format volt és ugy uj rendszer, amit nem értek mivel elötte ezen a winyon nem volt rendszer. ja sp2 itt is. Na mind1 :)
Msi lapoknál volt egy olyan hiba a biosban, hogy nem tudnak bootolni satas winyóról , mondjuk nekem simán felismerte a windows sp2 telepítõ cd a winyót! Egyébként szerintem mindenképp jól jársz egy biosfissítéssel nekem sok problémámat megoldotta! Ha nem olyan régi alaplapod akkor nem érdemes!
Hi! Tegnap még azt mondtam volna, hogy lóf**zt fogok venni Maxtor winyó, mikor azok sorba mennek tönkre és melegszenek mint állat. DE! Itt ahol dolgozok beszélgettem a rendszergazdával és azt mondta, hogy neki még egy winyó se romlott el! (Vesz Maxtort is meg Samsungot is) Plussz még azt hogy az új Maxtor winyók nem melegszenek! van egy szerverben (ami az új szerverünk lesz) 8 250Gb-os Maxtor HDD. Nem melegszenek! Ez számomra meglepõ volt, mivel az általam ismert 160Gb-os IDE-s Maxtorok kib**zott forróra "izzították" magukat, és plusz hûtést igényeltek.. LOL Na mindegy! Elgondolkozok egy --== Maxtor 250 GB. 7200 rpm SATA-150 16MB ==-- vételén... Meglássuk mi lesz belõle! :P Köszönet a válszokért! Bye all!
64bites xphez kéne Sata vezérlõ hol keressek? MSI a lap.
Másik mi a f*szért van hogy xp telepítésnél látja bios a winyot, boot cdrõl majd miután elsõ lépés megvan telepitve floppyrol satas-cucc ujrabootnál nem megy tovább a telepítés hanem hibaüzenettel megáll. Mintha nem akarna bootolni SATAról, ami érdekes mert az van beállítva.
Multkor ugyanezt eljátszotta akkor megoldottam ugy hogy 2 SATAS winyóból 1et lehuztam de mostmár 1el is ugyanezt játsza.
A másik meg hogy a microsoft a faszért nem birta beletenni a 64bites xp telepítõjébe a mostani SATAS-s drivereket amik 64bit kompatibilisek... kapja be a billgenya :)
Üdv!
Megvettem a samsung winyóból a 200-st! felismeri a gép meg minden csak az ide csatornát nem tudja telepíteni a windows!a következõt írja:hiba történt az eszköz telepítése során, az eszköz nem erre a platformra készült! (a Biosban minden jól be van állítva) Inicializáltam + le is formáztam + másolgattam is rá! Gondolom a vezérlõvel lehet gond, egy haverom azt mondta bios-t kellene frissítetem akor jó lenne, szerintetek is?
Köszi
Ezekszerint igen: "Those controls you speak of will not be compatible with SATA-2 hard drives unless the SATA-2 drives can slow down to SATA-1 speeds when plugged into an SATA-1 controller (similar to how USB 2.0 works when plugged into a 1.1 port)."
Hi All A Sata 2-es Winyó mûködik olyan alaplapon amin csak a Sata 1 van?
Köszi
Sziasztok! Teganp vettem észre számítógépes árlistán, hoyg kijöttek a SATA 2-es winyók a piacra. Utánna néztem a neten, hogy mi az ujdonság ezekben a HDD-kben, és ezt találtam: HWSW - Samsung SATA II
Ez mind szép és jó, de lenne egy kérdésem: SATA II-es winyót le lehet kezelni sima SATA portal? Vagy már új alaplap kellne hozzá! Mittomén SATA II-es portu? Valaki tudna segíteni? új alaplapot kell vennem hoyg ilyen winchestert kezelhessek? Szeretnék fejleszteni és nem tudom, hogy mit tegyek! Nyitott vagyok új alaplapot venni, de ha jól láttam az árlitákat "SATA, ATX II"-es kijelzés az AMD 64-es alaplapokon volt! Nekem még normál NF7-s -es alaplapom van, és nem kis beruházásnak számítana nekem hogy 64-es gépem legyen, szal ennek tükrében nem biztos hogy cserélék...
Elõre is köszönet a segítségért! Bye all! Steffff
Namost szerintem ha nem lenne bekapcsolva a SATA vezérlõ a Bios-ban, akkor most nem nagyon tudnék Neked írni itt... de azért majd megnézem...
Hogy egy SATA-150 merevlemez tökéletesen mûködjön, a következõ feltételeknek kell teljesülnie: - az alaplapnak (vagy alaplapi vezérlõnek vagy a PCI-os vezérlõnek) támogatnia kell a SATA-150 módot (bár a mostani SATA-s alaplapok mind támogatják, de némeliyknél nem alapból, hanem használni kell a SATA-vezérlõ telepítõ lemezét (vagy az alaplap telepítõ CD-jén van rajta) - a másik gyenge pontja a SATA merevlemezeknek, maga a SATA-kábel, ami elég sérülékeny (pl. nem mindig bírja a hajlítgatást - fõleg azok, amelyeket alapból az alaplapokhoz adnak) - ha a windows-ban Ultra-ATA-nak látszik, akkor meg kell nézni a BIOS-ban, hogy egyáltalán aktiválva van-e a SATA-vezérlõ - most jön az én esetem: nálam semmit sem kellett telepíteni, csak a BIOS-t rendesen beállítani a SATA merevlemez fogadásához és a hagyományos ATA-lemezekkel való sorrendet megadni, aztán mindenféle driver-floppy nélkül felkúszott rá a windows (Pro SP1 Corp. Ed.)
Kérdés! Hogy a picsbe kell rábírni a windózt, hogy a SATA vinyómat ATA150-ben kezelje, és ne ATA100-ban. Most SATA Controller helyett ugyanolyan Ultra ATA Controller drivere van fent a Windózban, és nem tudom sehogysem átváltoztatni... Help
Akkor valszeg kontakt hibás a SATA kábel. Érdemes bios-t frissiteni, de valoszinü hogy a kábel szar. Az ilyen kemény lapos szürke vagy piros szinü kábelek kerülendõk!!!
Ez még akkor van amikor ellenõrzi a 4 sima vinyót vagy cdromot,és utána alatta van a két sata vinyó.Na ott nem mindíg irja ki valamelyiket,utána tovább megy normálisan látja a raid-es vinyót is.Álltalában ezt csak egy pár másodperces kikapcsolással tudom csak orvosolni.
Legelején csak ATA-t csekkol, utána továbbmegy és akkor nézi a sata-t. Miután lecsekkolta az ata-kat nem jön be a sata vezérlö képernyöje, hogy sata winyokat keres?
Sziasztok! Az lenne a kérdésem,hogy bootolásnál amikor még a vinyókat ellenõrzi,van,hogy megáll 1-2 percre aztán beolvassa õket kivéve valamelyik sata vinyót.Ez mitõl lehet?Kábel vagy bios beállítási hiba?
mikor vettem a sata vincsieimet a boltban adtak kulon flopyt amit be kene tolnom win install elott... win install kozben ha jol emlexem f6 ot kellett nyomnom mikor a sata vezerloket kereste... kerdesem: ez mindig kelleni fog nekem??? nincs ez vhol fent a neten mert probaltam lemasolni a gepre de hibas es nem angedi atmasolni ( csak egy reszet)
Ja nemtom van e ebben vmi: ha még nem csináltad meg a partíciókat csinálj egyet ahova csak a játékokat telepíted akkorára amennyit szükségesnek látsz és azt ne ntfsre, hanem fat32-re formázd.
Állítolag gyorsabb ha nem egy partición van minden, meg fat32 jobb a játékoknak.
1. Egy SAMSUNG 160 GB S-ATA vinyót vettem, szerintetek jó választás volt (tartósság/teljesítmény/tartós csendesség szempontjából)?
2. Van a BIOS-ban (ASUS C800 E-DELUXE) a vinyó opcióinál egy olyan, hogy "32-bit Data Transfer", ami Disabled. Ez mi, és mi lesz, ha Enabled-re állítom?
Én is így vagyok vele. 120 gigás sata winyóimmal nem akarom tesztelgetni, hogy megy-e a hotswap vagy nem. Egyszer egy 2GB-os PATA winyóval megcsináltam, hogy eszközkezelõben eltávolítottam, és utána kivettem. Az mûködött úgy, de én nem akarok kísérletezgetni. Inkább kikapcsolom a gépet, kiveszem a winyót, aztán visszakapcsolom.
A SATA eszközök hot swappesek, azokat ki lehet kapni menet közben. Elvileg PATA cuccokhoz is van vmi progi, amivel le lehet állítani menet közben a vezérlõt, és úgy szerkeszteni a vinyót, de nem igazán volt kedvem kipróbálni mûködik-e vagy kamu.
Ezt az elõbb említett megfelelõ szervezést RAID-szinteknek nevezik. A RAID0 nem kínál adatvédelmet, csak bitszinten szétdarabolja az adatokat, s ezzel lerövidíti az elérési idõt, s a felhasználható kapacitás megegyezik a teljes lemezkapacitással. A RAID1 a lemez tükrözése, vagyis az adatokat egyszerre két lemezre visszük fel, s ha az egyiken hiba támad, akkor a másikról még elérhetjük az adatokat. Ez egyszerû módszer, de a hasznos kapacitás csak fele a lemezek összkapacitásának. A RAID2 a védelmet nem adó 0-s szintet (az adatok lemezek közötti bitszintû szétosztását) adatvédelmi kóddal (Hamming-kóddal) egészíti ki; ettõl a hasznos kapacitás erõsen lecsökken (8 adatbitre 5 javító bit jut), cserébe viszont a RAID2 kijavítja az egy bitjükben hibás bájtokat. Felírási sebessége egyetlen lemez írásának sebességével egyenlõ, s ha nagy blokkokat olvas, akkor olvasási sebessége nagyobb egyetlen lemezénél. A RAID3 szintén a nullás szintbõl indul ki, de az adatokhoz paritást rendel, s azt egy következõ merevlemezen rögzíti. A lemezeknek egymással szinkronban kell futniuk, akárcsak a RAID2 lemezeinek, ennek is lassú tehát az írási sebessége, ha rövid adatblokkokat írunk; igazán gyorsan a nagy blokkokat olvassa. A paritás a hiba észlelésére és bájtonként egy bit hiba javítására alkalmas. A RAID4 hasonlít a RAID3-ra, de a paritásképzés a szektor és az adatforgalom szintjén folyik. Ha nagy blokkokat kell átvinni, akkor a hozzáférési sebesség a lemezek számával arányosan nõ íráskor és olvasáskor is. A RAID5 a 4-es szint továbbfejlesztése azzal, hogy a paritás is szétosztva kerül fel a lemezekre. Ezzel a technikával a rövid blokkok írását gyorsították fel a hosszú blokkok írási sebességének rovására; a rövid blokkok olvasási sebessége nagyobb, mint egyetlen lemezé. Ennek a RAID5-nek a továbbfejlesztésével állt elõ a RAID6; abban megkettõzték a paritást, így a RAID6 a hibajavításban is többet tud (két hibás blokkot is kijavíthat), mindezt az írási sebesség rovására. Az eddigi szabványosított szinteken felül van még a RAID7, de csak a Storage Computer alkalmazza: ez a 3-as és a 5-es szintek intelligens összeolvasztása, így a hozzáférési sebesség mindig gyorsabb, mint egyetlen lemezé. Vannak továbbá vegyes rendszerek; azok két technika összefésülésébõl adódtak, ilyen például a 0/1. Ebben a tükrözés és az adatszétosztás keveredik, paritást ez sem használ. Bármely szinten (az egyestõl kezdve) üzem közben is ki lehet cserélni az elromlott meghajtót (ha arra alkalmas a merevlemez illesztése, illetve a vezérlõegység). Link
De azt is nézd hogy nemcsak tárolókapacitásban +50%, hanem cache-ben is +100%! Ez fõleg a kis fileok mozgatásánál látszik meg, vagy 10-szer olyan gyorsan másolja / törli azokat. Ami azért nem mindegy, ha ilyesmivel (is) van teleszemetelve a vinyód.
persze, csak hát az árban is más kategória. Annyiban csalódtam, hogy arra számítottam veszek egy korszerû újfajta vinyót ráadásul az elõzõhöz képest 4szer annyi cache-el, akkor vmivel azért gyorsabb lesz. Sajnos úgy tûnik hogy inkább kicsit még lassúbb is :)
Ugyan a gyári adaptec cd hibás volt (nem bootol, ahogy a knowledge basen irják is -> szégyen), de miután újrahúztam a rendszert rendes driverrel meg minden, azóta hasít a gép. A windows fele annyi idõ alatt feláll, stb. Ugyan átviteli sebességeket nem mértem, de érezhetõen gyorsabb lett, legalábbis amikor olvasnia kell a winyorol (ugye 2x lett).
Azért elõtte próbáld ki a 300-as maxtort 16M cache-el! "Kicsit" gyorsabb mint a többi. Fõleg kis fileok mozgatásánál / törlésénél.