Most a napokbnan akarok egy új vinyót, csak azt nem tudom érdemes e 3ezer forinttal drágábban sata-t venni. VKi megtudja mondani végülis miben jobb? sebességben mennyivel tudd többet?
150 Mb/s a 133 helyett. Nem is ez a lényeg, inkább hoyg 16 MB cachest csak SATA-ban kapsz.
Nem Mb/s, hanem MB/s, de ez csak a csatoló maximális adatátviteli sebessége, ami a gyakorlatban nem jelent semmit. A sata vinyók adatátvitelnél nem teljesítenek jobban a patáknál, esetleg burst módban. A 16 MB cache viszont valóban nem rossz dolog.
Mit nevezel mezei vinyónak? Nekem is sata vinyóim vannak a gépben (160-as samsung, 80-as maxtor), a samsung max átvitele HD Tach szerint 62,9 MB/s, átlag 48 MB/s olvasás, DE 50 MB/s átvitelre képes egy 160-as Pata Samsung is, sõt még valamivel gyorsabb is. (lásd Chip teszt 2005 márc.) Ja és mindkét vinyóm 8MB cach-es. Annak ellenére, hogy nekem is sata vinyóim vannak, nem vagyok tõlük elájulva, mert egy normális pata is tud legalább ugyanannyit. És nem kell táp átalakító, meg driver, stb. Ami viszont elõny az a raid, de nem sok embert ismerek, aki ki is használja ezt.
Én az átvitelt nem ilyen tesztprogramo szerinti maximális kamuátvitelre értem, hanem amit a FAR manager másolás közben kiír. Nézd meg úgy is, egybõl nem lesz annyi.
Tápátalakító nekem se kell, mert a tápom alapból tud olyat is, de amúgy is adnak az alaplap mellé. Driver szintén az alaplap mellé csomagolva. Anélkül is kezeli, de nem olyan gyorsan.
A legjobb hogy nincs master-slave, könnyû szerelni, nem kell letörni a csatlakozót a molex kihúzásához, valamint megmarad a pata vezérlõ a dvd / cd írónak, azok amúgy is jobban szeretnek egyedül lenni.
FAR managert nem használok, de Total Commander 6.51 alatt 50 MB/s átvitel nálam is megy nagy fájloknál. Tápátalakítót nem kaptam az alaplap mellé. Kb 2 napot szerencsétlenkedtem mire a két sata okés lett. Míg egyedül volt a maxtor nem volt gáz. Biost frissítettem, legújabb driverek, stb. És képzeld, amit a laphoz adtak drivert le kellet cserélnem, mert nem volt valami friss. Ennyit a driverrõl.
A sata jelenleg bármit is mondassz macerásabb a már bevált patánál.
Ja és a chip tesztben az elsõ 2 helyezett pata, a harmadik pedig az én samsung sp1614c-m (2 pata után).
"A legjobb hogy nincs master-slave, könnyû szerelni, nem kell letörni a csatlakozót a molex kihúzásához, valamint megmarad a pata vezérlõ a dvd / cd írónak, azok amúgy is jobban szeretnek egyedül lenni."
Ez így van, bár hangsúlyozom, hoy master/slave ellenére lehet szívni a satával.
Ja és a HD Tach pedig egy elfogadott, hitelesen mérõ program. A max átvitel amit írtam az a max átvitel, nem pedig az átlagos másolási sebesség, csak nem értetted meg.Az átlagos másolási seb 50 MB/sec körül van, a max 62,9.
Nemtom mit kell szerencsétlenkedni, külön mûvészet kell ahhoz hogy ne tudd beüzemelni (kábel összekötés, driver telepítése a cd-rõl, ennyi). Nekem 2 sata vinyóm van, természetesen nem zavarják egymást, nemtom mitõl lehetne egyáltalán rosszabb mintha egyedül lenne. A telepítõn levõ driver értelemszerûen nem is lehet olyan friss mint a netrõl leszedett (tajvanról kishazánkig nem frissítik útközben :)), de mûködik.
Volt 40-es pata quantumom, 120-as sata maxtorom, ezek bármilyen felállásban is max 30 MB/s-t tudtak, csak a 16M caches sata vinyóra másol 50-el. Ez egy valós, konkrét használat közbeni adat, nem tesztprogi szerinti maximális akármi.
Próbálj meg akkor egy Maxtor 6 Y080M0-t összerakni egy Samsung SP1614C-vel egy Abit NF7-S 2.0 alaplapba sata driver telepítés után és szarásig leszel másoláskor sérül állományokkal. Ilyen egyszerû. Szerencséd volt.
Ha értenél a photoshophoz letöltötted volna a jpg-t és láthatnád, hogy Paint Shop Proval készült, de csak a felbontást csökkentettem vele.
Itt egy újabb link digitgéppel most csináltam, módosítás nem lehetséges, látszana, mellesleg ennyi idõ alatt nehézkes lenne profin átrajzolni. Ennyit a 16MB-ról
ehh... SATA-ról SATA-ra SATA winyók, egyikrõl a másikra, alábbi konfiggal. Nem vagyok elájulva a sata sebesságétõl, mert ez nálam 13,1650390625 MB/sec <a vesszõ az tizedestört >. Igaz, hogy még csak Sata150-nél tartunk, talán majd a Sata300... Tudom, hogy egy screenshot nem bizonyíték, de majd digivel is lefotózom, ha vki nem hisz nekem...
most vettem egy 200gigás maxtor sata vinyót. Everestben néztem 53 fokot ír hõmérséklete, az nem sok?. Elõzõ 80gigás seagate 30-40között volt ha jól emlékszem.
Nekem is voltak ilyesmi gondjaim az átvitellel, csak nekem még hibáztak is. Ja és nekem is NF7-S 2.0 van SiL3112-vel. Bios upgrade 2.7. Fejlesztették benne a sata contollert.
Na kösz a linket, feltettem az 5.10drivert. Ez a windows update nem is olyan rossz, benyomtam eszközök a sil3112 nél illesztõprogram frissítést azt a windows megtalálta 1.0.0.51-es drivert.
Már csak a bios hiányzik azt hogy kell frissíteni?:)
Ha kapsz egy áramszünetet bios update közben, akkor gond van, amúgy nem lehet semmi gáz.
Prog indít - ha vége akkor újraindul vagy újra kell indítani a gépet, már nem emléxem.
Elképzelhetõ NF7-nél, hogy frissítés után kell egy clear Cmos.
ja még jó régen a p1-esen:) De kell vmi kislemez és arra felteeni vagy ilyemsi nem? gondolom nem windows közben kell elindítani
Igen tényleg, elfelejtettem. Kislemez be, újraindít bootoláskor irja a gép, hogy AWDFLASH-hez meg kell nyomni az ALT-F2-t (ha jól emlékszem).
Nyomd meg.
ok kösz! remélem nem lesz áramszünet:)
ez buzi azt írja nem találja az awdflash.exed-t pedig rajta van a lemezen
Nekem is volt ilyen vmelyik verzioval. Egyet tehetsz: dos/98/me bootlemezre rárakod az updatert, újraindít, awdflash.exe
na sikerült www.abit.com.tw-n találtam egy flashmenu-t windows alatt frissítette a biost. De bazmeg nem értem hogy lehetnek ilyen bénák. Oda van írva hogy "latest" letöltöm benyomom a programban a liveupdatet és kiíírja hogy a program túl régi verziójú töltsem le a legújabbat, erre megnyitja uazt az oldalt ahonnan leszedtem:)Szerencsére van olyan hogy update from file, úgy meg tudta csinálni.
Amugy akkor a gép használja a ramot ha egyik sata winyóról a másik sata winyóra másolok? Szal ilyankor: Winyo1-SATA_vezérlõ-Southbridge-Northbridge-RAM-Northbridge-Southbridge-SATA_vezérlõ-winyó2? Vagy: Winyo1-SATA_vezérlõ-Winyo2
Ezt még úgy nemigen vágom.
Én NAGYON megbántam hogy sata vinyót vettem. Legújabb bios, driverek, és még is egy nagy rakás... kellet hozzá vegyek még tápkáb.átalakítot is szal kb. 4ezerel drágább volt mint a sima ide és még lassúbb is. Két gép van egy szobában neten szoktunk néha ut2004-et nyomni, eddig én gépen a mezei, régi 80gb 2mb caches seagate vinyómmal elõbb betöltötte mint a másik gép, az új maxtor sata 200gbon jóval lassabban jön be. Töredezettségmentesítést is csináltam. Mondjuk ez annyira nem lényeges, de még mobil rackbe se lehet betenni mert ugye más a vezeték. Végülis mi az elõnye a satanak a pataval szemben? Azon kívül hogy vékonyabb az adatkábel ami szép és jó, csak épp semmire se megyek vele.
Ugyan a gyári adaptec cd hibás volt (nem bootol, ahogy a knowledge basen irják is -> szégyen), de miután újrahúztam a rendszert rendes driverrel meg minden, azóta hasít a gép. A windows fele annyi idõ alatt feláll, stb. Ugyan átviteli sebességeket nem mértem, de érezhetõen gyorsabb lett, legalábbis amikor olvasnia kell a winyorol (ugye 2x lett).
persze, csak hát az árban is más kategória. Annyiban csalódtam, hogy arra számítottam veszek egy korszerû újfajta vinyót ráadásul az elõzõhöz képest 4szer annyi cache-el, akkor vmivel azért gyorsabb lesz. Sajnos úgy tûnik hogy inkább kicsit még lassúbb is :)
De azt is nézd hogy nemcsak tárolókapacitásban +50%, hanem cache-ben is +100%! Ez fõleg a kis fileok mozgatásánál látszik meg, vagy 10-szer olyan gyorsan másolja / törli azokat. Ami azért nem mindegy, ha ilyesmivel (is) van teleszemetelve a vinyód.
Ezt az elõbb említett megfelelõ szervezést RAID-szinteknek nevezik. A RAID0 nem kínál adatvédelmet, csak bitszinten szétdarabolja az adatokat, s ezzel lerövidíti az elérési idõt, s a felhasználható kapacitás megegyezik a teljes lemezkapacitással. A RAID1 a lemez tükrözése, vagyis az adatokat egyszerre két lemezre visszük fel, s ha az egyiken hiba támad, akkor a másikról még elérhetjük az adatokat. Ez egyszerû módszer, de a hasznos kapacitás csak fele a lemezek összkapacitásának. A RAID2 a védelmet nem adó 0-s szintet (az adatok lemezek közötti bitszintû szétosztását) adatvédelmi kóddal (Hamming-kóddal) egészíti ki; ettõl a hasznos kapacitás erõsen lecsökken (8 adatbitre 5 javító bit jut), cserébe viszont a RAID2 kijavítja az egy bitjükben hibás bájtokat. Felírási sebessége egyetlen lemez írásának sebességével egyenlõ, s ha nagy blokkokat olvas, akkor olvasási sebessége nagyobb egyetlen lemezénél. A RAID3 szintén a nullás szintbõl indul ki, de az adatokhoz paritást rendel, s azt egy következõ merevlemezen rögzíti. A lemezeknek egymással szinkronban kell futniuk, akárcsak a RAID2 lemezeinek, ennek is lassú tehát az írási sebessége, ha rövid adatblokkokat írunk; igazán gyorsan a nagy blokkokat olvassa. A paritás a hiba észlelésére és bájtonként egy bit hiba javítására alkalmas. A RAID4 hasonlít a RAID3-ra, de a paritásképzés a szektor és az adatforgalom szintjén folyik. Ha nagy blokkokat kell átvinni, akkor a hozzáférési sebesség a lemezek számával arányosan nõ íráskor és olvasáskor is. A RAID5 a 4-es szint továbbfejlesztése azzal, hogy a paritás is szétosztva kerül fel a lemezekre. Ezzel a technikával a rövid blokkok írását gyorsították fel a hosszú blokkok írási sebességének rovására; a rövid blokkok olvasási sebessége nagyobb, mint egyetlen lemezé. Ennek a RAID5-nek a továbbfejlesztésével állt elõ a RAID6; abban megkettõzték a paritást, így a RAID6 a hibajavításban is többet tud (két hibás blokkot is kijavíthat), mindezt az írási sebesség rovására. Az eddigi szabványosított szinteken felül van még a RAID7, de csak a Storage Computer alkalmazza: ez a 3-as és a 5-es szintek intelligens összeolvasztása, így a hozzáférési sebesség mindig gyorsabb, mint egyetlen lemezé. Vannak továbbá vegyes rendszerek; azok két technika összefésülésébõl adódtak, ilyen például a 0/1. Ebben a tükrözés és az adatszétosztás keveredik, paritást ez sem használ. Bármely szinten (az egyestõl kezdve) üzem közben is ki lehet cserélni az elromlott meghajtót (ha arra alkalmas a merevlemez illesztése, illetve a vezérlõegység). Link
A SATA eszközök hot swappesek, azokat ki lehet kapni menet közben. Elvileg PATA cuccokhoz is van vmi progi, amivel le lehet állítani menet közben a vezérlõt, és úgy szerkeszteni a vinyót, de nem igazán volt kedvem kipróbálni mûködik-e vagy kamu.