egy rovar méretében nem fog egy ultrakönnyû repülõgép propellerrel repülni.Szárnyakkal fog repülni.
Már ha egy rovar méretében elkészíthetõ ultrakönnyû repülõ és beleépíthetõ az energiaforrás és a kamera meg az elektronika ami lekpezi a környezetet és utasítást ad az akadályok elkerülésére olyan gyorsan,hogy ne csapja agyon a háziasszony valamint memoriával is rendelkezik ami tartalmazza a repülési utitervet.
Ultrakönnyû mikrorepülõgép Svájcbólc. cikkedben 2006. április 16. 17:08, Vasárnap azt írtad ... méretei azonban akár egy rovar méretére is lecsökkenthetõk, nyilatkozott a projekt vezetõje, Jean-Christophe Zufferey. Hozzátette, hogy mint sokan mások, õk is a rovaroktól - konkrétan a legyektõl - merítettek ihletet...
A rovaroknak nincs propellere ugye.
A cikkben közölt gép méretei és adatai:
Ilyen méretben ultrakönnyû repülõgépeket azt hiszem évtizedek óta készítenek,persze elektrónika és irányítás nélkül nélkül.Bár ki tudja,annyi zseni volt korábban is.Talán már ezt is megoldották.
A rovarok viszont aprók.Nem fognak mondjuk 15 cm-re nõni.A rovarok méretében a levegõ másképp viselkedik.Hasonlóan a folyadékokhoz.Ezért a rovarok kvázi úsznak.Ez így nem pontos kifejezés de sokat elárul mi a különbség a rovarok repülése és a kis repülõgép repülése között.Valószínûleg egy rovar méretében nem fog egy ultrakönnyû repülõgép propellerrel repülni.Szárnyakkal fog repülni.
De lehet neked van igazad és a National Geogrphic-on nyilatkozó egyetemi oktatók;tanárok;professzorok tévednek.
Ez házilégy ca. 8mm hosszú:(sajnos ez angol) Stable fly, Stomoxys calcitrans. Description: Similar to a house fly in size, ca. 5/16 inc long; a gray fly with distinct black spots on the abdomen. A slender, black, piercing mouthpart projects forward from the bottom of the head.
És így repül:
Merem remélni a hozászólásom nem vezet rest in peace-hez bár már egyszer megtetted de nincs veled személyes problémám.
minden ember tévedhet. a moderátor is, mert õ is ember :D [ez most egy nagyon logikus, következetes, tanulságos hozzászólás volt]
tevedhet-e???
hogy is mondjam... aza moderator aki szemelyeskedik az nem ugy vegzi a dolgat ahogy kene... nah velem jopar moderator igy viselkedik... szal ahhoz kepest hogy itt vagyok a kezdetektol.. nem szpemmelek semmit szet.. nem nyitok mindenfele fasz gumitopikot.. oke problemak mindenkivel vannak.. nem egyszer veszekedtem magam szarra (en is) ahol mar csak a modi tudott lecsillapitani engem is es a masik felet is...dee.. a lenyeg hogy 1-2 dologban csalodtam bennuk. mert ha egy utolso kis szaffal viselkednek igy akkor oke...
Tévedhet, de nem érdekli. Ennyi. És ez csak vélemény volt, nem rágalamzás, sértés, stb...
akkor jó :PPPP nõtt a 'Jobbik moderátorok' száma, mondjuk te nálam eddig is ott voltál
már kezdtem félni hogy mikike beteg napok óta nem láttam ténykedni, de látom megvan még :)
cs kérdezgetett én -kivételesen- válaszoltam
Csak azt felejtetted ki a témából korlátolt barátom (ha már ennél a hangnemnél tartunk), hogy a topikban számtalanszor el lett mondva, hogy semmi szpemmelés és offtopic. Ennek ellenére te és a pajtásod mégis telebasztátok. (ráadásul te újra és újra) Az tény, hogy a topikba utólag került oda csak a felhivás, de ez mit sem változtat azon amit tettél. Büntetõpontot pedig mindenkinek adtam, nem kivételeztem, a visszavonás már nem az én mûvem volt.
Visszavontam a büntetõpontokat, mert mikikének most -kivételesen- igaza van.
Aki a jövõben ott szpemmel azt borg megbünteti és senki sem fogja visszavonni a büntipontot.
újabb fejezet az SGs "igazságszolgáltatás" történetébõl Mi kellene az SGnek topik ahol mindenki szpemmel St: -takarítani kéne Borg: -inkább adok mindenkinek aki szpemmelt egy büntetõpontot, uram -jó akkor én meg ezt beírom a fejlécbe -jó, mert én már adtam mindenkinek... de inkább a többiektõl visszavonom... így csak mikike és cs kapott... így jó lesz uram? -hát persze moderátor barátom megfelelõen jártál el, elõbb adtad a büntetõpontokat, utána én kihirdettem az új törvényt, azután te visszavontad a büntetést a barátainktól, igazi sgs moderátor vagy
happy end
na mi van mikike? mi lenne ha a folyamatos fikázás helyett munkát keresnél magadnak? ja hogy sokkal kényelmesebb egésznap itt rohadni és másokat fikázni, na nem baj gyere csak vissza nyugodtan majd megint kivágunk legfeljebb.....
Az hogy az sg st játszótere, az rendben lenne. Az hogy a moderátorok bológató jánosok, az már nincs annyira rendben, mert akkor egyáltalán mi szükség van rájuk. De legalább nem kell tartaniuk a gerincbetegségektõl meg amúgyis goto 10. Az hogy nem válaszolnak az emilre, az sincs rendben, dehát istenem... felsõbb rendûnek képzelik magukat a pórnépnél, mit lehet tenni. Meg amúgyis birka nép a magyar, csináljuk azt amit akarunk, nem fognak panaszkodni.
Az hogy lehet nyitni topikot cumani áldozatokról, halott kosaras lányokról, halottnak kiáltott, de akkor még élõ egyházi személyiségrõl, még az is elmenne. Bár személy szerint visszataszítónak tartom. Az hogy rákbetegekrõl nem lehet ugyanilyen lesajnáló topikot nyitni az már megint kicsit fura. Elvégre ha már képmutatóak vagyunk, miért nem lehetünk minden téren azok? Persze a nõk terhességi idejérõl is lehet topikot nyitni, mert fogalmunk sincs, hogy mennyi az... Ez idáig oké. De hogy valaki a saját lakóhelyérõl nem nyithat topikot, mert különben bannolva lesz érte az már kicsit fura...
mikike új topicja gg :D
Néha mindenki téved így a moderátor is! De ezért a hozzászólásért ne legyen bann
még egy dolog ha igaza is van, akkor is jó lenne egy értesítés, hogy ezért meg ezért köcsög voltál, cserébe ettõl eddig nem tudsz st fórumozni
de így, hogy ban, és kész, nem tudni meddig... aztán az ember nem tudja, hogy csinálja-e az új regeket, vagy úgyis 1 hét múlva használhatja a régi nickjét
összefoglalva: kegyetlenség bizonytalanságban tartani a vétkes fórumozót, még a bünõzõnek is megmondják, mikor szabadulhat...
nem értem, sry :(
"Vajon a nap mindig keleten kel? És tud róla?"
"Vajon megbasz a kalauz, ha nincs jegyem? És ha bérletem sincs?"
"Vajon a kenyér vagy fordítva? Ha igen miért?"
sazl semmi értelme ezeknek se...
Nagyon félrebeszélsz ám, észrevetted?!
ha nekem mondtad én nem haragszom
te nem haragudj, de semmi értelme nincs annak amit mondasz - ilyen stilisztika mellet max sejteni lehet mit akarsz... sry :D
és a legfontosabb ami tilos: vitatkozni mással, aki a moderátor barátja
így érzem: nem lehet: kimondani amit gondolsz sokat kérdezni
Lényeg hogy téged most már szeret itt mindenki, és mindenki tudja hogy ki vagy, de azért csináld csak tovább, mert ez neked jó, és el is fogod érni a célod.
Újabb ban! :D
ha le lenne irva a szavakon lovagolnál, és azt néznéd hol mi nincs benne, és ha mégis ellened cselekednek, fel lennél háborodva, hogy "dehát ez a pont nem is volt benne, jóhiszemüen gondoltam hogy ezt lehet" ha egyszerüen nem érzed hogy mit lehet és mit nem, akkor nagyon tudlak sajnálni
Erkolcsileg magasabb szintet akkor varhatsz el, ha te is megfelelsz valamilyen szinten neki. Az uj nickeddel ugyanazt a stilust koveted (szvsz) es ennek is ugyanaz lesz a vege (szvsz).
ezt értem csak azért mindig reménykedik az ember, hogy aki dönt az ügyben, az érzi annak a felelõsségét is (esetleg én elvárnám, hogy erkölcsileg magasabb szintû is legyen)
Ott van a moderátor figyelmébe, meg a mi kéne az sg-nek. (erre a témára az utóbbi)
Tök jó, hogy van még ez a topic is.
Párszor már meg lett beszélve a ban dolog is, meg az is, hogy a fórum eléggé liberális, de ez mindenképpen szubjektivitást eredményez a moderátorok oldaláról.
Kicsit felhozom a topikot. Azt szeretném tudni, a személyes unszimpátián kívûl, még milyen kritériumai vannak a BAN-nak, ugyanis a moderálási elvekbõl ez nem derül ki. Tényleg nem szabad kérdezni és igazat mondani?
higgye:P
Miért ne tévedhatne, de akit beválasztanak moderátornek az megdolgozott érte annyira, hogy legyen önérzete ahhoz, hogy ne ismerje be, és elhidje, hogy ez tényleg így volt jó! Szerintem nem jó piszkálni a fõnököket, csak õk a nagy emberek, még ha nem is érdemelnék meg.
mert nem vagy ELÉG nagy buzi biztos azért...
nem a csillag számít
Ennél a csillagozásnál nagyobb buziságot nehezen tudok elképzelni.
igen, de épp arra gondoltam, javíthatnának ezen az imázson, ha válazolnának az üzeneteinkre, nem?
igen :) bár én sem értem hogy nézte el visszatérve, sem én (sem lazarus) nem tudta mikor járt le a banja, és amint látom másnak is (#152, #155) lennének olyan kérdései, amik magyarázatra várnának a moderátorok részérõl talán joggal várnak el némi együttmûkõdsét a fórumtagok
Igaz, basszus, mondom hogy félrenéztem valamit. Most keltem fel, és még kefe vagyok :(
Az világos, de a legrégebbi reg. 2001 jan. 6.-ai (St) Tudom, hogy volt elõtte is reg, aztán ujra kellett regelni, de akkor ez nem hiteles, hogy minden megkezdett év után jár a csillag. Na mind1...
Informatika és tudomány
valamint memoriával is rendelkezik ami tartalmazza a repülési utitervet.
akkor jó :PPPP
