Es szerinted aki 98 utan at akar terni egy NT alapra a biztonsag miatt, majd pont ezutan az esemeny utan biztosan at fog terni, mer tmilyen hudejo? Mindazonaltal meg mindig elcseszett otletnek tartom h direkt huzas volt.
"Én meg arra gondolok, hogy a micisoft maga szivárogtatta ki a kodot, igy 1-2-3 év mulva hivatkozhat rá"
Nem ertem sokan honnan szedik ezt a hulyeseget. Ha ennyire hangoztatod, aruld mar el kerlek nekem, mi lenne abban az uzlet, hogy kiszivarogtatja az NT4, NT5 alapot, ezzel veszelyeztetne sajat, jol meno XP, 2000-es eladasait....
"Sajna, én még nem láttam DC++-on, de jó lenne megszerezni. :)"
nézd kazaan, ott biztos van.
"Elõbb utóbb belátja az M$, hogy ingyenesre kellene tennie a cuccait."
ebbõl csak azt tudom leszûrni, hogy a m$ helyzetével a szoftverek világában végképp nem vagy tisztában. soha nem fogja megnyitni a windows kódját, és ez tény.
"Az informatikai miniszter állítólag olyasmit mondott, hogy a MyDoom csak nem jogtiszta M$ termékeket támadott, és ha mindenkinek jogtiszta terméke lesz, akkor majd megnyílnak a kapuk a Linuxra való áttérés elõtt. Õ legalábbis így képzeli ezt..." akkor az informatikai miniszter egy fasz.
Válaszoltál is saját kérdésedre. A Linuxé a kezdetektõl elérhetõ.
az más: a linux nyílt forráskódú, ingyenes, a windows meg nem ingyenes, és a forráskódja meg zárt(titkos) a linux nyílt forráskódjával példálózni finoman szólva is irreveláns egy zárt kód ellopásával kapcsolatban.
Nem értem mi a szenzáció, a linux kernel forráskódja, plusz a linux-os cucccok nagy részének forráskódja kezdetektõl elérhethõ, és nem lett belõle baj. Mit kell itt parázni, szerintem az a ciki ami a kódban van :)
"Ki beszél itt kódlopásról? Már az is nagyon nagy segítség, ha egyszerûen csak látják, hogy az eredeti MS Windows mit, és hogyan csinál."
A cikk pl. az elso kerdesedre a valasz maga. Amugy azert irtam, mert sokan arra mennek ra hogy majd most milyen jo lesz, atemelnek kodokat a lopott kodbol. Azt hittem erre gondolsz...
Remélem ezután a Longhorn az új forráskód miatt stabilabb lesz.
Azért attól, hogy a sorok végén 30 fölös szóköz van, még nem igen lehet mit elmondani a kód mûködésérõl - lehet, hogy a legjobb kód a világon :-D
Szerintem meg pont azért ciki az egész, mert kiderül belõle, hogy amit az utóbbi 10 évben 2-3 évenként szuperbiztonságos, hálózati os-nek megkajáltattak szépen a világgal, az az "õsi" VMS meg OS2 oprendszer felcsicsásítva.
Ez az üzletpolitika ráadásul nem is újdonság az M$ részérõl, mert hogy már a DOS-t sem BG izzadta ki a kis agyából, csak "kölcsönvette". De azért 15 év alatt jó kis vagyonkát hozott belõle össze, nem igaz? ;)
Csakhogy nem kell a passziánsz forráskódja ahhoz, hogy a windowst exploitolhasd.
"EZT NEVEZEM!Hogy jobban fogyjon majd a longhorn most úgy tesznek, mintha kilopták volna a source-t!"
Nem egészen értem ezt a hozzáállást. Tehát majd 2-3-4 év múlva, mikor végre kiadják a Longhornt, szerinted azzal fogják reklámozni, hogy 2004 elején kikerült a w2k forrás? LOL.
Tiéd is egy álláspont, meg nem harapok, nyugi :) De enterprise szférában máshogy mennek a dolgok, mint kiscégeknél. Nem hiába, hogy õk a linux megoldásokért is fizetnek, és ezer stb. Rendszergazda, jó kevés, de írhattam volna 'Döntéshozó István'-t is, lényegen nem változtat...
hümmm, logikus amit írsz, fõleg, hogy 9x-eket lett volna logikus lejáratni.
mindösszesen amibe bele tudok kötni az-az, hogy a rendszergazdáknak valymi kevés beleszólásuk van a döntésbe(már amilyen válalati struktúrákat ismerek.) kiscég: nekik nincs sajátjuk, aki "ért hozzá" az tessék lássék hálóba fûzi a gépeket, oszt had menjen közép válalat: novelle + win9x-ek (dolgoztam ilyennél, 50-60 munkaállomás, a könyvelõ döntött mindenrõl, minden géphez vettünk 98sehun, volt egy 100-as licenc-ünk novellehez, linuxról hallani sem akartak) volt 1 tartalék linux serverünk, évente 1* bevolt kapcsolva, hogy "élemég" bankok: oracle, winx munkaállomások, itt már láttam ntalaput is. a beszerzés lezsírozott játék nagy rt-t: dettó állami "cég": áhh, szóra sem érdemes, a közbeszerzés egy röhej
természetesen ezek saját tapasztalatok, gondolom más országban egészségesebben megy mindez.
szóval semlegesre helyeztem az álláspontomat, majd kiderül mi lesz, hogy lesz, találgatások helyet figyelem a fejleményeket.
Nem mondtam hogy értek hozzá, de valahogy minden oprendszerrel foglalkoztam már elég sokat.
Amit mondasz: nem, nem. Imho.
Vegyünk egy átlag rendszergazdát. Nevezzük 'Rendszergazdá'-nak.
Rendszergazda reggel benyomja a monitort, megnézi, hogy szolgál a vállalat számítógépes rendszere, amely Windows 2000 alapokon nyugszik. A vállalat vezetõsége már tervezi, hogy átáll Windows 2003-ra, de még nem szánták el magukat a végsõ döntésre.
Látja a hírt, hogy forráskód a neten. IRC-n, munkatársaival rögtön megvitatja, meg olvassa az M$ sajtóközleményét, és igen, igaz a hír.
Rendszergazda homloka gyöngyözni kezd, és valszeg jól meggondolja, hogy átálljanak-e Win2k3-ra. (vagy ha eddig linuxot, unixot, bsdt, solarist használtak, egyáltalán Windowsra).
Most sokezer Rendszergazda van így, és ez akárki akármit mond, NEM elõny a Winnek. Hosszú távon talán, mert ha most találnak sebezhetõségeket, talán elfogynak a közösség munkájának segítségével fél év múlva. De addig is gondban lehet az M$.
Ha ki akartak volna szivárogtatni valamit, akkor az a Win98/ME lett volna. Már több évvel meghosszabították a terméktámogatást, és már csak nyûg, kolonc a M$ nyakán az az oprendszer. A Win9x-felhasználókat át szeretnék állítani XP-re, így EZ érthetõ lépés lett volna.
Win2k-ra viszont még nagyon sokminden épül. Baromi sok minden.
olvasva a hozzászolásaidat értesz a témához, tudod, hogy hülye indok lenne erre hivatkozni. DE, ez kutyát nem érdekel, az átlag ember befogja kajálni, mint minden mást. Ez sajna így mûködik majd minden más területen. A politikától kezdve az MS-ig bezárólag. :-)
"A világ többezer kritikus rendszere futtat ezen programsorokon alapuló technológiákat, ..." EZ nekem új. Mikor kapta meg az MS bármely rendszere a Ctitical besorolást? Mert tudtommal egyikre se sikerült megszerezniük. Még külön hírekben is benne volt, amikor a W2K, majd pedig az XP se kapta meg.
Egyébként fantasztikus vagy, hogy te már!!! ez ÓRÁVAL!!!!! a cikk elõtt nyitottál róla topicot. Tudod egy topicnyitás fél perc, egy cikk megírása több.
Persze a te szemeddel én vagyok a legkeményebb, mert gukk mál a dátumot. Hoppá! Én nyertem! Jee!
Longhorn 2005/2006ban jön, én ezt nem nevezném "nyakunkon"-nak.
A winnt/2k alapjaira épül viszont az xp, 2003 is, sõt a longhorn is valamilyen szinten. Azzal, hogy ez kikerült most a netre, számtalan új vírus, exploit, stb. származhat. Most a szerverpiacon lévõ szerverek 55%-a M$-oprendszert futtat, és megsúgom, hogy nem 98-at meg ME-t, nem, nem is longhornt, hanem 2k/2k3-at.
és te meg tudod nekem mondai, hogy ez miért ok arra, hogy letöröljék a topicomat? nem linkeltem filet, nem illesztettem be semmilyen kódrészletet(nincs is semmilyen kódrészletem) és amit oda be lehet linkelni vagy illszteni, azt be lehet ide is. semmi okuk nem nagyon volt arra, hogy töröljék, esetleg annyi, hogy szar, ha a cikkük megjelenése elõtt egy órával már valaki topicot indít a témában...
"Bennevan a kernel src, a RTL (kb a libc windozos megfeleloje, gyakorlatilag a system/ alatti dll-ek forrasa) es meg a windozzal jovo aprosagok (passziansz, screensaverek, wordpad, clock stb) is.
Ami erdekes volt, hogy volt benne egy core file is, amit a /bin/vi elszallasa okozott valakinel :) Azert erdekes, mert a core dumpban benne volt a teljes env, amiben pl. bennevolt az usernev ($MAIL-bol), hostnev stb ami alapjan ugy tunik hogy a www.mainsoft.com-tol szarmazik a stuff. Ok ilyen wine-szeruseget fejlesztenek sokpenzert, allitolag az eredeti m$ forrast unixra portolva. Gondolom igy hivatalosan volt meg nekik (NDA alatt?) a win2k forras, csak valahogy kiszivargott onnan ;) Amugy valoszinu ez mar nem fordulna le windozon, ezt mar felig atportoltak unixra. Es nem csak x86, volt ebben ppc es ia64 lowlevel (cpu stuff, boot etc) kod is.
Hianyzik is belole sokminden, pl. ntsf drivert sem lattam benne, sem explorert, se wmplayert.
Egyebkent eleg vicces, a kod fele meg win 3.0-bol szarmazik, azota se modositottak, csomo datum 1989 meg 1995 kozotti."
Nem azert, hogy hibakat keressek vagy otleteket lopjak, meg nem is igen latnam at az egeszet, de mivel en is programozom, mar pusztan nehany oldal is erdekes lehet, csak latni, hogy hogyan nez ki :-)
Bill-ék most jónéhány láncfûrésszel felszerelkezve, vérben forgó szemekkel haxxolják a netet, hogy minél kisebbre szorítsák vissza a file elterjedését. Sztem az SGnek sem hiányzk, hogy sok kisgyerek itt tárgyaljon bármit ami illegális.
én meg nyitottam egy ilyen topicot egy órája az oprendszerek, felhasználói programok között, és valaki jól letörölte nekem. vajon miért kellett? mindegy. egyébként állítólag a kernel SRCje van benne, azaz ha lehet ezt mondani, a legféltettebb kincs.
Mindenesetre senkinek nem ajánlom, hogy DCn/Kazaan/Bittorrenten megossza, mert megütheti a bokáját.
En mar lattam is DC++ halozaton, 203 megas ZIP file.
Valszeg rengeteg kódot vettek át 2k-ból XP-be, 2003-ba. Ez érinti az asztali gépek mondjuk 70%-át, a szerverek 50%-át. Fú mekkora gáz lesz ebbõl!
Szerintük a teljes forráskód 40GB, most 660 MB került ki. Ennek ellenére, ez nagyon kellemetlen nekik! De nem örülök neki, mert _ez_ egy hatalmas botrány alapja.
Informatika és tudomány
