Sztem még ott se volt különösen kiemelkedõ. Meg aztán megnéztem pár nagyfelbontású képet a filmbõl, és hát mit mondjak... Olllyan durván látszik, hogy valami béna photoshopos gyerek csinálta, hogy az már fáj. Szó szerint lehet látni, hogy a villám be van vágva, mintha valami montage lenne.
Nos megnéztem én is. Hát ugye a látvány az jo volt. Viszont minden más rossz... A sztori az üres,semmi mondanivalo. Sok okorseg volt benne,ami miatt soxor felhuztam magam,de akkor voltam tele,amikor futkostak a konyvtarban ,es utanuk fagyott le minden,meg stbstb...tudja aki látta. Hát bennem nem hagyott mély nyomot,egy átlagos filmnek nevezheto,ami csak a latvany teren tudott felmutatni valamit.
A valóságban ha lesz ilyen az még odébb lesz meg miránk nem lesz nagy hatással csak a hideg az Amcsik meg az Oceánok mellettiek megszivják. Megfagyni nem fogunk az tuti max éhenhalunk. A film jó csak túl gyors minden benne.
A DAT-t még nem láttam, de nem várok sokat tõle. A Függetlenség napját elõször könyvben olvastam és egyszerûen nem bírtam letenni. Utána láttam a filmet és hát mit mondjak, rettentõ kiábrándító volt. Pedig a könyv 99%-ban ugyanaz. A látványt leszámítva egy Star Trek rész is jobb nála, egyszerû tucatfilm. Nem értem, miért ennek az idióta R. Emmerichnek adják az ilyen filmeket...
De megnézem és majd mondok róla konkrét véleményt.
akármi=akármilyen
Nekem az nem tetszett, hogy szinte végig csak amcsi részeket mutattak (mondjuk ez jellemzõ, fõleg, h am. film.) Lehetett volna benne, mondjuk ruszki rész (isszák a vodkát a kreml tetején...), vagy akármi európai helyszín.
Nem, mert a Brooklyn híd az ott volt a háttérben. :-)
Az amerikai alelnokot nem engednek be egy mecsetbe sem... :)
Nekem ez volt az elso film, amit a latvany nem tudott eladni. Pedig a Danis Quaid vagy hogy hivjak jo szinesz. Remelem kapott erte annyit, hogy megerte.
Ja ezeken én is gondolkoztam. Vagy: -Ha másodpercenként 10 fokkal csökkent a hõmérséklet egy 8 kilométer átmérõjû (!) helyen, akkor mégis hova tûnt az a rengeteg hõ? Mert akkor már itt több ezer fok tünt el csak úgy, ami nem lehetséges. -Ha egybõl elkezdõdõtt a hideg, vagyis semmilyen nagyobb meleg nem volt, akkor honnan lett az a hatalmas felhõtömeg, ami az egész északi féltekét beborította esõvel és hóval? -Azok az emberek, akik elmentek a könyvtárból (mert nem hallgattak a nagyon okos fiúra :-D), miért a híd alatt aludtak, mikor az összes épület üres volt? Ha pedig már itt tartunk, hogyan tudtak egyáltalán a híd alatt aludni, amikor az egész várost elüntütte a víz, ami megfagyott. Tehát több méterrel a híd fölött kellett volna lenniük, mert ez ugyebár csak egy kis híd volt. -Mitõl fáztak a srácok a végén a könyvtárban, mikor az egész épület már hó alatt volt. Ugyanis a hó, nagyon jó hõszigetelõ, plusz épületben voltak, plusz fûtöttek. -A hirtelen megfagyásokról pedig inkább nem is szólok semmit. :-D
Nyalas szar volt. Amugy a filmrol az igenytelenseg jutott az eszembe. Ha ennyi penzt beleolnek valamibe, akkor abbol miert nem lehet valami normalis USA-n kivul is emesztheto cuccost csinalni. USA and (friendly poor Canada,England) and the rest of the world...
SPOILER!
Egyszeru dolgokra oda lehetett volna figyelni (es nem az alapotlet baromsagra gondolok): Miert ment az elnok kocsival, ha az utolso tudosert 3 helikopter ment? Miert gyalogoltak el a szabadsagszobor mellett? Kiterokent atgyalogoltak az Atlanti-oceant? Miert olvadt el az osszes tengert borito jeg az utolso filmkockara, amikor a szarazfoldeken meg tombol a jegkorszak.
egész jó kis film volt
Ja, én is azt kaptam amit vártam. Egy nagy semmit. :-D
Na jó asszem lesz egy logocserém, mert úgy látom nagyon be vagyok skatujázva. :-D Amúgy ha már a GY.U.-t hoztad fel, csak annyit mondok, hogy nem azzal van a bajom, ha egy film látványos, hanem ha CSAK látványos. Én hasonlóan vélekedek, mint Csacsi, csak nekem a második rész volt a "csalódás", de mindenképp az elsõ a legjobb. Amúgy sztem az Utolsó szamuráj egy kalap kaki volt. Talán csak az tetszett benne, hogy ellenezte a modern fegyvereket.
"Nem bántásból, de pl. a 3. Gyûrûk Ura rész is inkább csak látványos volt, mint igazán jó film, bár abszolut nem ugyanazon kategória a Holnaputánnal."
Azthiszem, ezzel a mondatoddal még nagy vihart kavarhatsz.
Egyébként vhol igazad van. Én nagyon szeretem a Gyûrûk Urát, de míg az elsõ két résznél át tudtam élni az egészet...mármint elõjöttek olyan dolgok, mint a könyvben. De a harmadik részben ezt már nem éreztem. Az eléggé a látványra ment rá. Ettõl függetlenül jó film.
És hogy On is legyek, a Holnapután is jó film. Nekem tetszett..én azt kaptam amit vártam, így nem csalódtam.
Nem bántásból, de pl. a 3. Gyûrûk Ura rész is inkább csak látványos volt, mint igazán jó film, bár abszolut nem ugyanazon kategória a Holnaputánnal. Ha az Utolsó Szamurájt is korrektül jelölik a GYU mellé az Oscaron, meglepõdtem volna, ha a GYU kapja a többet.
A Holnaputánban amúgy a mexikói kormány amerikai menekülteket visszaszorító intézkedései voltak a legirónikusabbak.
Amúgy RE megint belevitte a politikát a filmjeibe. Az a kezdõ amerikai zászló a jégen ... Arról nem csinál véletlenül egy filmet, hogy Clintonék miért nem nyírták ki Usamat akkor, amikor még tudták a pontos pozícióját? Pl. "A gyors döntések hiánya" címmel? Vagy inkább "Farkamat sem tudom megvakarni anélkül, hogy ne a választásokra gondoljak minden cselekedetemmel, így inkább halogatok" címmel jó kampány film lett volna Clintonékról és a "séró király" Goreról ...
Meg nem lesznek szuperhideg levegõt ventilláló hurrikánok, meg megfagyó helikopterek, meg sziklaszilárdan álló épületek, amik a legnagyobb hullámnak is ellenállnak. :-D
Az 1000%, hogy komoly problámáink lesznek, de az is biztos, hogy a folyamat hosszú évek alatt fog végigmenni, nem pedig napok alatt.
nekem is sikerült legyûrnöm a filmet...igazából azt nyújtotta amit vártam...k*rvajó trükkök,nagyonkomoly látvány,kis érzelgés,Emmerich féle baromság,stb....Mondjuk az teccett,hogy jól odab*sz az amerikai elnöknek a kyotoi egyezmény kapcsán....
Viszont elgondolkodtató(mivel az elmélet valós),hogy mi vár ránk,mer valszeg 50 éven belül nagyon komoly problémáink lesznek,hamár csak arra gondolok,hogy huszonpár évem alatt mennyire megváltozott itthon is az idõjárás....
Nem azon akadtak ki a tudósok hogy mekkora tronádó vagy árvíz volt. Az baszta a csõrüket hogy egyik pillanatról a másikra jött a jégkorszak:) De faszom ez film! Tudós ne nézzen fantasztikus filmet:)
Szerintem egész jó elképzelést alkottak meg a jégkorszak bekövetkeztére.... Bizti h van valami valóság alapja
Dejó, hogy egyik warez oldalra sem bírták kiírni, hogy a film amit lehet tõlük tölteni, azt moziban vették fel... Olyan édes amikor a csávó feje benne van a képben....
Egyáltalán nem! Vannak olyan látványos dolgok, melyek valós fizikán alapszanak, akkor miért nem úgy csinálta meg a rendezõ? Ha egyszer ebben a témában csinál filmet, akkor kicsit nézzen utána jobban a dolgoknak, mert csak saját magát égeti le.
Én is megnéztem a filmet, vasárnap! Az eleje jónak indult, de utána már nem tetszett! Nem azt mondom, hogy rossz volt, de olyan jó se! Egyszer megnézhetõ, fogalmaznék így! Érdekes, látványos film volt! Mozi után pont azon gondolkoztam, hogy lehet, hogy ez be fog következni? Dúúrva lenne! :D
megnéztem moziba tegyük hozzá, hogy évente cirka 2x megyek el, és csakis látványfilmekre - ugy ültem be hogy tudtam hogy nulla sztori, sok faszság van benne, amerikai film amerikaiknak sztm nem volt rossz, egyszer nézhetõ, habár sok hülyeség van benne, az tény
nem volt rossz film, rengeteg ökörség volt benne de 1x érdemes megnézzni
Ohh ma' ne veszkedjetek ilyeneken. Elvezni kell a filmet oszt kesz. Nezzel baromnak de nekem a Fuggetlensek Napja nagy kedvencem majig is es nem csak a latvanytol hanem a benne rejlo humortol is. En mar nagyon varom a Holnapotan-t hogy lassam mert erdekel. A Trailer alapjan tatva marad majd a szam a moziban. Ez is azok kozott a keves filmek koze tatrozik amit soha nem neznek meg otthoni DVD-en. Igy van ez peldaul a Gyuruk Ura harmadik reszevel! Haverok othhon akartak megnezni szamitogepen de en csakazert is a moziba neztem meg es tuti hogy jobban elveztem :)
Nem? Beülök, és eltátom a pofámat, meg nem is merek pislogni, mert még nem láttam ilyet máshol, és ez nálam pozitív dolog, tetszik nekem, és attól, hogy van benne amcsi zászló, meg nyáladdzanak egy cseppet, még nem vehetik el tõlem ezt az ÉLMÉNYT!!! Egy film akkor igenis jó, ha tud újat mutatni.
A klimatológusok azt hihették, hogy vígjátékot látnak. A film alatt végig kuncogtak és egymást böködve mulattak a moziban, ugyanakkor komoly politikai erõk szervezõdtek a film mögé.
Akár a csintalan kisgyerekek, úgy mocorogtak a film vetítése alatt Washington Egyetem jeles klimatológusai a Seattle Times tudósítása szerint. A komoly tudósok popcornos zacskóikkal játszottak, kuncogtak, sõt, egyes megfigyelõk szerint egyenesen mosolyogtak. Amikor a film szakérõjét játszó Dennis Quaid komoly arccal bejelentette, hogy a globális felmelegedés miatt jégkorszak köszönt az északi félgömbre, méghozzá pár nap alatt, a professzorok már hallhatóan nevettek. Miután azonban az egyik jelentben a levegõben, repülés közben megfagy egy helikopter, az Atlanti óceán pedig hirtelen ötlettõl vezérelve elönti Manhattant, elszakadt a cérna, és hangos röhögésbe tört ki a díszes társaság.
A helyzet még érdekesebb, ha figyelembe vesszük, hogy olyan tudósok ültek a nézõtéren, akik komolyan veszik a film alapjául szolgáló teóriát, nevezetesen azt, hogy egy lehetséges klímaváltozás akár teljesen át is formálhatja a Föld ma ismert arcát. "Ha ez a film ráébreszti a világ közvéleményét arra, hogy milyen veszélyeket rejt magában a környezetszennyezés, akkor már megérte" - próbálta menteni a menthetõt David Battisti klimatológus, majd nem tudván leplezni érzelmeit egy mosoly kíséretében elhessegette magától a gondolatot: "Olyan abszurd volt az egész, nem hiszem hogy bárki is komolyan venné."
Pedig a film cselekménye, felvetése nem alaptalan. Egy teória szerint az északi jégsapkák megolvadása, és az ezzel az óceánba kerülõ irgalmatlan mennyiségû édesvíz leállíthatja a Golf-áramlatot, ami addig melegen tartotta az északi félteke jelentõs részét, mondta Mike Wallace, Joint Institute for the Study of the Atmosphere and Ocean igazgatója. Persze ezt az alapot Godzilla jó alaposan megrágta és darabokra tépte. A filmben ugyanis szimultán tornádókban gyönyörködhetünk Los Angelesben, focilabda méretû jégesõcseppeket figyelhetünk meg Tokióban, valamint hóviharokat élhetünk át Új-Delhiben. Mindennek pedig az igazgató szerint a valósághoz nincs túl sok köze.
Persze a rutinos mozilátogatók nem vártak realizmust a speciális-effektusokért rajongó Roland Emmerich 125 milliós filmjétõl. Nem emiatt szerettük, vagy éppen nem szerettük a rendezõ egyik elsõ kasszasikerét, a Függetlenség napját sem, vagy gondoljunk a másik blockbusterre, melyben a Godzilla névre keresztelt gigamutáns csínytevéseit követhettük nyomon.
Érdekes azonban a film politikai súlya. Környezetvédõk és liberálisok sorakoztak fel Al Gore korábbi alelnök mellé, és a film keltette hullámokat meglovagolva vadul támadni kezdték George Bush környezetvédelmi politikáját. A hétvégén számos aktivista vonul majd azok elé a mozik elé, amelyekben a filmet játsszák és szórólapokkal riogatják majd a gyanútlan nézõközönséget. "Tudjuk, hogy a film fikció, de legalább lehetõséget teremt arra, hogy beszéljünk ezekrõl a komoly problémákról, melyek már most is jelentkeznek" - mondta a megmozdulás seattle-i szervezõje, Lisa Maschmeier. A jéggé fagyott New York talán meghatja a közvéleményt, a konzervatívok és az üzleti érdekcsoportok azonban máris ellentámadásba lendültek. Komoly gazdasági érdekeket sértene ugyanis az üvegházhatás visszaszorítása, mely legutóbb is csak nyolc szavazat miatt bukott el a szenátus elõtt.
Karen Kerrigan, a munkahelyteremtésért harcoló United for Jobs Coalition vezetõje szerint a környezetvédelmi veszélyek elhanyagolhatók ahhoz képest, amit a munkanélküliség vagy a gazdaság hanyatlása képes okozni. A társaság kiadott egy írást "The day after Kyoto" címen, ami tulajdonképpen a film paródiája, és a munkahelyteremtés versus tiszta levegõ harcában az elõbbire tesz.
Tudvalevõ, hogy az Egyesül Államok azon kevés fejlett országok egyike, amelyek nem írták alá az üvegházhatás megfékezésére kidolgozott kiotói egyezményt. Japán és az Európai Unió mellett már Oroszország is hajlandóságot mutat arra, hogy elfogadja a környezetvédelmi szabályozásokat tartalmazó írást, Bush azonban nem támogatja az elképzelést.
A politikai harcba a film közvetlenül is beszállt. Emmerich meg sem próbálja leplezni, hogy mennyire utálja a Bush-koalíciót, és ennek a filmben is számos nyomát fedezhetjük fel. A karakterek - beleértve a gyenge elnököt - mind az alelnöktõl függnek, aki a moziban gúnyos mosollyal intézi el a klimatológusok figyelmeztetõ szavait. Sokak szerint a figura kiköpött Dick Cheney, hivatalban lévõ alelnök.
A film alapjául szolgáló elmélet egyébként 17 ével ezelõtt jelent meg elõször. Eszerint a globális felmelegedés leállítja a Golf-áramlatot, ezáltal megváltoztatja Európa klímáját. Komoly kutatások támasztják alá, hogy a 15 ezer évvel ezelõtti jégkorszak is hasonló okok miatt alakult ki, igaz hosszú évtizedek, évszázadok alatt. Az idén megjelent Pentagon tanulmány még tovább ment: extrém változásokról írt, aszályokról, erdõtüzekrõl, hóviharokról, illetve - az egyre fogyó javak miatt - regionális háborúkról. A klímaváltozással a Magyar Tudományos Akadémia is foglalkozott. A legtöbb tudós azonban rámutatott arra, hogy minderre meglehetõsen csekély az esély. Közel sem ömlik ma annyi édesvíz az óceánba, mint amennyire korábbról találtak bizonyítékokat. Más tanulmányok szerzõi szerint pedig egyáltalán nem is fogja leállítani a Golf-áramlatot az édesvíz. A tudósok szerint ha történni is fog valami, az nagyon lassan fog végbemenni, és nem feltétlenül úgy, ahogy azt a film bemutatja.
Ezt sosem értettem! Hogy lehet attól JÓ egy film, ha látványos??? Az nem is a film része! Nem ad hozzá semmit!!! Erre te 8 pontot adsz neki, mert jó volt az áradat, meg a sok pusztulás.
Én is megnéztem a filmet, nekem tetszett. Amcsis baromságoktól most eltekintek, mert látványos volt, ilyen képeket nem láthattunk még más filmben, de véleményem szerint nyomathatták volna többet is az áradatot meg ilyenek. 8/10
Itteni multiplexben ket reklam van... Tuborg es valami sampon reklam :PPP
Én õszintén szólva sajnálom, hogy Jake Gyllenhaal ilyen filmekre pazarolja el a hatalmas tehetségét. Még az is hírlik, hogy õt akarják talán az új Superman filmbe. Nagyon remélem, hogy nem fogja elvállalni.
Emmerich filmjei sosem a sztoriról voltak híresek :)))
Én tegnap láttam... 5/10, de csak az effektek miatt. Történet szempontjából senki ne várjon tõle semmi újat. (mondjuk én nem is vártam a Függetlenség napja után...)
Hát én láttam :))) Már a film elõtt felhergeltem magam, mivel 30 perc!!! reklámot volt pofájuk a film elé rakni egy multiplexben. Mondom ilyen nincs. Aztán végre elkezdõdött a film. És mit látok kezdõ képsorként?? Hát amcsi zászlót. A hányinger kerülgetett, hogy ilyen nincs, már kezdtem azon filózni, hogy kár volt ennyire várnom ezt a filmet. De a folytatásról csak jót tudok mondani. Egyetlen negatívum talán, hogy szokás szerint tele van tipikus amcsi klisékkel. Apa-fiú rossz kapcsolat. A fiú szerelmes egy lányba, de nem meri neki bevallani. Igazából nem értem, mért kellettek ilyen motívumok egy katasztrófafilmbe. De ettõl eltekintve baromira tetszett, minden politikussal, és nagy vállalatvezetõkkel meg kéne nézetni a filmet, hogy ébredjenek rá, hogy hova vezet a természet korlátlan kiszipolyázása. De persze ez sem változtatna semmin :(( Szóval a film jóó, mindenképpen nézze meg mindenki, aki csak teheti. 8/10.
Háááááááááááááááááááát... Ha valakinek telik projektorra, mégis ócska divx screenereket bámul rajta, az több mint szánalmas. Meg amúgy is, akkora vászna kevés embernek van, mint amit a multiplexben láthatsz :).
mi a fenének jöttök mindig az imdb-vel? ebbõl a szempontból ki a francot érdekel, hogy másnak mi a véleménye? Nehogymár attól tegyem függõvé egy megnézett filmrõl alkotott véleményem irányát (tetszett, vagy nem), hogy a kurva listán hogy szerepelt.
nana, nemcsak monitoron lehet warezni:) vászonra kivetítve projektorral máris más érzés:)