Azt hiszem néhány userrel kicsit elszaladt a ló: attól még, hogy a cikkben szereplõ tények nem igazak, attól még az írója nem f*sz, köcsög stb., hanem pusztán olyan, mint mindenki más: nem tévedhetetlen. Korábbi cikkjeit olvasva asszem nem férhet kétség ahhoz, hogy ért a szakmájához. Talán ha megjelenne a cikk "pontosított" verziója, akkor minden megoldódna.
u.i.: ja és még egy dolog, a lapot értünk csinálják, nekünk, s gondolom a cikkírókat sem fizetik túl (ha egyáltalán kapnak valami pénzt munkájukért), így hát ebbe belegondolva regáljon minden kedves (un vagy nem un)intelligens user.
Nem a szélesség számít, hanem az adattartalom. Ha te a végére raksz 8 nullát, akkor megszoroztad 256-tal, ami mindenképpen rossz megoldás, hiszen a 16 bites értéknek elvileg ugyanazt kell jelentenie, mint a 24 bitesnek, még ha a két szám nem is egyezik meg. Vagyis a 16 bites értéket elvileg 1.5-tel kell felszorozni, hogy helyes pillanatnyi hangerõt kapjunk. De gyakorlatilag ez megintcsak nem így mûködik, a megegyezõ hangminõséghez már mindenféle exponenciálisokkal kell számolni. Ennek meg van a maga matematikája, anno vezetékes távközlésbõl tanultam ilyesmit, de már egy betûre sem emlékszem. :)
Ööö, igen, átfogalmazok. A cikk író természetesen f*szságokat írt, a program -ahogy Zsenyka- is mondja kompatibilis formába hozza csupán a zenét, ami viszont hasznos. Amihez viszont szükséges a "varázslat", csak persze attól jobb nem lesz a hangminõség.
Lényegében egy félreértésrõl van szó:
"Az az újdonság, hogy a program a 16 bites "CD-zenébõl" 24 bites "DVD-zenét" varázsol. "
Ha ezt eltávolítjuk a cikkbõl, nyílvánvalóvá válik, hogy KOMPATIBILITÁSI problémákat küszöböl ki a szoftver, semmi mást nem csinál.
meg egy kis hiba - ketszer van oda irva az MP1, a masodik az MP2
esmeg egy, ami nem hiba, csak a szerzo kifelejtette - a bemenet csak wav lehet, tehat ha mp3 akartok DVDre, akkor hamarebb wav, utana meg egy konverzio :)
valaki pedig a sg forumon kerdezte, hogy lehet megoldani mp3 DVDre ugy, hogy az asztali is felismerje... macerasan es minosegvesztessel
Én szó szerint ezt olvasom a cikkben: "Az az újdonság, hogy a program a 16 bites "CD-zenébõl" 24 bites "DVD-zenét" varázsol. Ennek köszönhetõen tehát a DVD+Audio-lemez jobb végeredménnyel büszkélkedhet, mint az eredeti audio-CD"
Vagyis kijelenti a végeredmény jobb lesz mint a forrás a konverzió után. Te ezzel egyetértesz? Mert szerintem ez egyértelmû megvezetés azon userek számára akik csak olvassák de nem látnak a dolgok mögé mert hiányosak az ismereteik.
Azért nincs teljesen igazad, mert nem arról szól, hogy azt állítja milyen jól feljavítja a hangminõséget, hanem hogy megoldotta hogyan rakj úgy zenét a DVD-re, hogy azt sima asztaliban is lejátsz. A konverzióra pedig azért van szükség, hogy megfeleljen a DVD szabványoknak és így lejátsza az asztali. Szóval mielõtt fikázol talán nézz utána. Tudod az okos és az okoskodás közötti különbség ...
sztm hülyén álltok hozzá az hogy sztárolják, az csak marketingszöveg nyilván aki mp3mat hallgat, az eleve nem a csúcsminõségre megy, szóval ez nem az audiofileket célozza, hanem azokat, akik vagizni akarnak vele hogy többszáz szám van egyetlen lemezen, vagy pl. kocsiba, ahol ugyis van menetzaj meg minden, de viszont fontos, hogy ne cipeljen az ember magával tucatnyi korongot
Ez igen, ekkora baromságot. Vajon e remek program írója mikor adja ki következõ remekmûvét, mondjuk potom $100-ért, ami pl. az interneten megtalálható pár száz kilóbites video streamekbõl csinál DVD vob-ot. És ugye az milyen jó is lesz hisz a varázslatos konverzió során a kockás, akadozó, kis bitrátájú streambõl hirtelen HQ DVD minõségû anyagot kapunk.
Megérdemel egy tarkónlövést az is aki ilyen programokat ír is kihasználja a tudatlan embereket és rajtuk próbál meggazdagodni. Az ilyen termékeknek talán nem kellene a reklám az SG oldalán.
Attól, hogy egy 44,1-es jelet 48-asba konvertálunk nem lesz jobb az eredmény...
Informatika és tudomány
