"Dick Pound szándékosan, nagy nyilvánosság elõtt hazudott, amikor azt nyilatkozta, hogy Fazekasnál valamiféle szerkezetet találtak, Ez tényszerûen nem igaz, de minden hírügynökség közölte. A késõbbi visszakozást már nem, az nem szenzáció. Ugyanígy tényként híresztelték, minden bizonyíték nélkül, hogy Annus mintái nem egy embertõl származnak. Ez mi, ha nem a kabát keresése a gombhoz (névtelen feljelentés)"
SZÕKÉKNEK: IDÉZÕJEL
Azt sem rakták be, hogy mnipulálta a vizeletét, mégis felhozták! Akkor most mi is van? :)
Valószínûleg a NOB és a WADA már nem tudja, mit hordjon össze. Szánalmas banda!
Én azt nem értem, hogyha Fazekast molesztálták, ahogyan azt állította, akkor azt miért nem írták be a jelentésbe? Mert, ha nincs benne egy ilyen fontos részlet, akkor én azt nem írnám alá a helyében, követelném, hogy bele legyen írva. Õ mégis aláírta. Itt is hibázott, nameg akkor is amikor elhúzott a vizsgálat befejezése elött. A furcsa viselkedésével pedig még jobban felkeltette az ellenõrök, majd késöbb a média érdeklõdését.
No, amíg nem lesz további fejlemény, én a magam részérõl csendben maradok. De örülnék, ha tisztulna a kép.
Frenkl volt tán a neve? (remélem jól emlékszem) Mindenhol nyilatkozott az elmúlt napokban.
tehát MÉG A MAGYAR MOB ELNÖK sem állt ki melletük! -> valszeg SAJNOS TÉNYLEG BÛNÖSÖK...
Schmitt nem sokat tudhatott errõl. Ez klub szintû magánakció volt. Gyurcsány se tudhatott róla, de nem tett meg mindent az ellenõrzésért. Nem volt elég szigorú -> ez Gyurcsány nagy hibája. De most egy nagyon jó orvosságot dolgozott ki erre. Kivételesen rettenetesen jó orvosságot. Csak remélni tudom, hogy majd alkalmazza is, amit kigondolt. Állami pénzen nem kell szégyengyár, más klubnál is jó helye van annak a támogatásnak.
Ha elfelejtjük, hogy szoci, akkor tetszik a csávó stílusa. :)
Mondjuk a nyilatkozata alapján nem perelni kéne, hanem a pszichiátriára vinni, de gyorsan... Egyébként a levezetése alapján itt nem a nyolcvan méteren van a hangsúly, hanem azon, hogy - bár nem szó szerint ezt mondta, de ez a lényeg - a sportolók 99%-a doppingol.
a német atléta szerinted halott egy kósza pletykát
A NÉMET ATLÉTA SZERINT (!!!) NÉVSZERINT VARGA ROLANDTÓL HALOTTA A KÓSZA PLETYKÁT,aki kérte nyomuljon az ügyben Õ, mert egy német olimpiai érmes atléta szavának ADNAK !!!!!
Te már megint mi a faszt számolgatsz? Ez nem sodi féle levezetés kérédése, vazz. Orvosok mondták, hogy 5 mili is elég. Vagy te náluk is okosabb vagy???
Én ha már megláttam volna, hogy gumikesztûs kézzel közelít hozzám gyanús irányból az ellenõr már akkor azt mondtam volna, hogy NA HÁT NEM bazmeg, ilyen nem szokott lenni, állj le öreg, beszélni akarok az orvosommal...
figyi én se vagyok bal-lib-oldali, de te már nagyon súlyosan fideszagyú vagy. Scmitt mindenképpen felelõs, MERT MOB elnök. Azért mert elnök és kész. (FIGYELEM SODINAK, csak neki,hogy bele ne kössön -> MP-nek már másnap kellett volna mennie...) Gyurcsány felelõsége sem kérdés. Oks-oks tudom hogy idén mittuménmitõl a doppinügyek a MOB-tól a GYISM-hez kerültek. Naaaah de közvélemény. Mert HA DOPPINGOLTAK (Kecskés,Fazekas,Kovács,Annus,Gyurkovics) akkor MOB elnök is felelõs. Nem is állt ki mellettük,(mielõtt Sodi beleköt, csak diplomata volt, de nem magyar!!!!!!!!!! tehát MÉG A MAGYAR MOB ELNÖK sem állt ki melletük! -> valszeg SAJNOS TÉNYLEG BÛNÖSÖK...és akkor beszoptuk (igen én is) ..mondta volna Schmitt, hogy nem nyilatkozik amig nincs eredmény, a jegyzzõkönyvben nem ez van, a dopping tesztrõl nincs is még eredmény hogy pozotiv v negativ...etc. ..tehát már/még akkor sem volt mellettük amikor relative ártatlanok voltak, ÉS MÉG CSAK A GYANÚÁRNYÉKA VETÕFÖTT RÁJUK. ...ha meg azért nem állt ki mellettük mert tudta ->hoppá tehát tudta..............
Az sem kizárt, hogy Atthénban senki más se. Az sem kizárt, hogy a WADA a lejárt szavatosságú teszteket biztos egy volt szovjet tagköztársaság elfekvõ készletébõl szerezte be diszkont áron, és ezért olyan megbízhatatlan, hogy véletlenszerûen ad pozitiv eredményeket. Sõt...
Sõt, még kommentálta is, hogy nem véletlenek ezek az eredmények ...
Az Index-en van egy interjú egy magyar orvossal, egyetemi tanárral, és sportdiplomatával. Õ mondja, hogy az emberi szervezet fizikai képtelen Annus teljesítményére! Ez nem edzés kérdése. Akkor most ezt az egyetemi tanárt is beperelik? :-))))
Fazekas azért akarja perelni a németet, mert rosszat állított róla. Pedig a német nem állított róla semmit. Csupán a hallott kósza pletykát adta tovább.
Különben egyértemûen Gyurcsány a felelõs! A dopping egy márciusi kormányrendelet óta minisztériumi irányítás alá tartozik, Schmitt pedig mégse vállalhat felelõséget KORMÁNYZATI FELADATOKÉRT!
Arról már nem is beszélve, hogy mindjárt NOB elnök, a poziciója feltétlen elfogulatlanságot követel meg tõle. Ha veri az asztalt, mint Hruscsov, rúgják kifele onnan, ez tuti biztosság ám :-)
azt állította, hogy Varga mondott valamit. nem azt, hogy Fazekas így meg úgy doppingol! hanem azt, hogy azt mesélték neki, hogy Fazekas így meg úgy doppingolt.
viszont Máté apuka (a 11.helyezett Máté) már idén szólt a szövetségnek,hogy kapott egy névtelen hivást hogy Fazekasék doppingolnak
Végülis mindegy. Az olimpia vége tiszta politika volt. Kormányválság miatt majdnem eltûnt róla a figyelem, de Fazekasék ügye "megmentette". Ennek ellenére szereztünk egy rakat aranyat, ezüstöt, bronzot. Sok emberben "csalódtam" (Kovács Ági, Risztov Éva, Deák Bárdos, nõi kézi, férfi öttusa -> bár ott is kiderült, hogy Balogh négy óra alatt hozta össze a pisit, felébresztették a verseny elõtti éjszaka), sok ember viszont emlékezeteset "ment" (Igaly Diána, Janics Natasa, Majoros stb.) És ez a lényeg!
Amúgy én sem reménykedtem túl sok éremben, szóval pozitív csalódás volt. És mivel végülis kalapácsvetésben ezüstünk van, és súlyemelésben is nyertünk egy ezüstöt, nem kizárt, hogy Gyurkovics Ferenc SEM doppingolt, csak ugye ... Szóval hagyjuk! :)
Lars nem tényeket közölt az újságírókkal, csak azt mondta, hogy milyen pletykákat hallott. Azt nem állította, hogy ezek a pletykák igazak. Perelni pedig kizárólag tényállításért lehet.
Nézzük csak, mihez is kell a 75 ml. Ugyebár a levett mintát rögtön ketté osztják, egyik megy a fagyasztóba, ez kell fellebbezés esetére. Marad 37 ml. 25 ml minta esetén 12 ml.
Szóval ezen két vizsgálatot kell elvégezni. Egy vizsgálat akár 10 ml-t is igényel. 20 ml kellhet tehát a kettõhöz. 37 milliliter több, mint 20 milliliter. 12 milliliter kevesebb, mint 20 milliliter.
25 milliliter pisi tehát kevés a tényszerû, és bizonyító erejû teszthez.
Arról már nem is beszélve, hogy 25 ml esetében semmi sem garantálja, hogy közvetlenül a hogyhólyagból származik, elvégre a távozási körülmények (gyk: a csávó pöcse) alkalmasak arra, hogy ott átmenetileg ennyi tárolódjon.
...viszont aggodalomra ad okot számomra Fazekas nyilatkozata a KépesSportnak(aug.31, 27.old)
"-Gondolom halott a német Lars iedel,sydneyi ezüstérmes vádjairól?? FAZEKAS: Beperelem. Nem hiszem, hogy bárki büntetlenül monhatna hasonlót a riválisáról. Még ha azt a módszert alkalmaznám amit õ ecsetelt"
...HA AZT A MÓDSZERT ALKALMAZNÁM
ez a mondat viszont úgy hangzik mintha más módszer használna
hinnye DERRICK
Vsz elképzelhetõ, de az, hogy én (mi) elképzeljük, még nem biztos, hogy tényleg volt dopping!
Ha ránézek Birgit Fischerre, és tudom, hogy 42 éves, akkor én is elképzelem, hogy doppingolt, mert kizárt, hogy ennyire jó erõben lenne, + volt NDKs sportoló, stb., stb.. DE, ez még nem bizonyíték arra, hogy tényleg doppingolt. (Legalábbis Athénban nem ...)
Ha ezt a seggbenyúlást Fazekas bizonyítani tudná, akkor rögtön visszakapná az érmét.
Szerintem õ volt az egyetlen, a többi 3000 ilyen helyzetben tiltakozott volna. Szerintem õ volt az egyetlen, a többi 3000 jegyzõkönybe diktálta volna a történteket.
De õ nem. Õ nem lökte el az ellenõr kezét. Szépen, haláli tûrte, hogy ott... és rögtön hatszor is! Aztán nem mondja ám senkinek, csak sokkal sokkal késõbb, amikor már botrány van, és mondani kell valamit. Helyszínen elfelejti, hogy mi történt két perce. Hatszor is...
DE 25 ML-BÕL IS MEGLEHET MONDANI HOGY DOPPINGOLT E VAGY NEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ....nem érti
Nézd, ezt soha senki sem erõsítette meg. Ez egy olyan dolog, hír, hogy sem te, sem én nem tudjuk kinél éppen mi volt. Õk érmesek, sõt aranyérmesek voltak, így a figyelem középpontjába kerültek. Vsz, ha egy 37. helyen végzett diszkoszvetõrõl derül ki, hogy nem volt 75ml vizelete, se nem oszt, se nem szoroz, egy jól van, menjével elintézik. Olyan ez, mint amikor kinyitod a Blikket és látod, hogy Sinead O'Connor kékre festette a haját ( :) ), hupilila helyett. Ha Orsós Vendelné festi a haját hupizöldrõl, papagájkék színre, vsz nem kerül be az úságba. Ha valakitõl el akarják venni az érmet, okot találni rá, nem túl nehéz. Ha valaki nem is védi magát, sem Fazék, sem Annus nem igazán volt segítõkész az ügy tisztázásánál - barmok voltak -, úgy nem igazán megy a dolog. De ugye jó pszichologussal vagy okos csapatvezetõvel ez is kiküszöbölhetõ (lett volna).
Egyébként érdekes az új elmélet, miszerint a tavalyi levélíró az anyai ágon erdélyi származású, magyarul és angolul tökéletesen beszélõ, a levelek szombathelyi feladásának idején teljesen véletlenül pont itt versenyzõ Murofusi volt.
(mielõtt valaki rákérdezne, hogy miért annyira érdekes ez, elmagyarázom. A levélre azért kapták fel a fejüket az "illetékesek", mert úgy tûnt, hogy belsõleg akarja valaki feldobni a magyarokat, olyan ember, aki nap mint nap velük van, és ismeri a doppingolási módszereiket. Ha azonban tényleg Murofusi tett ezt, akkor az egészen más megvilágításba helyezi a történetet, õ ugyanis semmiesetre sem tudhatna semmilyen készülékrõl, még akkor sem, ha valóban létezne, amire egyébként semmi bizonyíték nincs)
Na mindegy, ettõl sem leszünk közelebb a "megoldáshoz".
Majd ha magyarázatot kapunk arra, hogy 3000 emberbõl miért csak egynek nyúltak bele a seggébe (de neki hatszor is), akkor talán erre is megtaláljuk a választ.
Gratulálok, elég jól leírtad a saját érzelmeimet is. Én azért annyit tennék hozzá - szigorúan magánvélemény - hogy azért nem zárom ki azt sem, hogy saras a két fiú (vagy az egyikük). Egész egyszerûen napok óta úgy érzem, hogy mind a két oldal érvei és eszközei elfogadhatók valamilyen szinten, ugyanakkor mindkét oldalról érzem a sumákolást is. Ez valószínûleg azért van, mert nem rendelkezünk elegendõ információval az igazsággal kapcsolatban, és érzelmileg kötõdünk az ügyhöz (az is érzelmi kötõdés, ha védjük, az is, ha hazaárulónak nevezzük õket). Lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni az igazságot, és számomra ez a legszomorúbb. Mert sokkal nyugodtabban élném tovább az életemet, ha kiderülne, hogy lejárató kampánmy folyt a balekok ellen, és akkor is, ha kiderülne egyértelmûen, hogy doppingoltak. Csak ez a rohadt bizonytalanság ne lenne :(
Sok mindenre kitértél csak arra nem, miként lehetséges, hogy 3000 vizsgált mintából csak két magyarnál nem volt meg a 75 ml. Erre az egyre még nem hallottam/olvastam egyetlen normális magyarázatot sem.
Csak erre az egyre szeretnék valahonnan magyarázatot.
Mivel a doppingvizsgálat lassan angyobb biznisz, mint a sport, így mindig is lesznek ügyek. Anno az NDK volt a hunyó, most mást kell keresniük. Olyan országokat, ahol nem létezik eredményes sportdiplomácia, pl. Magyarország. Volt az olimpián két nem feltétlenül érmes eset. Az egyik, az amerikai úszó hibásnak mondott fordulása volt. Elvették az aranyat, de az amerikai ügyvédek rátámadtak az úszószövetségre és a NOBra, erre még az eredményhírdetés elõtt visszaadták, helyesen. A másik, a német lovas bakija volt. A francia, brit és fõleg amerikai jogász és egyéb "banda" megtámadta a verseny végeredményét, el is vették a német aranyát. A német sportdiplomácia (létezik, hisz övék a 2006os VB, van esélyük a jövõben olimpiára is) visszavágott, és meggyõzte a NOBOt, visszaadták az érmet. Ekkor azonban a három ismét megtámadta a döntést, fellebbezett, ismét elvették. Létezik tehát brit és francia sportdiplomácia is. Hibás döntést hozott a NOB, nem volt elegendõ bizonyíték, nem volt konkrét bizonyíték semelyik esetben, volt esély nyerni.
A mi esetükben ott volt Fazekas és Annus. De fõleg Fazekas esete. Annus pont a tökörészés miatt lett áldozat. Kár ráhúzni bármit, max. annyit, hogy vsz Fazekas haverjaként jobban hallgatott Fazekasra, mint az edzõire, egyéb barátaira, illetve elég "bunkoidan" viselkedett. Aztán közrejátszott az is, hogy ua edzõjük. Ha Annus nem "menekül" haza autóval, akkor max. Fazekastól veszik el az érmet. Mert ugye a NOB és a WADA sem tudhatja, hogy ketten barátok, csak azt látja, hogy az egyiket "megfoghatják" és akkor talán a másikat is meg lehet. (Rengeteg a japán pénz a doppingellenes bizniszben, a japán versenyzõ is roppant csalódott volt a kalapács döntõ után, ráadásul a japánok szuperül álltak az éremtáblázaton is. Akkor.) Ezért Annus is belekeveredett, és ebben Robinak volt sok köze. Sajnos.
Mi viszont ott szúrtuk el az eégszet, amikor a MOB és a többi vezetõnk nem rögtön reagált rá. Gyulay kivételével, aki a NASZhez tartozik, és max. magyarsága miatt védhette a versenyzõt (akkor még csak Fazekas) más nem reagált pozitzvan. Schmitt a pozícióját féltette, nem mert belemenni egy számára vereséget is hozható harcba, Gyurcsány meg az itthoni pozícióba kerüleéssel volt elfoglalva. Mire eldurvult a helyzet, Schmitt késõn kezdett el pozitívan reagálni az akkorra már két magyart érintõ ügyre. Gyurcsány meg még akkor sem. De ez mindegy is. A NASZ, a NOB és a WADA felbátorodott, és akkor már belekötött Annusba is, sõt, Fazekas ügyében sem túl korrektül járt el, pedig alig volt bizonyítékuk.
Fazekas ügyében az 50ml pisi hiány (75ml helyett csak 25ml, ami mellesleg elég az egész vizsgálatra), Annus ügyében meg a "meglógás", Fazekassal közös edzõ és a nem segítõkészség volt a "bizonyíték".
Mivel NEM VOLT BIZONYÍTVA, hogy Fazék kicserélte a pisijét (ezt csak a görög lapok terjesztették el a jegyzõkönyvben nem volt benne, és az a lényeg, nem a lapok), Annusnál meg, hogy csalt, simán ki lehetett volna kerülni gyõztesen az ügybõl. Ezeket a "bizonyítékokat", a már említett amerikai vagy akár a brit ill francia ügyvédek simán szétcincálják, nincs "ügy" a dologból, sõt azt harsogta volna a média, hogy megfogták Fazék pöcsét, seggében nyulkéltak, nem Lars baromállat nyilatkozataitól zeng a média! Az, hogy nem ebbõl ügy lett, az a magyar delegáció tutyimutyiságából származik. Vsz egy darab ügyvédünk nem volt kint, ill. nem volt megkeresve. Önjelölt, laikus sportolókból lett "diplomatáink" vették kezükbe az ügyet, ami már magában verséget sejtetett. Semmi jogász ember, semmi Hruscsov szintû asztalverõ nem került elõ Athénban. Lefogadnám, hogy tipikusan ügyvédként nem volt jelen senki. A sajtónak sem állt oda nyilatkozni senki, hogy nem volt csõ, nem volt dupla vizelet, hanem anyni van, hogy Fazekas nem pisilt eleget, a WADA baszott megvizsgálni a pisát amit pisilt, helyette inkább Annusra szálltak rá, hogy õt is kihozzák bûnösnek, a pisi elfelejtõdött!!! És ez a "mi" hibánk. Ha Schmitt kiáll, nyilatkozik (mégis csak volt valaki, mert ugye Roggeval állt harcban a NOB elnöki posztért - Samaranch (vsz) ha spanyol ügy lett volna, akkor tuti szétcsap a WADA "szakemberei" között), de nem tette!!! Nem ismerte meg az ügyet a világsajtó, így az "esküdtszék", vagyis azok, akik kizárták Fazékot és Annust, elõítéletekkel döntöttek, amit a mi vezetõink, egy jó médiakommunikácóval simán megfordíthattak volna, sõt, a 25 ml pisit is megvizsgálták volna, nem a DNS mintát nézték volna Annusnál. Amúgy lefogadom, hogy a pisiken nem buktak volna meg. Aztán ugye nincs is elégséges bizonyíték, mint ahogy a videot sem találták elégségesnek az amerikai úszónál.
Magyarul: "Mi" basztuk el! Mint mindig. Sajnos. Ebben Schmittnek és Gyurcsánynak szinte egyforma a felelõssége. De fõleg Schmittnek, aki ugyanis a helyszínen volt, Gyurcsány nem. Gyurcsány csak sportminiszterként lehet felelõs, meg az esetleges dopping miatt. De ez már úgysem számít. - két arannyal végeztünk a 13. helyen, a 10. helyett.
Megoldás. Szépen odafigyelni ezekre a jövõben. Itthon is profi doppingvizsgálatot végezni. Pénzt áldozni rá, mert az ország jóhíre a tét. Azonkívül felkészült ügyvédeket is kivinni, a portás helyett, kevesebb családtaggal. Aki nyaralni akar, ne menjen olimpiára! Okosan felkészülni minden esetleges támadásra, de legfõképp: az esetleges kudarcoktól sem félni, hisz ha most Schmitt kibukik, megbukik Annus és Fazekas is úgy, hogy hibáztak, szépen marad Brüsszelben, és más kerül a NOB élére, viszont politikusként nagy karriert futhat(ott) volna be, hisz a kiállást az emberek meggyõzõdésük ellenére is megjegyzik. De a karrierizmust, a tutyimutyiságot nem, és ezzel Schmitt szerintem leírta magát.
Viszont, szépen rá lehet szállni a WADAra is, mert ha ue, egy amerikai diszkoszvetõvel, vagy kalapácsvetõvel esik meg, ugye mindenki tudja, hogy nem ugyanígy döntenek. A szar rendszert tényleg meg kell változtatni, mert ne legyen már oka 25ml 75 helyett, különösen ha elég a tesztekhez, hogy elvegyenek egy érmet, helyezést, több év munkáját.
(SzvSz)
"- Ha én a NOB döntéshozóinak fejével gondolkodom, nyugodtan várhatom a tárgyalást, hiszen mindkét sportoló vétett a szabályzat ellen. - Ez nem ilyen egyértelmu. Annus ugyanis, akit több nappal a versenye után szólítottak fel az újbóli doppingellenõrzésre, már úton volt hazafelé, méghozzá a magyar csapat vezetõinek tudtával és beleegyezésével. Arról igazán nem tehetett, hogy az autóút során nem tudták õt elérni a doppingellenõrök. Vagyis meglátásom szerint ezt az esetet nem nevezhetjük az együttmuködés megtagadásának. Fõként azok után, hogy a verseny elõtt és után is eleget tett a dopping-ellenõrzési kötelezettségének. Másodszor már valóban nem jelent meg Athénban. Csakhogy az olimpia idején, a július harmincadika és augusztus huszonkilencedike közötti idõszakban érvényben lévõ NOB doppingszabályzat szerint csak akkor lehet valakit eltiltani, ha két esetben nem jelenik meg a doppingellenõrzésen. Egyébiránt ezt a kitételt én is csak néhány napja fedeztem fel a szövegben, ugyanis ezt korábban nem nagyon propagálták"
Ha a korruptciós botrányokra gondolsz, azok nem a WADA-nál, hanem a NOB-nál voltak. És nem a doppingvizsgálattal kapcsolatban, hanem a városkiválasztással kapcsolatban.
Veled az a baj, hogy amikor szinte még semmit nem lehetett tudni az ügyrõl, te azonnal kijelentetted róluk, hogy drogos csalók.
Ha pedig ennek az ellenkezõje derült volna ki idõ közben, akkor megkövettem volna azokat, akik másként gondolták.
Ja és ha lehet, szeretném még azt is szép csendben jelezni, hogy az olimpiai zárófogadásom még személyesen Schmitt Pál is szégyenteljesen viselkedõ sportolókról beszélt, akik eljátszották a beléjük vetett bizalmat.
bár itt nyilván nem mind az öt, akire gondolni kell
Nem tudok, de nem is érdekel. Pontiust idézve: Senki nem tekinthetõ bûnösnek, amíg azt egyértelmûen be nem bizonyítják. Veled az a baj, hogy amikor szinte még semmit nem lehetett tudni az ügyrõl, te azonnal kijelentetted róluk, hogy drogos csalók. Közbe a WADA-nál is jócskán vannak disznóságok.
Utána azzal jöttek, hogy szerintük Annus más vizeletét adta le a doppingvizsgálaton. Ezzel miért csak utána jöttek elõ?
Mert enélkül is el kellett venniük a díjat. Ez csak egy kis hab volt a jelentés tényálladékán.
nappal késõbb a WADA érdekes módon elõállt egy "pisiszacskó a seggben" elmélettel.
Pontosabban egy new york-i újság rájuk hivítkozva. Bár ilyeminek a gyanúja abban a jegyzõkönyvben is szerepelt, amit Fazekas maga is aláírt.
Én csak arra kérlek, hogy egyetlen kérdésre válaszolj: Hogyan lehetséges az, hogy a több mint 3000 vizsgálat alkalmával mindenki tudott elegendõ mennyiségû vizeletet szolgáltatni, csak a két magyar sportoló nem?
Ha erre az egy dologra tudsz nekem épeszû magyarázattal szolgálni, akkor meghajtom a fejem.
Csak hogy képben legyél. Annustól azért vették el az aranyérmet, mert a WADA-nak nem adott vizeletet. Utána azzal jöttek, hogy szerintük Annus más vizeletét adta le a doppingvizsgálaton. Ezzel miért csak utána jöttek elõ? Vagy említhetjük Fazekas esetét is. Tõle azért vették el az aranyat, mert nem vizelt eleget. Pár nappal késõbb a WADA érdekes módon elõállt egy "pisiszacskó a seggben" elmélettel. Miért nem akkor szedték elõ ezeket, amikor az egész botrány kirobbant? Mert ahogy teltek a napok, nem jutottak elõrébb, ezért megpróbálták még jobban beledöngölni a õket a sárba. Úgyhogy ne mondjátok, hogy a WADA-nál nincsenek sumákolások.
Nincs mindenre bizonyíték? A bûnösség tekintetében ugyanolyan bizonyító a sok-sok közvetett bizonyíték, mint egyetlen minden kétséget kizáróan követlen bizonyíték. Példának lásd Táncos Gábort. Konkrétan semmi megdönhtetetlen nem szólt ellene. Ennek ellenére mégis 12 évre itélték. Mert a véletlenek valószínûsége egy bizonyos esetszám fölött rendkívül elenyészõ.
csendben jelzem, hogy vasárnap a TV2 Naplójában is 50%-a felett volt a szavazóknak, akik a sportolókat bûnösnek gondolták
Az a gond, hogy megint nem érted, hogy mi baja van veled az embereknek. Segítek. Ezt a topikot sportrajongók viszonylag szûk köre látogatta rendszeresen az elmúlt hetek során. Voltak viták, gyakran nem értettek egyet a hozzászólók, és maga a doppingvita is sok vihart kavart. Egy dolog azonban közös az idejáró emberekben: sportbarátok, akik Magyarországnak szurkolnak (és köztük vannak olyanok, akik bûnösnek, és vannak olyanok, akik ártatlannak tartják a dopping-gyanúba keveredett sportolókat - mint az élet annyi területén, itt se csak fekete és fehér van).
Jöttél te. Mindenki tudja rólad, hogy: - közöd nincs a sporthoz - forgó horogkeresztes múltadat is szerencsére sokan ismerik - a politikai fórum megszûnése óta alig találod a helyedet, ahova tudsz, oda beleböfögöd a baromságaidat
Szóval ez itt a gond. Természetesen semmi baj nem lenne a véleményeddel, ha - nem ilyen stílusban adnád elõ magadat - nem csak beböfögõs-sportdrukker szag ömlene kifelé az arcodból
Ha az ember nem szed szteroidokat, akkor nincs a vizeletében szteroid. Ha az ember szed szteroidokat, akkor van a vizeletében szteroid.
Ilyen egyszerû ez.
Ha valakinek nincsenek doppingbotrányai, akkor az jó nevelõerõ lehet. Ha valakinek vannak doppingbotrányai, akkor nincs alapja tiszteletet megkövetelni a tanítványaitól.
komolyan, húzz már innen sodi, egy negatív hozzászólásod nem volt, csak okoskodni, meg szidni jársz ide. nem láttam tõled egy szép volt xy, vagy akármilyen normális üzenetet egy szép siker után. senki nem kíváncsi rád, szevasz
Gyurkovics azt mondja, õ negativ mintát adott. Biztos a cigazettázó férfi manipulálta a tesztet. No sebaj, Mulderék majd felgöngyölítik az összeesküvés szálait az epizód végére!
Annus azt mondja, lehet, hogy testnevelõ tanár lesz. - Na pistike? Elvégezted a házi feladatot? - Igen, Adrián bácsi. - Akkor ez itt mi? Büdös kölyök! Nem meg mondtam, hogy az összes tablettát egyed meg szépen vacsi után?!!
TV2!! GYURKOVICS A POZITIV DOPPINGTESZTJE ÉS KIZÁRÁSA ÓTA ELÕSZÖR NYILATKOZIK! AKTIV MINDJÁRT!!!
A WADA is. Néhányszor. De a legtöbbször a hazai dokik.