Mivel a doppingvizsgálat lassan angyobb biznisz, mint a sport, így mindig is lesznek ügyek. Anno az NDK volt a hunyó, most mást kell keresniük. Olyan országokat, ahol nem létezik eredményes sportdiplomácia, pl. Magyarország. Volt az olimpián két nem feltétlenül érmes eset. Az egyik, az amerikai úszó hibásnak mondott fordulása volt. Elvették az aranyat, de az amerikai ügyvédek rátámadtak az úszószövetségre és a NOBra, erre még az eredményhírdetés elõtt visszaadták, helyesen.
A másik, a német lovas bakija volt. A francia, brit és fõleg amerikai jogász és egyéb "banda" megtámadta a verseny végeredményét, el is vették a német aranyát. A német sportdiplomácia (létezik, hisz övék a 2006os VB, van esélyük a jövõben olimpiára is) visszavágott, és meggyõzte a NOBOt, visszaadták az érmet. Ekkor azonban a három ismét megtámadta a döntést, fellebbezett, ismét elvették. Létezik tehát brit és francia sportdiplomácia is.
Hibás döntést hozott a NOB, nem volt elegendõ bizonyíték, nem volt konkrét bizonyíték semelyik esetben, volt esély nyerni.
A mi esetükben ott volt Fazekas és Annus. De fõleg Fazekas esete. Annus pont a tökörészés miatt lett áldozat. Kár ráhúzni bármit, max. annyit, hogy vsz Fazekas haverjaként jobban hallgatott Fazekasra, mint az edzõire, egyéb barátaira, illetve elég "bunkoidan" viselkedett. Aztán közrejátszott az is, hogy ua edzõjük. Ha Annus nem "menekül" haza autóval, akkor max. Fazekastól veszik el az érmet. Mert ugye a NOB és a WADA sem tudhatja, hogy ketten barátok, csak azt látja, hogy az egyiket "megfoghatják" és akkor talán a másikat is meg lehet. (Rengeteg a japán pénz a doppingellenes bizniszben, a japán versenyzõ is roppant csalódott volt a kalapács döntõ után, ráadásul a japánok szuperül álltak az éremtáblázaton is. Akkor.) Ezért Annus is belekeveredett, és ebben Robinak volt sok köze. Sajnos.
Mi viszont ott szúrtuk el az eégszet, amikor a MOB és a többi vezetõnk nem rögtön reagált rá. Gyulay kivételével, aki a NASZhez tartozik, és max. magyarsága miatt védhette a versenyzõt (akkor még csak Fazekas) más nem reagált pozitzvan. Schmitt a pozícióját féltette, nem mert belemenni egy számára vereséget is hozható harcba, Gyurcsány meg az itthoni pozícióba kerüleéssel volt elfoglalva. Mire eldurvult a helyzet, Schmitt késõn kezdett el pozitívan reagálni az akkorra már két magyart érintõ ügyre. Gyurcsány meg még akkor sem. De ez mindegy is. A NASZ, a NOB és a WADA felbátorodott, és akkor már belekötött Annusba is, sõt, Fazekas ügyében sem túl korrektül járt el, pedig alig volt bizonyítékuk.
Fazekas ügyében az 50ml pisi hiány (75ml helyett csak 25ml, ami mellesleg elég az egész vizsgálatra), Annus ügyében meg a "meglógás", Fazekassal közös edzõ és a nem segítõkészség volt a "bizonyíték".
Mivel NEM VOLT BIZONYÍTVA, hogy Fazék kicserélte a pisijét (ezt csak a görög lapok terjesztették el a jegyzõkönyvben nem volt benne, és az a lényeg, nem a lapok), Annusnál meg, hogy csalt, simán ki lehetett volna kerülni gyõztesen az ügybõl. Ezeket a "bizonyítékokat", a már említett amerikai vagy akár a brit ill francia ügyvédek simán szétcincálják, nincs "ügy" a dologból, sõt azt harsogta volna a média, hogy megfogták Fazék pöcsét, seggében nyulkéltak, nem Lars baromállat nyilatkozataitól zeng a média! Az, hogy nem ebbõl ügy lett, az a magyar delegáció tutyimutyiságából származik. Vsz egy darab ügyvédünk nem volt kint, ill. nem volt megkeresve. Önjelölt, laikus sportolókból lett "diplomatáink" vették kezükbe az ügyet, ami már magában verséget sejtetett. Semmi jogász ember, semmi Hruscsov szintû asztalverõ nem került elõ Athénban. Lefogadnám, hogy tipikusan ügyvédként nem volt jelen senki. A sajtónak sem állt oda nyilatkozni senki, hogy nem volt csõ, nem volt dupla vizelet, hanem anyni van, hogy Fazekas nem pisilt eleget, a WADA baszott megvizsgálni a pisát amit pisilt, helyette inkább Annusra szálltak rá, hogy õt is kihozzák bûnösnek, a pisi elfelejtõdött!!! És ez a "mi" hibánk. Ha Schmitt kiáll, nyilatkozik (mégis csak volt valaki, mert ugye Roggeval állt harcban a NOB elnöki posztért - Samaranch (vsz) ha spanyol ügy lett volna, akkor tuti szétcsap a WADA "szakemberei" között), de nem tette!!! Nem ismerte meg az ügyet a világsajtó, így az "esküdtszék", vagyis azok, akik kizárták Fazékot és Annust, elõítéletekkel döntöttek, amit a mi vezetõink, egy jó médiakommunikácóval simán megfordíthattak volna, sõt, a 25 ml pisit is megvizsgálták volna, nem a DNS mintát nézték volna Annusnál. Amúgy lefogadom, hogy a pisiken nem buktak volna meg. Aztán ugye nincs is elégséges bizonyíték, mint ahogy a videot sem találták elégségesnek az amerikai úszónál.
Magyarul: "Mi" basztuk el! Mint mindig. Sajnos. Ebben Schmittnek és Gyurcsánynak szinte egyforma a felelõssége. De fõleg Schmittnek, aki ugyanis a helyszínen volt, Gyurcsány nem. Gyurcsány csak sportminiszterként lehet felelõs, meg az esetleges dopping miatt. De ez már úgysem számít. - két arannyal végeztünk a 13. helyen, a 10. helyett.
Megoldás. Szépen odafigyelni ezekre a jövõben. Itthon is profi doppingvizsgálatot végezni. Pénzt áldozni rá, mert az ország jóhíre a tét. Azonkívül felkészült ügyvédeket is kivinni, a portás helyett, kevesebb családtaggal. Aki nyaralni akar, ne menjen olimpiára! Okosan felkészülni minden esetleges támadásra, de legfõképp: az esetleges kudarcoktól sem félni, hisz ha most Schmitt kibukik, megbukik Annus és Fazekas is úgy, hogy hibáztak, szépen
marad Brüsszelben, és más kerül a NOB élére, viszont politikusként nagy karriert futhat(ott) volna be, hisz a kiállást az emberek meggyõzõdésük ellenére is megjegyzik. De a karrierizmust, a tutyimutyiságot nem, és ezzel Schmitt szerintem leírta magát.
Viszont, szépen rá lehet szállni a WADAra is, mert ha ue, egy amerikai diszkoszvetõvel, vagy kalapácsvetõvel esik meg, ugye mindenki tudja, hogy nem ugyanígy döntenek. A szar rendszert tényleg meg kell változtatni, mert ne legyen már oka 25ml 75 helyett, különösen ha elég a tesztekhez, hogy elvegyenek egy érmet, helyezést, több év munkáját.