Ha mégis windózos file-rendszert, de nem NTFS-t, hanem FAT32-t használsz, akkor a Norton Systemworks Speeddiskjét tudom ajánlani. 30 gigát kábé 40 perc alatt rakott rendbe, ráadásul a swap file-t is tudja mozgatni (ezért tartom egy partíción a temp könyvtárat, a temp internet file-okat, no meg a swap file-t. Ott aztán szemetelhet, töredezgethet kedvére, ne piszkítson a rendszerpartícióra).
a dvd, blue-ray vegleg elavul (a blue-ray meg el sem terjed, mar elavult lesz)
1200 GB (hol irtak ezt :) akkor valoszinuleg 50 darab BrueRay disken fogjak forgalmazni? Akarmennyire is folnyomjak kotve hiszem, hogy egy DVD-nel tobbre rugja. Legyen telepitve 10 GB max, de az is tul soknak tunik. Na de mindegy, az 1200 GB (1.2 TB) az elkepesztonek tunik, akkor 100 GB RAM-ra lesz majd szukseg ??? ez 2006-ig meg a poweruser-eknek sem lesz.
Jelenleg igen pl. 80x (kb 12 MB/s)de mehet, 16 MB/s is, de ha jol beledolgoznak akkor ez joval tulszarnyalhatna a HDD-t rovid idon belul, mert itt nincs mechanika. Ja az mas, hogy a PC card readerek meg 1 MB/s alatt jarnak.
Szerintem inkabb a flash es hasonlo memoriakra kellene osszpontositani (holographic memory stb.) mert a vinyok tul lassuak a rendszer tobbi reszehez kepest, es minnel nagyobbak lesznek annal jobban lesz erezheto ez a problema. Egy pici akarattal, mar 100 GB-os flasheknel tartanank, vagy mas meg jobb megoldasoknal, es akkor kit erdekelne egy mechanikus dolog amit az IBM 50 evvel ezelott talalt ki, mosogepmeretu dobozban elhelyezve :) Normalfelhasznaloknak a 40 GB untig eleg, videora mindeg keves, szervereknek meg van SAN meg Storage Server meg stb. Azoknak akik meg unalombol toltik a gepuket a 100 TB-is hamar megtelik. 40 GB elektronikus tarolohely, es az lenne revolucio. de sajnos a 8 GB-os flash 100x annyiba kerul, pedig ma semmi egy stancologyarat epiteni, csak akarni kell, na de ezt a "piacgazdasag" nem akarja, mert akkor nem lesz akkora a haszon!
Re 2010: Egy dolog azért az alap-technologia kifejlesztése.
Meg kell oldani gyártástechnológiai problémákat, melyek igazán számosak. Tesztelni kell a rendszert minden szempontból. Ki kell fejleszteni megfelelõ adatátviteli/adatkezelõ megoldásokat, hogy értelmesen használni lehessen a méretet. No és ilyenek.
... és a végén be is kell csomagolni szépen. :)
Ezt töredezettségmentesítse a jó édes k anyukája a kitalálónak ha televan a vinyó minden szarral:))))))))))))))
Videó szerkesztésen és szervereken kívül tényleg nincs létjogosultsága. Ha valami fontos azt ki kell írni dvd/cd-re , ha kell onnan elõveszed. Hameg csak a vincsire pakolsz könnyen elúszhat minden..
Na erre beruháznék. Nincs több tárhely para, ámbár eltudom képzelni a kamaszt, ül egész kibaszott nap a monitor elõtt, nyomja a sok legális anyagot a gépére...hamar megtelik.
Szep, csak a mai <100 MB/s transferrel soha sem toltenenk meg :)
regibarni: a TV-n ma mar mpeg2-vel sugaraznak (ilyen a DVCAM, DVCPro, es a tobbi felszereles is) ezert nincs ertelme vesztesegmentes tomoritesu felvetelezesre. Nyugodtam mehet mpeg2-ben. Ami pedig a vinyokat illeti, azok mindeg tul picikek, nekem 480 GB van a gepemen es lehetne tobb is. Neha amikor egy project amit editalok eleri a 150 GB csak maga a source. Amikor meg alpha channel grafika is van (ekkor muszaj tomorite nelkul dolgozni) meg tulcsordul is. Kulomben attol fugg mit csinal az ember, video produkciora minden keves.
Nekem sem, de nem nekunk talaltak ki, hanem gondolom szerverekben lesz eloszor hasznlositva ahol iszanyatos meretu adatot kell tarolni (adatbazisok, fileserverek stb.)
Olvass rendesen: az egyik Tb (kis "b") a másik TB (nagy "B") vagyis Tb=Terabit TB=TeraByte, azt hiszem ez a rövödítési módszer hivatalos a számítástechnikában.
Informatika és tudomány
