Azt ne felejtsd el, hogy itt MAGÁRÓL a linuxról nem is alkottam véleményt, nem úgy mint itt néhány ember ellenkezõleg, akik egyszerûen hülyeségeket állítanak...azért ez a nem mindegy...nem?
"sztem nem a file jogosultságokban marad alul a windows a linuxxal, azok beállíthatók, még ha bonyolultabban is, mint egy chmod -r og-rwx * parancs."
Azért annyira nem is bonyolult, van rá grafikus és parancssori eszköz is. Másrészt az ACL-lel olyan szinten megelõzte a korát a vindóz, hogy a linuxosok is csak most kezdenek ráébredni az ACL elõnyeire, és kezdik belehackelni a rendszerbe...
"ILYEN értelemben valóban nem multiuser a Win."
Az XP egy kliens rendszer, by design nem célja, hogy egyidõben többen bejelentkezzenek rá RDP-vel. Arra tessék szerver vindózt használni.
Szerintem ez annyit rejt, hogy õk a mag-ot eladják licencben aztán ha valaki pénzt akar keresni vele keressen.. csináljon disztribúciókat, de abból tejeljen nekik nem is kicsit. HA non profit a dolog módosítson, de pénzért senki ne árulja a lOnghorn magos oprendszert rajtuk kívül:)
Gondolom a Licenc szép összeg lesz:))
A kezdeményezést pedig támogatom, mert talán megcsinllan valami abból, ho9gy hogyan tegyük biztonságosabbá a gépünket.. Akit meg nem érdekel és nevetségesnek tartja, vagy nincs érdemleges hozzászólása ne ide hányja a mocskát unregestõl....
"ILYEN értelemben valóban nem multiuser a Win."
Melyik?
"A windozokban nincs multiuser, csak egy felület a külön usereknek. Próbálj linuxon beleolvasni más könyvtárába. Billgatesjugend."
Még van itt sok sok ember, akik a Rendszergazda, Vendég, Felhasználó, Kiemelt Felhasználó, és így tovább, illetve az NTFS szóról még nem halottak és idejönnek okoskodni és nevetségessé teszik magukat, szégyen és megalázó...
"Próbálj linuxon beleolvasni más könyvtárába. "
Próbálj vindózon beleolvasni más könyvtárába. Megsúgom, nem fog sikerülni. Szóval te is lejárattad magad, sebaj.:)
Azokra a férgekre gondolsz, amik e-mailben érkeznek, semmilyen biztonsági rést nem használnak ki, hanem megkérik a usert, hogy ugyan indítsák már el õket? Ugyanis a férgek kb. 95%-a ilyen, és ez nem az oprendszer hibája, hanem a buta usereké... Ennyi...
UI: Hibátlan rendszer nem volt, nincs és nem is lesz, ergo férgek voltak, vannak és lesznek (emberbõl is ismerek egy párat, ue. igaz "ránk" is...ilyen az élet)
Azt sem szabad elfelejteni, hogy férget úgy írok meg, hogy a felhasználók ne (EZ MOST CSAK EGY KB ÉRTÉK!) 20%-a, hanem 80%-a kapja meg. Mit használnak többen? Mire írjam? És ha fordítva lenne, akkor mire írjam? Arra írom, amire éppen kell. Most 2004-ben Windowsra írom. Ha 2050-ben lesz egy Punci nevû operációs rendszer, amit a felhasználók 80%-a használ, akkor ARRA fogom megírni (ha írnék ilyeneket!). Sokan EZT nem értik meg, vagy direkt nem akarják...
"a windoz meg single useres"
??? Te mirõl beszélsz? Ha csak ekkora baromságokat tudsz írni, akkor szerintem sürgõsen fejezd be, mert nagyon durván lejáratod magad...
"(a féregprogramok kora elérkezik) és ez nem is baj!"
Ezt komolyan mondtad? Mert ha igen, akkor te legyél az elsõ akinek a háttértárán az összes adat odavész......"és ez nem is baj!"
Más: Sokan itt beszéltek arról, hogy szart sem ér ha a mag nem lesz nyílt, meg hogy kit érdekel, meg mittudomén, ÉN CSAK ANNYIT TENNÉK A VÉGÉRE:
Hogy amíg egyértelmû, PONTOS, hivatalos, aláírt, lepecsételt információt nem tudunk a dolgokról, akár ÍGY történik, akár ÚGY, hadd kérdezzem már meg, hogy most itt pár ember mirõl beszél? Arról, ami még meg sem történt? IGEN! Arról, amit még senki sem tud biztosan? IGEN! Tehát a semmirõl...
ERGO: A semmirõl vitatkozunk, mert még senki sem tud biztosat mondani...
Nevetséges...
eléggé furcsa egyberendezésre utal, ha valakpi erre komolyan reagál...
Hipotéziskerõl vitatkoztok. Billy fiú most szondázza a népeket, hogy mit szólnak a dologhoz.
Egyébként minden definició kérdése. Az sem kötelezõ, hogy bármely linux-hívõ akar csak egy pillantást is vessen a windows kódra. Ha a MS valamilyen konstrukcióban memgmutatja a forrást, akkor az az õ konstrukciója lesz, az õ definíciója szerint. Szabad csatlakozni és szabad kívül maradni.
Azt nem gondolhatjátok, hogy a MS azért adja ki a forrást, hogy lelkes gimnazisták fejlesztgesség. A dolog leginkább a felelõsség megosztásáról szól. Mindig lesznek lelkes amatõrök, akik boldogan keresnek hibát más kódjában, mert szeretik a kihívásokat és az elismerést.
A teljes számítógépes társadalom profitálhat a dologból, mert nagyobb rá az esély, hogy biztonságosabbá válik a Windows, valamint a termék integráció megvalósítható elsõkézbõl származó információk alapján.
Ugye nem gondoljátok, hogy "véletlenül" szivárgott ki a multkoriban a forrás egy része. :)
Ja! es meg valami. A MS nem fogja elvárni senkitõl, hogy önként és dalolva fejlessze az oprendszert. De szerintem ki fognak alakítani valamilyen díjazást a bugok felderítõinek.
Az meg micsoda dolog, hogy fikázzuk a MS-ot, csak mert végre megérti az OS mozgalom üzenetét és alkalmazza a saját adottságainak megfelelõen!
aha, akkor ez is kamu: http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx