Kétségtelenül õk a torna meglepetése, de valahol a lelke mélyén mindenki selytette, hogy így lesz, és féltek is tõlük. Az biztos, hogy talán õk lettek volna az utolsók, akiket a döntõbe írok, vagy lehet, hogy a lettek lettek volna azok? :)))
Próbálok nem félrebeszélni, bocs, ha nem vagyok képes a te szellemi röptéddel egy szinten maradni. Ha jól látom azt írtad, hogy: "De visszalehet idezni a Francia-Brazil dontot, amikor a meccs elott Ronaldo epilepszias rohamot kapott a donto elott. A Brazilok azt se tudtak mit kezdjenek a palyan. Es ez nem csak azert volt, mert a masik csapat jobban jatszott." És gondoltam hátha úgy érezted, hogy ez a brazilokat igazságtalanul hátrányos helyzetbe kényszerítette, és esetleg a franciák nem érdemelték meg a gyõzelmet. Gondolom ezt egy fajta párhuzamnak akartad beállítani a mostani meccsel, én pedig utaltam arra vele, hogy nem volt igazad, amit te tulajdonképpen nyugtáztál is a mostani felháborodásoddal.
Jó, elfogadom, hogy te nem nevezed helyzetnek azt, amikor egy csatárnak csak arra kéne várnia, hogy a fejére essen a labda, és anti-focinak nevezed, ha ez a circa 25 esetbõl egyszer sem következik be. Mert ha egy csapat támad, de nem jut el a labda a fejelõ emberig, és ez kizárólag az ellenfélen múlik, mert amúgy a beadások 95% tökéletesen pontos volt, akkor ez anti-foci a javából. Nem értem, de elfogadom.
A helyzetek számát pedig nyugodtan nézd vissza. A hosszábítás 15 perce pont olyan volt, mint egy megfordítása a meccs elsõ 15 percének. Úgyhogy ha az nem jelent semmit, akkor vegyük ki a csehek elsõ 15 percét is, tehát nincs kapufa és még két helyzet, tehát még azt is mondhatnám, hogy kiegyenlített volt a meccs.
Arról a bizonyos helyzetrõl pedig annyit, hogy tényleg nézd vissza, ha tudod, mert pont a lövõ játékos elõtt állt egy védõ, aki épp a lövés pillanatában ért oda, és tök zárta a szöget. Nem lehetett volna berúgni tõle, csak ha kötényt adnak neki, azt pedig nem merte megkockáztatni, mivel a fickó nem állt, tehát nem volt benne biztos lesz e hely, és igaza volt, mert nem sok volt. Csavarni meg nem lehetett, mert akkor nem izomból megy, és megfogja a kapus, mert odaér(het).
Azzal a 11-essel pedig én sem döntöttem volna el a meccset. Ugyanúgy, mint ahogy ilyenért sokszor nem fújt a túloldalon sem, miért pont akkor fújta volna be, amikor 11-es lehet belõle. Te biztos utálod a görögöket, és ezért vagy ilyen elvakult. Én tök semleges nézõ voltam, teljesen mindegy volt, hogy kijut tovább, mind a két csapatot szívesen láttam volna a döntõben, talán én is jobban örültem volna egy kicsit a cseheknek, mert az eddigi teljesítményük õket igazolta, de itt kikaptak és kész. Én semmi kivetni valót nem találtam a játékvezetésben.
Ha a kapufa bemegy, akkor lehet, hogy simán nyernek a csehek. De mintahogy így sem tudtak gólt lõni, nem hiszem, hogy a 3'-ben lõtt gól után tudtak volna még rúgni. Nem hiszem, hogy lefutott meccs lett volna.
Lehet azzal foglalkozni, hogy mi történt a legjobb játékossal, és nem a meccsre koncentrálni, de akkor bizony elúszik a meccs, az ellenféltõl elvárni pedig, hogy ilyenkor tegye magát takarékra, enyhén nevetséges, tehát erre fogni a dolgot is az.
Azt lehet mondani, hogy a cseheknek ilyen szempontból pecshük volt, és ezzel a görögök nyertek valamit. De azt, hogy valaki saját hibájából lesérül a pályán azért nem nevezném pechnek. Az, hogy valaki epilepsziás rohamot kap meccs elõtt, azt inkább. Az, hogy a gól vonalon ki kibe fejel, az szintén nem a görögöket minõsíti.
Az pedig, hogy mikor találna gólt egy jobb csapat ellen, egyetértek, de épp ezért játszák le a meccseket. Ha úgy nézne ki a meccs, hogy leül a két csapatkapitány egy padra, megnézik az UEFA felügyelõk, hogy melyik csapat áll elõrébb a FIFA ranglistán, és az alapján kikalkulálják a végeredméynt, akkor nem lenne valami izgalmas a foci, ezért nehogy már felródd egy gyengébb csapatnak, hogy megver egy erõsebbet. És aztán még azt mondod, hogy nem is fociztak. Ha a csehek tudnának focizni, akkor miért nem lõttek gólt? Mert kiesett a Nedved. Jó, akkor elfogadom, hogy Nedved-Görögország: 0-1, de az almanachba akkor is a foci kerül: Csehország-Görögország: 0-1.
Te megint felrebeszelsz. " Ezt felróni egy együttesnek, hogy az ellenféltõl kiesett valaki, ráadásul rajtuk kívül álló okok miatt,"
Kimondta , hogy felrotam en a gorogoknek, hogy kiesett a Nedved ? LOL. En azt mondtam, hogy ez teljesen felboritotta a Cseh egyuttest, mind pszihikailag, mind jatekstilusilag.
"mert had világítsak rá, hogy a görögöknek 9 helyzetük volt"
Az egesz meccsen nem volt ennyi helyzetuk, nem hogy a hosszabitasban, mivel ott osszevissz 3 igaz azok nagyon veszelyesek voltak. De itt nem is arrol van szo, hogy mi torten a hosszabitasban, hanem arrol, hogy mar nem is szabadott volna hosszabitasnak, mert a gorogok az antifocijukkal meg sem erdemeltek es ha odafigyel a biro a Koller visszarantasaert 11est ad. Johet azzal, hogy azok neked helyzetek amiket felivelnek 25 meterre a kapuhoz es egy cseh vedo siman elfejeli, ugy hogy a Charisteas gyakorlatilag nem ert a labdaba az egesz merkozesen. Maximum kinevetnek, azok akik ertenek is a focihoz, mert hogy ezt kozel sem hivjak golhelyzetnek az teny, max helyzetkepnek egy fotosnal. Olyan szemleletuek tettek tonkre a labdarugast , mint a Gorogok akik a vedofutballjukkal arra jatszanak, hogy majd talan az Olymposzrol rank kacsintanak az istenek es majd talan sikerul egy golt rugnunk es kivedekeznunk kapott gol nelkul. Az ilyen foci csak art a labdarugasnak.
"Persze lehet azt mondani arra a két cseh helyzetre is a második félidõben, hogy milyen szép volt, csak épp a szépen kijátszott helyzetbõl nem lehetett kapura rúgni, mert útban volt egy görög csatár."
Ja a utban volt, de nem a rugo jatekos elott, mert a kozeleben nem jart, mert a haromszogelesnel elszaladtak jobbra balra es azt sem tudtak merre van a labda. Ott maximum egy masik cseh jatekos volt akit hatba fejeltek, hogy ezzel is segitseek a gorog istenek munkajat.
"A francia-brazil, meg a Ronaldo nem tudom hogy jön ide, de várom a kifejtésedet."
Nincs itt semmmi kifejteni valo, csak eszrekell venni , hogy mennyit szamithat egy ilyen trauma a csapatnak, aki azzal foglalkozik fejben inkabb, hogy mi tortent a legjobb jatekosukkal.
"Ezt felróni egy együttesnek, hogy az ellenféltõl kiesett valaki, ráadásul rajtuk kívül álló okok miatt"
Igen , miert ne lehetne megemliteni a kulso okokat, hogy a Gorogoknek szerencseje volt, mert minden a Csehek ellen fordult, kezdve a sok kihagyott helyzettel, Nedved serulesevel, a meg nem adott buntetovel, azzal hogy szinte a golvonalon sajat jatekosba fejeli a csatar a labdat gol helyett es persze tetezve a bajt mikor talalna az ellenfel egy jobb csapat ellen golt, ha nem akkor amikor utana egybol lefujjak a meccset es ne lehessen egyenliteni.Es nem azert mert a Gorogok jobban jatszottak volna naluk. Aki ezt nem veszi eszre az vak. Az nem veszi eszre a tenyeket, csak szajkozza a sajat igazat, mert neki a Gorog csapat volt szimpatikusabb.
Nem, nem az RTL Klubot néztem. Nem nézek magyar kereskedelmi adót, ha nem muszály.
Hát ezt eltaláltad, nálam ez a helyzet. Ugyanis ha megnézed a görögök játékát, - nyugodtan lesd vissza videóról ha nem hiszed - a beadott labdáik alatt mindig állt egy másik görög csatár. Fél méternél többet egyszer-kétszer tévedtek, de egy cseh mindig elõbb odaért. Akármelyikbõl simán kapura lehetett volna lõni, vagy fejelni. Egyszerûen a csehek taktikásabbak, és a védõk azért mindent megtettek. Ezzel szemben a cseh csatárok adogattak, kijátszottak, és végül valamit mindig elbaltáztak, ezért nem lett gól. Persze lehet azt mondani arra a két cseh helyzetre is a második félidõben, hogy milyen szép volt, csak épp a szépen kijátszott helyzetbõl nem lehetett kapura rúgni, mert útban volt egy görög csatár. Egy méterrel ugyan mellé ment a labda, de ha nem mellé rúgja, akkor belerúgja a görög védõbe. Valószínûleg egyébként te feladtad a meccs követését a hosszabításban, mert had világítsak rá, hogy a görögöknek 9 helyzetük volt, a csehek egyszer jutottak át támadásban a felezõvonalon. Most én is el kezdhetnék sírni, hogy a csehek milyen anti-focit játszanak, és ezért kiestek.
Eltaláltad, ez volt az általam nem figyelembe vehetõ statisztika. Most elmondtad ugyanazt a semmit, amit az elõbb tettél, és amire céloztam, hogy miért nem állja meg magában a helyét, de mindegy. Igen, a csehek többször lõttek kapura, de egy meccsen ritkán van úgy, hogy a két csapat ugyanannyiszor lõ kapura, viszont a kevesebbet veszélyeztetõ csapatra nem szokták azt mondani, hogy anti-focit játszik. De ha már az általad nagyratartott statisztikánál tartunk, akkor azt is ki lehet olvasni a belõle, hogy a csehek körülbelül kétszer annyit szabálytalankodtak, mint a görögök, mégsem mondja rájuk senki, hogy vadbarom barbár állatok, de még azt sem mondanám, hogy érezhetõen szabálytalanabbak voltak.
Örülök, hogy egyetértesz velem, hogy a csehek nem tudnak pótolni egy Nedvedet és a franciák egy Zidane-t. Örülök, hogy egyetértesz velem, hogy ez a két együttes nem csapat. Kíváncsi vagyok mikor látod be magadnak, hogyha 11 gyepen rohangáló embert egy ember visz a vállán, akkor az nem csapat.
A francia-brazil, meg a Ronaldo nem tudom hogy jön ide, de várom a kifejtésedet. Lehet hogy nem csak azért volt, de azok a mocskos franciák milyen anti-focit játszottak azon a döntõn, nem?
Ezen kívül teljesen normális emberi vonás, hogy az embert feldúlja lelkileg egy ilyen eset, de õszintén. Szerinted a görögöktõl, vagy a franciáktól le kellett volna ballagnia a legjobb játékosnak, hogy addig fogja az ellenfél kiesõjének a kezét. A focit nem így játszák. Ezt felróni egy együttesnek, hogy az ellenféltõl kiesett valaki, ráadásul rajtuk kívül álló okok miatt, na ez a nevetséges és nem az, hogy én úgy gondolom, hogy egy csapat attól csapat, hogy egy csapatként mûködik a pályán és nem 11 individuális focista ként.
nem értem mit háborogtok itt.. ez a cikk a csapatokrol számomra egy poén volt, és akkorákat röhögtem rajta. aztán lehet csak én láttam meg a vicces,ironikus oldalát az egésznek. namindegy peace&weed
Azt nem értem, hogy miert nem mert csereltni a Bruckner, behozhatta volna Heinz-et agy Plasilt.
kihagytak egy pillanatra, és bement. egyébként nekem úgy tünt, hogy a srác aki Nedved helyett állt be, szal mintha elfejelhette volna, csak nem jött össze, de egyébként sem tetszett nekem most hogy annyira tolták a Koller-t. volt már jobb meccsük is.
Szomorú vagyok, hogy a csehek kiestek :(((((((((((
nem tom én a meccset nézem, és szurkolok, és megdumálom a cimbikkel, élvezem az egészet. Aztán felõlem úgy cseszi el mindenki az örömét, és szórakozását ahogy jól esik ilyen világbajnok lesajnálással.
PORTUGÁLIA: Õk a házigazdák, ami azt jelenti, hogy az Európai Labdarúgó Szövetség (UEFA) szemérmetlen módon fogja tolni a csapatot, tehát a bírók folyton a javukra fognak tévedni a kritikus helyzetekben. Aki látta a Porto – Monaco Bajnokok Ligája döntõt, és a minden épkézláb monacói támadásnál lest lengetõ partjelzõt, annak már lehet némi fogalma arról, mire is számíthatunk a portugálok meccsein. A Magyar Ember sok pénzt tenne fel arra, hogy játszhatnak akármilyen pocsékul, a portugálok ott lesznek a négy között. Persze más indok is van arra, hogy gyûlöljük a portugálokat: színészkedésben az olaszokat is felülmúlják, bár most nem lesz itt a szimulálóbajnok Vitor Baia kapus. Veszíteni sem tudnak: emlékezhetünk, négy éve micsoda fesztivált rendeztek, amikor a franciák kaptak egy jogos tizenegyest a végén – a pojáca Figo atlétatrikóban sétálgatott a pályán, és a többiek is hisztiztek, mint a fürdõskurva. Két éve meg ugyancsak Figo bundát ajánlott az egyébként szintén csaló koreaiaknak, csoda, hogy még a pályán lehet.
Jó pasik: Hölgyolvasóink egyik nagy kedvence, a szimuláns nyálgép Vitor Baia hiányában keressenek maguknak másik Latin Lovert, itt biztosan találnak. Viszont a mellírozott hajú, patkányarcú Ronaldótól mindenkit óva intünk.
GÖRÖGORSZÁG: Ez már eleve egy vicc. Európa butáiról még azt sem mernénk feltételezni, hogy a lesszabály értelmét felfogják, nem hogy még hatékonyan el is tudják sajátítani azt. Tíz éve akkorát égtek a világbajnokságon, mint a Reichstag, sokkal több most csak azért várható tõlük, mert Otto Rehhagel személyében ül egy ember a kispadon, aki szarból is képes várat építeni. Mi mást lehet még elmondani róluk? Megelõzték a spanyolokat a selejtezõkön, akikkel most is egy csoportba kerültek. Erre mondhatnánk, hogy pikáns összecsapás – ha megnéznénk. Mert a görögök gusztustalan antifocit játszanak, és különben is semmi helyük egy Európa bajnokságon – mi, tisztességes Magyar Emberek ezért testületileg bojkottálni fogja az összes meccsüket, helyette elmegyünk bulizni, és felszedjük az összes szerencsétlen csajt, akinek a pasija közben éppen halálra unja magát a képernyõ elõtt. Reméljük, hamar kiesnek.
Jó pasik: Na ne. Bár az is igaz, hogy egyetlen görög játékos nevét nem éreztük méltónak arra, hogy megjegyezzük. Aki a buta és szõrös bunkókra izgul, az mindenesetre kedvét lelheti bennük.
Na akkor lehet tippeni. Mint mar mondtam, en tobb golos Portugal sikerre szamitok egy sima merkozesen. Van egy olyan erzesem hogy mar az elso husz percben vezetni fognak a Portugalok.
Szerintem a csehek inkább megérdemelték volna a döntõbe jutást, sokkal többet tettek érte, de nem volt szerencséjük. A görögöknek irdatlan mázlijuk volt, hogy nem kaptak gólt az elején, mert ha kapnak, akkor ez egy sima meccs.
Mindez számomra azért sajnálatos, mert semleges drukkerként szívesebben néztem volna egy látványos portugál-cseh meccset, mint egy küzdelmes portugál-görögöt. A döntõben sok szabálytalanságra, összeszorított fogakra és kevés gólra számítok.
En nem is azt allitom, hogy a Cseheknek ment a jatek, mert ez teny. De az tisztan latszott, miutan kiesett Ndeved egyszeruen nem tudtak, hogy mit kezdjenek. Ekkor kezdodott az ivelgetes Koller fele. Addig Jankulovskynak volt ket jo kapuralovese, egy emelese, Rosickynek egy kapufaja s gyakorlatilag egykapuztak. De hogy azt allitani, hogy a Gorogoknek fele annyi helyzete volt a rendes jatekidoben az nevetseges. Mert szinte nem is volt.
gyerekek bárcsak a magyar válogatott is tudna antifocizni.... Engem nem érdekelne ha mi is igy vernénk az ekkora csapatokat Az oroszok meg hogy örülhetnek már, végülis ök verték az egyik döntöst , bár a görögök is verték már az egyik döntöst...
de télleg sokszor nem tudták a csehek h micsináljanak, eröltették a felivelést, keresték a koller sima fejét, de ezek sikertelenek voltak. de hogy baros mért nem tudott legalább eccer villanni??
LOL.
"Nem kell utánanéznem, kb feleannyi volt, mint a cseheknek, csak nem mindbõl rúgtak kapura"
Te melyik adot nezted az RTL Klubot ? Valoszinu nalad az a helyzet, amikor lepasszolja az egyik gorog a felpalyan a masiknak a labdat, nem pedig az a loves beadas ami a kapu fele tart es veszelyes helyzet alakul belole. Na ebbol a Gorogoknek a rendes jatekidoben alig volt. A cseh kapusnak egyszer kellett elutnie az elso felidoben oldalra a labdat es egyszer kellett egy baloldali szabadrugas utani csusztatott fejesnel haritania. Lovese a gorogoknek emeg egy volt az is az elso felidoben ami elkerulte vagy jo 8 meterrel a kaput. Ezzel szemben volt 2 Cseh kapufa, 4szer bravurral kellett haritania a Gorog kapusnak es 3 loves eppen hogy elkerulte a kapujat, aminek a kozeleben sem volt. Na ez volt itt az altalad emlegetett nem figyelembe veheto statisztika. A masik: "Minek álltak a hatása alatt...?" Hat nem tudom hany csapat nem sinylene meg, ha a legjobb jatekosuk, aki raadasul a csapat iranyitoja kiesne. Mert balhatvedet lehet potolni de egy Zidane-t , Nedvedet es hasonlo jatekost nem nagyon. Es az egy vicc amit mondasz, hogy ez ketseges. De visszalehet idezni a Francia-Brazil dontot, amikor a meccs elott Ronaldo epilepszias rohamot kapott a donto elott. A Brazilok azt se tudtak mit kezdjenek a palyan. Es ez nem csak azert volt, mert a masik csapat jobban jatszott.
Igen, de ha jól tudom, akkor csak Nedved jött le. Lehet, hogy frissíteni kellet volna a cseheket. Azokat a játékosokat lehozni, akik Nedved hatása alatt álltak. :) Nem, de komolyan, néha nem voltak ott fejben a csehek a pályán. De lehet, hogy olyan jó volt a meccs, (mert volt olyan jó), hogy a játék hevében elfelejtett cserélni. :))
Felõlem visszatérhetünk. Minek álltak a hatása alatt, senki nem kényszerítette rá õket, ráadásul még Nedved volt szabálytalan, mégha nem is szándékosan és jóhiszemûen. Éppen ezért nem csapat a cseh csapat annyira, mint a görögök. El tudod képzelni, hogy a görögöktõl lesérül valaki, és összeomlik a csapat, mert én nem, de ettõl függetlenül bekövetkezhet. Nem kell utánanéznem, kb feleannyi volt, mint a cseheknek, csak nem mindbõl rúgtak kapura, úgyhogy ne csak a statisztika képernyõt nézd, hanem a játékot is. Mi a németek ellen 2 gólt lõhettünk volna, és be is lõttük mind a kettõt. A németek 14 gólt lõhettek volna, és egyet sem lõttek. Nem mondanám, hogy antifocit játszottunk. A franciák a 90' és a 93' percben fordítottak az angolok ellen. Lehet, hogy volt benne mák, bár mákból az ember ritkán fordít meccset, és ritkán jut ki EB-re, és még ritkábban kerül döntõbe. Szégyen lenne, de azokra a csapatokra nézve, akiknek nem sikerült megállítaniuk!
Ezt majd megbeszeljuk a donto utan. A masik amit ne feledjel a Csehek amikor elveszitettek Nedvedet 10 percig a hatasa alatt alltak. Nezz annak is utana hany helyzete volt a Gorogoknek a rendes jatekidoben. Elmondom egyetelen egy csusztatot fejesen kivul egy darab se, mig a Csehek akar 7 golt is szerezhettek volna. Ami nem jott ossze.Ennyit az antifocirol. Es persze mikor fejeljenek egy golt a Gorogok, amikor mar nincs ido semmire. Mak faktor bejatszott rendesen. Es szegyen lenne ha dontot nyerne egy olyan csapat, aki arra jatszik, hogy torjuk szet a meccset es hatha talalunk egy golt.
Én mindig a vesztésre álló csapatnak. Szeretnék egy jó döntõt látni. Ehhez minden feltétel adott. Ha minden 0-0-ás meccs olyan lenne, mint amilyen ez az elõdöntõ volt, akkor azokon sem lehetne unatkozni.
Nedvednek nagy szívás volt ez a meccs, az tuti. Talán ez lehetett az a meccs, amit egy személyben meg tudott volna fordítani jó osztogató játékkal, de egy olyan csapat, ami egy emberre épül nem csapat, ezt a VB óta tudjuk (franciák). Éppen ezért, ha ennek ellenére nyernek a csehek, akkor le a kalappal elõttük, de így... pech.
jok voltak a görögök, csehek megismételték a 96-os balszerencséjüket. bronz golt még nem kaptak.. döntöbe majd meglátom kinek szurkolok. még nemtom.
Hát én pont úgy látom, hogy a portugálok még jobban meg fognak velük szenvedni, mint a csehek vagy a franciák. Mind két csapat javult a kezdetek óta, de a görögök fenntebbrõl indultak. Több gólos döntõre számítok. Szerintem biztos lesz a meccs alatt egy 1-1-es állás.
Ezen a meccsen például, de többin is, a görögök, és a csehek épp ugyanannyit nyomultak elõre, mint a másik, sõt ugyanakkor hajtották a meccset. A cseheknél klasszis játékosok vannak, technikások, és erõnlétileg is jobbak, ellenben a görögök egy igazi csapat, és azt a kevés tudást is jobban kamatoztatták, mind a csehek, mind a franciák ellen. A hosszabításban pedig épp a csehek játszottak anti-focit. Sõt inkább nem is játszottak. Ha csak egy gólt lõnek örülök, és azt mondom, hogy megérdemelten nyertek, de így azt kell mondjam, hogy megérdemelten kikaptak, épp úgy, mint a franciák, vagy a hollandok.
Eddig minden összejött, amire gondoltam, és amit reméltem. Németeknek, angoloknak, franciáknak ahoy, és a görögök döntõsök. Persze jobban örültem volna egy görög-cseh döntõnek, de azt a sors úgy hozta, hogy ma láttuk. Innentõl Hawaii lesz a 4.-ei döntõ.
Lehet kezd beigazolódni az összesküvés elmélet :)
Görögök olimpia miatt, Portugálok, meg mégis csak õk a házigazdák.
ES az a vicc, hogy egy ilyen antifocival dontobe lehet kerulni. :( Mint az idiota olasz catancio. Jellemzo
Mint ha mar lett volna egy Portugal-Gorog (1-2) meccs.. Ugyanazzal az eredmennyel kiegyeznek...