mivel a topic abszolut nem azzal foglalkozik aminek meg lett nyitva, és a politika viszont nem megengedett az SG-n, a topicot bezárom.
Hát igen. Észak Kóreában diktatúrába ment át a kommunizmus, de itt azért volt parlament. A Rákosi rendszer az más mert ott Sztálin keze is benne volt. Ezért is távolították el Rákosit és számûzték szibériába.
Csak úgy megjegyzem, hogy Észak Kórea diktátorának van a világon a legnagyobb Mercedes gyûjteménye, szóval lehet hogy lenne pénz, de elcseszik. Észak Kóreában csak a diktátor és családja él kommunizmusban.
s az kell hogy itt is az legyen? oké nincs munkanélküliség nincs bûnõzés.... EZ MIND JELLEMZÕK A DIKTATÚRÁKRA!!!! NÁCIZMUS KOMMUNIZMUS MAOIZMUS...........
Észak-Korea: nincs közlekedési dugó mert nincs közlekedés sem nincs lassú internet kapcsoltat, mert nincs internet sem, nincs mobiltelcsi mert vonalastelefon sincs, nincs magánföldtulajdon, nincs is mit enni õk is a kommunizmus útját járják.... hát kell ez nekünk???
egy szó mint száz: nézzétek meg ÉSZAK-KOREÁT !!!! na ott kommunizmus van!
Szerintem nem jó. Túlságosan is zökkenõmentes volt.
Ceausescu volt a nyugati államoknak a példa, mert õt nem érdekelte a SZU. Az amerikai elnök még volt is romániában, sõt a szocialista államok közül csak romániát hívták meg az USÁban rendezendõ olimpiára. Nyugatnak õ volt a példa.
A Sarló-kalapács a munkás-paraszt egységet jelképezi, akik a burzsoázia ellen harcolnak.
Tényleg szép gondolat a kommunizmus, de emberi mivoltunkból adódóan hajt minket a versenyszellem, a többre vágyás és a hierarchia megszervezése.
Az volt hülyeség hogy a kenyeret 3,60 -on tartották, amikor 7 -ért kellett volna eladni, na ezt csak úgy lehetett volna jól megvalósítani, ha más ágazatok fedezik a veszteséget. Pl a nehézipar fedezhette volna. Azért gyártottak itthon drágán, hogy itt legyen az embereknek munkájuk. Ma mi van? Jobbára mindent kitelepítenek Kínába, Tajvanba, Romániába az olcsó munkaerõ miatt. Na és mi akik ittvagyunk mit csináljunk? Németországban a munkanélküliség közelít a 20% -hoz, az egyik német ismerõsünk 60km -t utazik a munkahelyére Németországból Ausztriába, mert egyszerûen nincs munkalehetõség.
Nekem az a fene nagy egyenlõség sem kéne! Egyszerûen valjul be, hogy aki az "erõsebb" az marad fent, ez egy természetes hierarhcia az élõvilágban mindenhol!
Azt is értsük már meg, hogy a munkásosztályon kívül senkinek nem volt jó! Még a parasztoknak sem. Az nehéziparon kívül nem volt semmi. De még a nehézipar is tok deficites volt.
Akit a legjobban elítélek az egész szocialista korszakból, az Nikolae Ceausescu volt. Õ tényleg egy véreskezû diktátor volt, még rosszabb volt, mint Rákosi
Akkor úgy mondanám, hogy hivatalosan nem volt sosem kommunizmus...
Hááát...Az egy dolog, hogy a Kádár-korszak szocializmus volt, mert ott már tényleg nem említették a "kommunista" jelzõt. De hogy a Rákosi-diktatúra, ahol igy szó szerint többször is kiejtették ezt a szót, hogy "kommunizmus", az szocializmus lenne, hát, az egy jó kérdés...
Nem volt magyarországon kommunizmus értsük már meg emberek!
Amúgy anno csórók voltunk, csak az idõk folyamán kicsit több jutott nekünk...most se vagyunk fényûzõ millerek, nincs százmilliós kacsalábas palotánk...
Mert valószínüleg nem tartoztak a kommunizmus vesztesei közé. Ám még ha ilyen szerencsés(?) kivételek is, attól még el lehetne gondolkozni a történelmen....
Igen, az ukrajnai mesterséges éhínségrõl is õ tehet, de a Lenini kommunizmus sem mindenkinek tetszett, hisz ott is úgy volt kezdetben, pl. hogy a szegényeket hetente egyszer beengedték a gazdagok fürdõszobájába. Szóval akkor a gazdagoknak egyáltalán nem volt az jó. Sokaknak tetszett, hogy a pénzt "elfelejthetik", hisz mindenki egyenlõen osztozik, de sokaknak nem, szóval nem mondható demokratikusnak az, hogy azokban az országokban, amelyeket a szovjetúnió irányított, szocializmus volt, azaz egyenlõen osztozott mindenki. Tehát ez diktatúra volt. Munkásdiktatúra.
A Lenini kommunizmus egyébként tényleg jó "ötlet" volt, mert ott még ugy gondolkodtak, hogy mindenki egyenlõen osztozik. Errõl az egész negatívumról SZTÁLIN tehet, aki miatt a kommunizmust úgy ítéljük meg, ahogy.
És most mikor mehetsz ki a környezõ országokba???(itt föleg Ausztriát, Németországot és a nyugatiakat értem) Csináltatsz egy útlevelet(igaz, májustól már az sem kell, csak személyi) és kész!
Teljesen igazat adok Borcsának, ez tényleg úgy volt, hogy a Kádár korszakban az állam kurva sok kölcsönt vett fel, mert az elavult magyar(és keleti) termékek nem kellettek a világpiacnak, mert ugye nyugaton tombolt az informatikai és elektronikai forradalom. Ez olyan dolog, mint ha pl. a Medgyessy kormány kurva sok kölcsönt felvesz, mindenkinek jólétet biztosít, és mindenki éjenezi õket, de pár év mulva, amikor vissza kell ezt az összeget fizetni, akkor meg szidja az ország a vezetõket, hogy milyen szar az élet; hát persze, hogy szar, mivel az államkasszából törleszteni kell az adósságot...
Akkoriban nem csak pénzkérdés volt, hanem kellett lehetõség rá, hogy ki tudj menni külföldre. Ezt vagy az olyan foglalkozásúak tudták megtenni vagy a párttitkárok. Nem véletlen, hogy akkoriban pilótának és futballkommentátornak lenni fantasztikus volt, hisz gyakran tudtak nyugaton tartózkodni.
izé, vajon az hogy rajta van a trégingfelsõn az a név hogy szovjetunió, valoban = kommunizmus/szocalizmus? értsd: ugyanigy rengeteg polon, sapkán, puloveren ott a bazinagy USA felirat, ez azt jelenti hogy kapitalizmus?
Itt mindenki azt hajtogatja, hogy a sok hülye barom nem tudja mit hord magán de eddig egyikõtök sem mondta meg és feltételezem nem is tudja mit is jelent a szocializmus, a kommunizmus és az alább említett jelképek valójában.
asszem az adidas is gyart CCCP feliratú oldschool felsõt.
Mivel a saját véleményemet mondtam, így ez természetes, mindazonáltal mutass nekem egy olyan embert, aki tolerálja ezt.
ez kb. 2 éve volt pár hónapig divat, én azóta nem is láttam senkin egyet se.. nekem is van egy melegítõfölsõm, volt rajtam párszor, de még az elõtt mielõtt divatba jött.. utána fel se vettem
Takezó : Mert a Szovjetunió olyan fantasztikus volt, vagy ezt hogy érted ? Te is arra gondolsz ugye, hogy nem halt meg többmillió ember a gulágokban meg munkatáborokban ? Vagy csak arra céloztál, hogy ezt nem verik annyira nagy dobra ?
#42 : Hát igen, a tudatlanság nagy úr... A tömegnek végülis tökmindegy miben járkál, a vörös csillag az trendi mert ez van a sörön, a horogkereszt meg inkább nem mert egy rakás csúnya dolog ment róla a tvben.
#103 : Természetesen van még mit reformálni a magyar alkotmányon, az egypárt rendszer úgy nézett ki, hogyha pl azt mondták, hogy holnaptól ki kell írtani Szabolcs megyében minden olyan egyént, akinek 2 holdnál több földje van, akkor bezony kiírtották, ellenzék nem volt...
#106 : Hiba összekeverni a szocializmust - kapitalizmust a globalizációval. Reklámok és nyugat - kelet majmolás mindig volt, de hogy ki dõl be ezeknek, az egyénfüggõ.
#124 : Kicsinyesség mások nevébõl elõítéletet levonni...
#156 : Ahogy a korodat elnézem, ezt tapasztalatból mondod... Vagy tankönyvbõl ?
Sokat beszélgettem errõl a 77 éves nagymamámmal, és nem éppen olyan fényesen ábrázolta a dolgokat, mint itt azt egynehány huszonéves emberke.
Természetesen, a szocializmusnak is voltak elõnyös oldalai (mint mindennek). Kisebb volt a munkanélküliség, nagyobb volt a közbiztonság és volt egy valamilyen fajtájú összefogó erõ, amik ma sajnos nincsenek meg. Én hiszek a liberalizmusban, viszont két perc alatt legéppuskáznék minden seggrázó buzit (na ilyen nem volt az 1933 - 1945 ös Németországban :). Sajnos a mai mûveltség tényleg úgy néz ki, hogy a társadalom egy bizonyos hányada a való világot választja a magyar szépirodalom helyett, de ebbe a politikai rendszer már nemigen szólhat bele, ez már egyénfüggõ.
Egyik rendszer sem tökéletes, és mindent magyar viszonylatban szemléljünk, de még így is jobb a kapitalizmusban élni, mint a volt szocializmusban.
Nézzétek meg agodd bye Lenin címû filmet, és megértitek, hogy van, kinek a szocializmus sokat jelentett.
Szánalmas. Én sok embert látok ilyenben, nagyon kemény. Ezeknek egy része biztosan nem tudja, hogy ez mit jelent.
Elég szomorú, hogy abból a generációból is vannak, akik ezt felveszik :(
Közgázban makroökönómiában van egy olyan tétel, hogy ha az állam nem deficites, hanem nullszaldós, esetleg szufficites, akkor valami nem jól mûködik. Azaz az államadósság "természetes" dolog, nem kell szégyenkezni miatta.
ON: CCCP-s pólók sux. Nem véletlenül csak idióta kispöcsökön látni, aki egy kicsit idõsebb fel nem vesz ilyet...
már rég nem nyögjük, magyarország adóssága mindössze a GDP 55%a, ezzel szemben a maastrirchti kritérium 60% (ennyi kell az euro bevezetéséhez), viszont pl. olaszországé 106%!
csak az a baj, hogy nem magunktol volt jobb, hanem a nyugati kölcsönöktöl. na figy. te a kádár korszakrol beszélsz, mert elötte azért senki se vlot olyan nagy nagyon boldog, ugyanis aklko még volt ÁVO. mikor kádár idején megszünt a nyilt terror és helyette lett a puha diktatura, na akkor tényleg jobb lett a közhangulat. miért? mert mindenkinek volt munkája, igyaz hogy ez csak bujtatott munkanélküliség volt, és valojában hármnan végezték egy munkájaát 3Xos fizuért. vagyis a gárak veszteséget termeltek, ezért kellettek a kölcsönök, amiröl ma nem tod, hogy mennyi, mert senki sem beszél rola, de attol van. vissza a föcsapáshoz. mivel mindekinek van munkája, mindenkinem van háza (kádár- féle lakásépitési program- panelek, ujabb kölcsön) tehát nincs hajléktalan. mivel mindenkiknek van annyi péze hogy megéljen, nincs megélhetési bünözés (mert aki éjfélkor eléd ugrik az uccán, a pézt akarja). zártak voltak a határok, tehát nem jött be a drog, igaz te is 3 évet vártál, hogy átmehess a nyugati mikroért. mellesleg TV: akkor olcso volt a kultura (állami támogatás a szinház és mozijegyeken- könyvnyomtatáson, stb.--kölcsönböl persze...) de most ha multiplexbe vágysz, 900 forintot is ki kell pengetned, az ugye nem kevés.
na ennyit a szép kommunista világrol. én meg nem vagyok jobboldali, nem vagyok konzervativ, söt inkább ilyen bal liberalista, de az nem kánaán, aminek most nyögi az ország a tartozásait.
Informatika és tudomány
ott volt a csillag.
